Plângere contravenţională. Sentința nr. 1969/2015. Judecătoria BÂRLAD
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1969/2015 pronunțată de Judecătoria BÂRLAD la data de 14-09-2015 în dosarul nr. 2580/189/2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BÂRLAD
JUDB
SENTINȚA CIVILĂ Nr.1969
Ședința publică de la 14 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. T.
Grefier S. M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul C. E. G.), domiciliat în com. P. T., .. 19, jud. Bacău și pe intimata I. V., având ca obiect plângere contravențională PV . NR._ DIN 29.04.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cauzei, dosarul se află la primul termen de judecată, intimata a formulat si depus la data de 06.07.2015 întâmpinare, petentul a depus la data de 19.08.2015 cerere de renunțare la judecată, după care,
Observând că prezenta cauză este la primul termen de judecată, instanța procedează, din oficiu, în baza art. 131 Cod de procedură civilă, la verificarea competenței sale generale, materiale și teritoriale, stabilind că, față de dispozițiile art. 1027 Cod de procedură civilă, este competentă să judece pricina.
Totodată, instanța constată că petentul a formulat cerere de renunțare la judecarea cauzei, cerere de renunțare formulată înainte de primul termen fixat pentru judecată.
Instanța mai constată că intimata nu a solicitat cheltuieli de judecată și în temeiul dispozițiilor art. 406 alin. 3 Cod procedură civilă rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată formulate.
INSTANȚA
Sub nr._ din 22.05.2015 a fost înregistrată la instanță plângerea formulată de petentul C. E. G., împotriva procesului-verbal de constatarea contravenției .?VSX nr._/29.04.2015, încheiat de Poliția Bârlad.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că recunoaște că a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa, însă fiind prima abatere, solicită înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea avertisment.
În dovedirea plângerii, petentul a depus la dosar, în copie, procesul-verbal de constatarea contravenției . nr._/29.04.2015, încheiat de Poliția Bârlad.
Plângerea a fost timbrată cu 20 lei, taxă judiciară de timbru.
Inspectoratul de Poliție al Județului V. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii, ca neîntemeiată, deoarece, la data de 29.04.2015, ora 11,15, petentul a condus, pe . din Bârlad, autovehiculul înmatriculat cu nr._, pătrunzând pe . fi acordat prioritate de trecere autovehiculului înmatriculat cu nr._ .
Pentru soluționarea cauzei, instanța a stabilit termen de judecată pentru data de 14.09.2015.
Ulterior, printr-un înscris depus la dosar la data de 19.08.2015, petentul a arătat că renunță la judecata plângerii (fila 20 dosar).
Reținând că petentul a renunțat la judecată, în cauză devin aplicabile prevederile art. 406 alin.1- 4 din codul de procedură civilă (Legea nr. 134/2010), conform cărora:
„(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă.
(2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
(3) Dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea pârâtului, îl va obliga pe reclamant la cheltuielile de judecată pe care pârâtul le-a făcut.
(4) Dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți. Dacă pârâtul nu este prezent la termenul la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda pârâtului un termen până la care să își exprime poziția față de cererea de renunțare. Lipsa unui răspuns până la termenul acordat se consideră acord tacit la renunțare”.
Pentru considerentele sus arătate, instanța va constata că petentul C. E. G. a renunțat la judecata plângerii formulate împotriva procesului-verbal de constatarea contravenției . nr._/29.04.2015, încheiat de Poliția Bârlad.
Se va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată că petentul C. E. G. (CNP-_), domiciliat în com. P. T., .. 19, jud. Bacău, a renunțat la judecata plângerii formulate împotriva procesului-verbal de constatarea contravenției . nr._/29.04.2015, încheiat de Poliția Bârlad.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând să fie depusă la Judecătoria Bârlad.
Pronunțată în ședința publică din 14 septembrie 2015.
PREȘEDINTEGREFIER
I. T. S. M. G.
Red I.T/.14.09.2015
Tehnored S.M.G.18.09.2015/4.ex
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1933/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 1957/2015. Judecătoria BÂRLAD → |
|---|
