Pretenţii. Sentința nr. 1403/2013. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1403/2013 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 28-11-2013 în dosarul nr. 1073/187/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ
JUDECĂTORIA BEIUȘ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1403/2013
Ședința publică de la 28 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. A. F.- Președintele instanței
Grefier E. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant S.C. G. P. S.R.L., reprezentată prin administrator C. R. și pe pârât S.C. U. A. S.A.,pârât S.C. U. A. S.A.SUCURSALA ORADEA, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul reclamantei, consilier juridic D. C. N., lipsă fiind reprezentanta pârâtei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pentru termenul de astăzi s-a depus la dosar de către pârâtă răspunsul la interogator .
Instanța , înmânează un exemplar din răspunsul la interogator reprezentantului reclamantei ,consilier juridic D. C. N..
Reprezentantul reclamantei, consilier juridic D. C. N. arată că nu solicită termen pentru studierea răspunsului la interogator și nu solicită administrarea altor probe și nu mai are alte cereri de formulat.
În baza art. 238 NCPC, instanța estimează că prezenta cauză se poate soluționa la termenul de astăzi, fără a mai fi necesară amânarea.
Instanța, având în vedere că reprezentanta reclamantei a declarat că nu mai are cereri de formulat și nu mai sunt alte incidente de soluționat, în baza art. 392 NCPC, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și dă cuvântul reprezentantei reclamantei .
Reprezentantul reclamantei, consilier juridic D. C. N. solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată ; solicită cheltuieli de judecată.
În baza art. 394 NCPC, considerând că au fost lămurite toate împrejurările, președinte închide dezbaterile .
INSTANȚA
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 20 mai 2013, reclamanta S.C. G. P. S.R.L. cu sediul social în Gurani, . jud. Bihor, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J05/1037/15.03.1993, CUI RO_ a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâta S.C. U. A. S.A. cu sediul în București, ., Sector 1, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/_/2004, CUI_ prin Sucursala Oradea, cu sediul în Oradea, .. 4, . parter ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de_,56 lei reprezentând dobânzi legale de la data emiterii invitației la conciliere, 31.10.2012 și până la data plății - 06.03.2013, precum și la plata cheltuielilor de judecată .
În motivarea acțiunii reclamanta arată că, urmare a comenzii de transport din data de 24.08.2011, efectuată de firma Sofrana, a efectuat un transport de mărfuri în cantitate de 20,5 tone, constând în carcase de porc, pe ruta Ungaria – România . În data de 24.08.2011, orele 12,00 autocamionul format din cap tractor cu nr. de înmatriculare_ și semiremorca cu nr. de înmatriculare_ , condus de șoferul D. P., în localitatea Naibu, județul G., pe DN /76, într-o curbă strânsă s-a răsturnat, astfel că marfa încărcată s-a deteriorat, prezentând modificări organoleptice, temperatura fiind de 10-15 grade Celsius, unele cu miros, murdare de vaselină, nisip și pământ, ceea ce a dus la refuzarea mărfii . Ulterior firma Sofrana a emis factura cu nr._/09.09.2011 în valoare de 32.018 Euro către societatea reclamantă, factură ce a fost înregistrată la U. sub nr. 4676/18.10.2011 .
Urmare a producerii riscului asigurat societatea pârâtă a fost avizată de daună . Având în vedere tergiversarea nejustificată în finalizarea dosarului de daună, la data de 13.10.2011, prin invitația la conciliere a solicitat rezolvarea amiabilă a daunei . Pârâta însă, nu a dat curs invitației, deși a fost pusă în întârziere și s-a precizat în mod expres că în caz de neplată reclamanta va solicita și dobânzi legale .
La data de 27.10.2011 reclamanta a formulat cerere de despăgubire, iar la data de 06.03.2013, pârâta a înțeles să achite integral suma . Pentru neplata în termen a dosarului de daunei, Sofrana nu a mai achitat către reclamantă debitul aferent serviciilor de transport în cuantum de 26.000 euro . Astfel, prin neonorarea în termen a obligației de plată, reclamanta a fost îngrădită în folosirea sumei la care era îndreptățită .
În drept reclamanta invocă dispozițiile art. 1073 Cod civil, art. 43 Cod Comercial .
În probațiune reclamanta solicită proba cu înscrisuri și cu interogatoriul pârâtei .
Astfel depune la dosar: calculul dobânzii legale, polița CMR AV_, anexă poliță și certificat de asigurare, comanda de transport, scrisoare de trăsură CMR, factura 3032/09.09._ ,cerere de despăgubire, invitație la conciliere, plata U., listare cont Sofrana, plata Sofrana .
Prin ordinul de plată depus la dosar la data de 29 mai 2013, reclamanta a achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 690,55 lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei .
La data de 24 septembrie 2013 pârâta S.C. U. A. a depus la dosar cerere de amânare, consilierul juridic fiind în imposibilitate de a se prezenta, iar în cazul în care cererea de amânare se va respinge solicită respingerea acțiunii reclamantei .
La data de 30 septembrie 2013 pârâta a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat lipsa calității procesuale active a reclamantei, în baza dispozițiilor art. 44 din L. 136/1995 . Pe fondul cauzei solicită respingerea acțiunii reclamantei ca fiind promovată de o persoană fără calitate procesuală activă .
Prin încheierea de ședință din 26 septembrie 2012 , având în vedere că în temeiul art. 205 NCPC, pârâta nu a depus întâmpinare, în conformitate cu dispozițiile art. 208 alin.2 NCPC, aceasta este decăzută din dreptul de a propune probe și a mai invoca excepții în afara celor de ordine publică .
La data de 31 octombrie 2013, pârâta a comunicat la dosar actele care constituie dosarul de daună nr._, aflat la filele 51- 87 din dosar .
Pentru termenul de judecată din 28 noiembrie 2013 pârâta U. A. SA a comunicat la dosar răspunsul la interogator prin care arată că plata a fost efectuată cu întârziere datorită culpei exclusive a reclamante S.C. G. PROD .., care nu a depus în termen documentele aferente dosarului de daună, astfel cum rezultă din prevederile art. 6 condiții CMR . Mai mult societatea de asigurări a solicitat reclamantei prin adresa nr. 4791/24.10.2011 și prin adresa nr. 4984/07.11.2011 să depună o . documente care îi incubau și care nici până în prezent nu au fost depuse integral . De asemenea, atâta timp cât culpa în depunerea documentelor vizate de contractul de asigurare și solicitate în repetate rânduri îi incubă reclamantei, societatea de asigurări a fost în imposibilitatea efectuării plății .
Analizând întreg materialul probator de la dosar, instanța reține în fapt următoarele:
Urmare a comenzii de transport din data de 24.08.2011, efectuată de firma Sofrana, reclamanta S.C. G. PROD .. a efectuat un transport de mărfuri în cantitate de 20,5 tone, constând în carcase de porc, pe ruta Ungaria – România . În data de 24.08.2011, orele 12,00 autocamionul format din cap tractor cu nr. de înmatriculare_ și semiremorca cu nr. de înmatriculare_ , condus de șoferul D. P., în localitatea Naibu, județul G., pe DN /76, într-o curbă strânsă s-a răsturnat, astfel că marfa încărcată s-a deteriorat, prezentând modificări organoleptice, temperatura fiind de 10-15 grade Celsius, unele cu miros, murdare de vaselină, nisip și pământ, ceea ce a dus la refuzarea mărfii . Ulterior firma Sofrana a emis factura cu nr._/09.09.2011 în valoare de 32.018 Euro către societatea reclamantă, factură ce a fost înregistrată la U. sub nr. 4676/18.10.2011 .
Urmare a producerii riscului asigurat societatea pârâtă a fost avizată de daună . Având în vedere tergiversarea nejustificată în finalizarea dosarului de daună ,reclamanta, la data de 13.10.2011, prin invitația la conciliere, a solicitat rezolvarea amiabilă a daunei . Pârâta însă, nu a dat curs invitației, deși a fost pusă în întârziere și s-a precizat în mod expres că în caz de neplată, reclamanta va solicita și dobânzi legale .
La data de 25.04.2012 reclamanta a înregistrat pe rolul Tribunalului Bihor o cerere privind plata despăgubirilor legale, precum și a dobânzilor, cerere care a fost declinată în favoarea Judecătoriei Beiuș, iar prin Sentința civilă nr. 526/2013 s-a anulat ca netimbrată acțiunea civilă formulată de reclamantă. La data de 06.03.2013, pârâta a înțeles să achite integral suma, conform istoricului de plăți internaționale, aflat la fila 14 din dosar . Pentru neplata în termen a dosarului de daunei, Sofrana nu a mai achitat către reclamantă debitul aferent serviciilor de transport în cuantum de 26.000 euro . Astfel, prin neonorarea în termen a obligației de plată, reclamanta a fost îngrădită în folosirea sumei la care era îndreptățită.
Față de cele de mai sus, raportat la debitul total la data invitației la conciliere emisă de reclamantă de 138.599,52 lei precum și modalitatea de calcul al penalităților, respectiv de 6,25 %, conform BNR, instanța constată că acțiunea reclamantei este întemeiată, având în vedere dispozițiile art. 1073 Cod civil, potrivit căruia creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și în caz contrar are dreptul la dezdăunare , motiv pentru care urmează a o admite și va obliga pârâta la plata sumei de_,56 lei reprezentând dobânzi legale de la data emiterii invitației la conciliere, 31.10.2012 și până la data plății - 06.03.2013, către reclamantă .
Având în vedere că prin încheierea de ședință din 26 septembrie 2012 , în temeiul art. 205 NCPC, s-a constatat că pârâta nu a depus întâmpinare, în conformitate cu dispozițiile art. 208 alin.2 NCPC , aceasta este decăzută din dreptul de a propune probe și a mai invoca excepții în afara celor de ordine publică, instanța va respinge excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei, invocată de pârâtă prin întâmpinare, deoarece aceasta nu este o excepție de ordine publică .
În baza art. 453 NCPC, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, urmează a o obliga la plata sumei de 690,55 lei cu titlu cheltuieli de judecată către reclamantă, constând în taxă judiciară de timbru .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. G. P. S.R.L. cu sediul social în Gurani, . jud. Bihor, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J05/1037/15.03.1993, CUI RO_ în contradictoriu cu pârâta S.C. U. A. S.A. cu sediul în București, ., Sector 1, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/_/2004, CUI_ prin Sucursala Oradea, cu sediul în Oradea, .. 4, . parter și în consecință:
Obligă pârâta la plata sumei de_,56 lei reprezentând dobânzi legale de la data emiterii invitației la conciliere, 31.10.2012 și până la data plății - 06.03.2013, către reclamantă .
Respinge excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei invocate de pârâta
Obligă pârâta la suma de 690,55 lei cu titlu cheltuieli de judecată către reclamantă .
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Beiuș .
Pronunțată în ședință publică azi 28 noiembrie 2013 .
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. ,președintele instanței I. E.
Red.col. GA
tehnred. IE ex. 4/2 . decembrie 2013
se comunică cu:
1. reclamanta S.C. G. P. S.R.L. cu sediul social în Gurani, . jud. Bihor, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J05/1037/15.03.1993, CUI RO_
2. pârâta S.C. U. A. S.A. cu sediul în București, ., Sector 1, înregistrată la Registrul Comerțului sub nr. J40/_/2004, CUI_ prin Sucursala Oradea, cu sediul în Oradea, .. 4, .
| ← Cereri. Sentința nr. 1199/2013. Judecătoria BEIUŞ | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1008/2013.... → |
|---|
