Anulare act. Sentința nr. 410/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 410/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 06-04-2015 în dosarul nr. 2468/187/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 410/2015
Ședința publică de la 6 aprilie 2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. P. C., judecător
Grefier: Anișoara I. P.
Pe rol este pentru azi cauza civilă privind pe reclamantul JUDEȚUL B. - CONSILIUL JUDEȚEAN B. cu sediul în, Oradea, Parcul T., nr. 5 jud. B., în contradictoriu cu pârâții H. G. cu domiciliul în Băița, nr. 210, județul B. și F. P. cu domiciliul în L., nr. 141, județul B., având ca obiect, anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantului consilier juridic P. C. C. în baza împuternicirii de reprezentare juridică depusă la dosar, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că pricina se află la primul termen de judecată; pârâții nu au depus întâmpinare.
Reprezentanta reclamantului consilier juridic P. C. C. depune în ședință delegația de reprezentare și susține acțiunea, astfel cum a fost formulată în scris.
În temeiul art. 14, alin. 5 din C. pr. civ., instanța pune în discuție competența Judecătoriei Beiuș privind soluționarea cererii.
Reprezentanta reclamantului arată că Judecătoria Beiuș este competentă în soluționarea prezentei cauzei.
În temeiul art. 131, alin. 1 din C. pr. civ., verificând respectarea normelor legale referitoare la competență, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze această cerere, potrivit art. 94, pct. 4 din C. pr. civ.
Reprezentanta reclamantului solicită încuviințarea probei cu înscrisuri .
În temeiul art. 258, alin. 1 și art. 292, alin. 1 din C. pr. civ., sub aspectul dovedirii temeiniciei pretențiilor/apărărilor părților, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Reprezentanta reclamantului arată că nu mai au alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri și în lipsa altor incidente de soluționat, în baza art. 392 din C. pr. civ.,instanța deschide dezbaterile asupra fondului.
Reprezentanta reclamantului solicită admiterea acțiunii, astfel cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
Apreciind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept, în temeiul art. 394, alin. 1 din C. pr. civ., instanța închide dezbaterile.
INSTANȚA,
Asupra cererii de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 19.12.2014, legal timbrată, reclamantul JUDEȚUL B. - CONSILIUL JUDEȚEAN B. a chemat în judecată pe pârâții H. G. și F. P., solicitând să se dispună anularea în parte a încheierii de intabulare nr. 1068/09.03.2000 și radierea înscrierii de sub B 1 și B 2 din CF 1164 Băița, în ceea ce privește suprafața de 129 mp din nr. topo 660/2.
Nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Motivele de fapt arătate prin cererea de chemare în judecată:
Imobilul în care își desfășoară activitatea Spitalul de Psihiatrie Nucet a trecut din domeniul privat al Statului în domeniul public al Județului B. prin HG nr. 867/2002, fiind cuprins în domeniul public al Județului B., conform H.G. nr. 970/2002 - Anexa 1, poziția 722. însă Județul B. nu poate proceda la intabularea dreptului de proprietate publică asupra acestui imobil deoarece numărul cadastral 222 ce reprezintă suprafața de teren ocupată de Spitalul de Psihiatrie Nucet se suprapune pe 129 mp din imobilul corespunzător numărului topo 660/2 din C.F. Băița nr. 1164, iar potrivit înscrierilor de carte funciară, operate în baza încheierii de intabulare nr. 1068/09.03.2000, pentru imobilul cu nr. topo 660/2 din CF 1164 Băița Nucet, a fost înscris dreptul de proprietate în favoarea numitelor H. G. și F. P..
Învederează că în temeiul art. 36 alin. (3) din Legea nr. 18/1991 prin Ordinul Prefectului Județului B. nr. 14/17.02.2000 - art. 1 pct. 3 s-a dispus trecerea în proprietatea numitelor H. G. și F. P. a terenului în suprafață de 3542 mp, situat în Nucet, ., jud. B. înscris în C.F. nr. 1042 Băița cu nr. topo 660/2. Ținând cont de dispozițiile Ordinului Prefectului Județului B. nr. 14/17.02.2000 Judecătoria Beiuș, prin încheierea nr. 1068/2000, a admis cererea numitelor H. G. și F. P. de intabulare a dreptului de proprietate asupra imobilului cu nr. topo 660/2 înscris în C.F. nr. 1164 C.F. Băița.
Deoarece suprafața de 129 mp se suprapune pe topo 660/2 fapt ce impietează notarea dreptului de proprietate al Județul B. a solicitat în contradictoriu cu Instituția Prefectului - Județul B., Comisia județeană B. de aplicare a Legii fondului funciar, Comisia locală Nucet de aplicare a Legii fondului funciar. Primăria Nucet, H. G. și F. P. anularea în parte a Ordinului Prefectului nr. 14/2000, respectiv anularea art. 1 pct. 3 din Ordin, obiect al dosarului de instanță nr._, ca fiind emis cu încălcarea interesului public legitim al autorității județene. Prin Senfința civilă nr. 254/2013 Judecătoria Beiuș a admis în parte acțiunea formulată de reclamantul Consiliul Județean B. și a dispus anularea în parte a art. 1 pct. 3 din Ordinul nr. 14/17.02.2000 emis de Prefectul Județului B. pentru suprafața de 129 mp din numărul topografic 660/2 înscris în cartea funciară nr. 1042 Băița, menținând restul prevederilor art. 1 pct. 3. împotriva sentinței pronunțată de instanța de fond, numitele H. G. și F. P. au promovat recurs ce a fost respins de către Tribunalul B. prin Decizia civilă nr. 328/R/2014. Potrivit înscrierilor din CF 1042 Băița de sub B 10, 11 și 12, . 660/2 se transnotează în CF 1164 Băița.
Pentru aceste motive și ținând cont de faptul că Ordinul nr. 14/17.02.2000 emis de Prefectul Județului B. a fost anulat în parte, solicită anularea parțială a încheierii de intabulare nr. 1068/09.03.2000 și pe cale de consecință radierea înscrierii de sub B 1 și 2 din CF 1164 Băița cu privire la suprafața de 129 mp din suprafața nr. topo 660/2.
În drept, au fost invocate art. 194 și următoarele Noul Cod de Procedură Civilă.
Pârâții, deși legal citați nu s-au prezentat și nu au depus întâmpinare .
În probațiune, au fost depuse la dosarul cauzei, în copie, înscrisuri, H.G. nr. 970/2002 - Anexa 1, poziția 722, Ordinul Prefectului Județului B. nr. 14/17.02.2000, încheierea de intabulare nr. 1068/09.03.2000, CF 1164 Băița, Sentința civilă nr. 254/2013, Decizia civilă nr. 328/R/2014, dovada mandatului de reprezentare - HCJ nr. 249/28.11.2014.
Cererea a fost legal timbrată.
Analizând cererea de chemare în judecată de față, prin prisma motivelor formulate și a probelor administrate, instanța reține următoarele:
Actul atacat are la bază Ordinul nr. 14/2000, care, însă, a fost anulat în parte prin Sentința civilă nr. 254/2013, pronunțată de către Judecătoria Beiuș în dosarul nr._, rămasă definitivă și irevocabilă.
În această situație, cererea este întemeiată, potrivit art. 36, pct. 1 din Legea nr. 7/1996 (în forma aflată în vigoare la data emiterii ordinului).
Nu vor fi acordate cheltuieli de judecată, deoarece acestea nu au fost solicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul JUDEȚUL B. - CONSILIUL JUDEȚEAN B. cu sediul în, Oradea, Parcul T., nr. 5 jud. B., în contradictoriu cu pârâții H. G. cu domiciliul în Băița, nr. 210, județul B. și F. P. cu domiciliul în L., nr. 141, județul B., ca legală și întemeiată.
Dispune anularea în parte a încheierii de intabulare nr. 1068/09.03.2000 și radierea înscrierii de sub B 1 și B 2 din CF 1164 Băița, în ceea ce privește suprafața de 129 mp din nr. topo. 660/2.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare; în cazul căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Beiuș.
Pronunțată în ședința publică azi, 6 aprilie 2015.
Președinte,Grefier,
M. P. C., judecător I. P. ANIȘOARA
Red. C.M.P.
Tehnored. A.I.
Ex. 5 emis 3 ..05.2015
Dosar nr._
Minuta,
Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul JUDEȚUL B. - CONSILIUL JUDEȚEAN B. cu sediul în, Oradea, Parcul T., nr. 5 jud. B., în contradictoriu cu pârâții H. G. cu domiciliul în Băița, nr. 210, județul B. și F. P. cu domiciliul în L., nr. 141, județul B., ca legală și întemeiată.
Dispune anularea în parte a încheierii de intabulare nr. 1068/09.03.2000 și radierea înscrierii de sub B 1 și B 2 din CF 1164 Băița, în ceea ce privește suprafața de 129 mp din nr. topo 660/2.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare; în cazul căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Beiuș.
Pronunțată în ședința publică azi, 6 aprilie 2015.
Președinte,
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 436/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 430/2015.... → |
|---|
