Pretenţii. Sentința nr. 437/2015. Judecătoria BEIUŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 437/2015 pronunțată de Judecătoria BEIUŞ la data de 15-04-2015 în dosarul nr. 437/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BEIUȘ, JUDEȚUL BIHOR
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 437/2015
Ședința publică de la 15.04.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. A.-M., judecător
GREFIER: B. A.
Pe rol, este pentru azi soluționarea cauzei civile formulată de reclamantele .., cu sediul în Oradea, ., jud. Bihor și S.C. E. D. S.A, cu sediul în localitatea Ștei, ..8, jud. Bihor, în contradictoriu cu pârâții:C. L. AL COMUNEI DRĂGĂNEȘTI și G. S. I. (decedată), având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită, pârâta G. S. I., fiind citată și prin afișare la ușa instanței pentru acest termen de judecată - pe numele moștenirii -.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Se constată că, în baza art.244 alin.2 Cod procedură civilă, serviciul arhivă din cadrul instanței a întocmit referatul cu propunerea de perimare, aflat la fila 32 dosar, având în vedere că, la data de 07.03.2012, în prezenta cauză s-a dispus suspendarea judecății în temeiul art.244, al.1, pct.1 C.pr.civilă, până la pronunțarea unei soluții irevocabile în dosarul nr._ al Judecătoriei Beiuș și intervenția părții interesate, precum și până la indicarea moștenitorilor defunctei G. S. I..
Dosarul nr._ a fost soluționat irevocabil prin Decizia civilă nr. 246/R/24.02.2014, pronunțată de Tribunalul Bihor Oradea în cauza nr._ *, iar de la data rămânerii irevocabile a acestei hotărâri judecătorești a trecut mai mult de 1 an, perioadă în care dosarul a rămas în nelucrare din vina părților, care nu au făcut demersuri pentru repunerea cauzei pe rol.
JUDECĂTORIA
Deliberând, asupra acțiunii civile de față, disjunsă din dosarului nr._ , formulată de reclamantele .., cu sediul în Oradea, ., jud. Bihor și S.C. E. D. S.A, cu sediul în localitatea Ștei, .. 8, jud. Bihor, în contradictoriu cu pârâții: C. L. AL COMUNEI DRĂGĂNEȘTI și G. S. I. (decedată), având ca obiect pretenții, instanța reține următoarele:
Potrivit verificărilor actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 07.03.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul art.244, al.1, pct.1 C.pr.civilă (precum și în temeiul art.243 alin.1 pct.1 C.pr.civ. în privința cererii reclamantei ..) până la pronunțarea unei soluții irevocabile în dosarul nr._ al Judecătoriei Beiuș și intervenția părții interesate, precum și până la indicarea moștenitorilor defunctei G. S. I..
Din cuprinsul înscrisurilor atașate cauzei rezultă că dosarul Judecătoriei Beiuș nr._, a fost soluționat definitiv și irevocabil la data de 24.02.2014, prin Decizia civilă nr. 246/R/24.02.2014, pronunțată de Tribunalul Bihor Oradea în cauza nr._ *, iar de la data rămânerii definitive și irevocabile a acestei hotărâri judecătorești a trecut mai mult de 1 an, perioadă în care prezentul dosar a rămas în nelucrare din vina părților care nu au făcut demersuri pentru repunerea cauzei pe rol;
Văzând că în materie civilă, conform dispozițiilor art. 248 alin. 1 C.pr.civilă de la 1865, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an, iar potrivit dispozițiilor art.252 C.pr.civ. perimarea se poate constata din oficiu.
În temeiul dispozițiilor legale mai sus menționate, instanța urmează a constată că acțiunea civilă având ca obiect pretenții privind pe reclamantele .. și S.C. E. D. S.A, în contradictoriu cu pârâții: C. L. AL COMUNEI DRĂGĂNEȘTI și G. S. I. (în prezent decedată), este perimată, în speță nefiind incidentă niciuna din situațiile de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată că acțiunea formulată de reclamantele .. cu sediul în Oradea, ., jud. Bihor și S.C. E. D. S.A, cu sediul în localitatea Ștei, .. 8, jud. Bihor, în contradictoriu cu pârâții C. L. AL COMUNEI DRĂGĂNEȘTI și G. S. I. ( în prezent decedată), este perimată.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi, 15.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. A.-M. B. A.
Red. M.A.M.
Tehnored. B.A.
2 ex./24. 04.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 468/2015. Judecătoria BEIUŞ | Pretenţii. Sentința nr. 438/2015. Judecătoria BEIUŞ → |
|---|
