Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 831/2013. Judecătoria BICAZ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 831/2013 pronunțată de Judecătoria BICAZ la data de 30-10-2013 în dosarul nr. 664/188/2013
Dosar nr._ Reexaminare sancțiune contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 831
Ședința publică din data de 30.10.2013
Instanța constituită din:
Președinte – I. P.
Grefier – I. M.
La ordine venind pronunțarea asupra cauzei civile formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului N. în contradictoriu cu intimatul R. V. I., având ca obiect reexaminare sancțiune contravențională.
În ședința publică din data de 15.10.2013 instanța observând că nu mai sunt probe de administrat, cereri de formulat și excepții de invocat, a constat cauza în stare de judecată, iar din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru astăzi.
INSTANȚA,
- deliberând -
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea inregistrată pe rolul Judecatoriei B. sub nr_ la data de 22.04.2013, petentul Inspectoratul de Poliție al Județului N. a chemat în judecată pe intimatul R. V. I., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunta să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii neachitate, aplicată intimatului prin procesul verbal de contraventie . nr._/07.01.2012, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/07.01.2012 agenții constatatori din cadrul Inspectoratul de Poliție al Județului N., au constatat săvârșirea faptelor prevăzute de dispozițiile art. 3 pct. 1 și 3 din Legea 61/1991 și au sancționat contravenientul cu amendă în cuantum de 400 lei.
Inspectoratul de Poliție al Județului N. a înaintat titlul executoriu organelor competente, în vederea punerii acestuia în executare.
În dovedirea cererii, petentul a depus la dosar, în original procesul verbal de contravenție . nr._/07.01.2012 și în copie, anchetă socială la domiciliul intimatului înregistrată sub nr. 2496/2013, Titlu executoriu nr 924/05.04.2013, somație înregistrată la primăria comunei B., județul N. sub nr. 924/5.04.2013, precum și HCL al comunei B. nr 81/26.07.2013 pentru stabilirea domeniilor serviciilor publice și locurile în care contravenienții pot presta activități în folosul comunității..
În drept, petentul și-a intemeiat cererea pe disp. art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001 modificată și completată privind regimul juridic al contravențiilor.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține în fapt și în drept următoarele:
Prin procesul verbal de contraventie . nr._/07.01.2012 încheiat de Inspectoratul de Poliție al Județului N., s-a aplicat contravenientului amendă contravențională în sumă de 400 lei pentru încălcarea dispozițiilor prevăzute de art. 3 pct. 1 și 3 din legea 61/1991.
Executarea amenzii contravenționale nu a avut loc nici voluntar și nici silit, din lipsa unor bunuri urmăribile.
În conformitate cu prevederile art. 9 alin. 3 din O.G. 2/2001, cu modificările și completările ulterioare în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe raza căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Prin decizia nr 1354/10.12.2008 publicată în M.Of. nr 887/2008, Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate, constatând că sintagma ,,cu acordul acestuia" din art 9 din O.G. nr 2/2001 precum și sintagmele ,,numai dacă există consimțământul contravenientului" și ,,după luarea consimțământului contravenientului" din art 13 din O.G. nr 55/2002, modificată prin O.U.G. nr 108/2003, sunt neconstituționale.
Potrivit art. 13 din OG nr. 55/2002, instanța prin hotărâre, stabilește natura activităților ce vor fi prestate de intimat în folosul comunității, pe baza datelor comunicate de primarul localității în care contravenientul își are domiciliul sau reședința, ținând seama de aptitudinile sale fizice și psihice, precum și de nivelul pregătirii profesionale.
Față de situația de fapt expusă, reținând că intimatul contravenient este insolvabil, în baza dispozițiilor OG 2/2001 și OG 55/2002, instanța urmează a admite sesizarea și a dispune transformarea amenzii contravenționale în obligarea contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității menționate de Hotărârea Consiliului Local al comunei B. nr. 81/2013 pe o durată de 13 ore, maxim câte 8 ore pe zi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite sesizarea, formulata de Inspectoratul de Poliție al Județului N., cu sediul în Piatra N., ., județul N., în contradictoriu cu intimatul R. V. I., cu domiciliul în comuna B., . și, în consecință:
Înlocuiește sancțiunea amenzii contraventionale in cuantum de 150 lei, aplicată intimatului R. V. I. – (CNP –_), prin Procesul - verbal . nr._/2012, cu sanctiunea obligarii acestuia la 13 (treisprezece) ore muncă în folosul comunității.
Dispune emiterea mandatului de executare a sanctiunii inlocuitoare.
F. cheltuieli.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.10.2013.
Președinte, Grefier,
I. P. I. M.
Red. I.P./05.11.2013
Thred. I.M./ex. 6/05.11.2013
| ← Fond funciar. Sentința nr. 634/2013. Judecătoria BICAZ | Contestaţie la executare. Sentința nr. 648/2013. Judecătoria... → |
|---|
