Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 319/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 319/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 23-01-2014 în dosarul nr. 10528/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. 10._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 319/2014
Ședința camerei de consiliu din data de 23 Ianuarie 2014
Instanța formată din:
PREȘEDINTE: M. I. F., judecător
GREFIER: G. A.-M.
Pe rol fiind judecarea cererii formulată de reclamanta S.C. V. R. S.A., împotriva pârâtei S. L., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, în cauză, nu se prezintă niciuna dintre părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
În procedura verificării competenței instituită de dispozițiile art. 131 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, instanța constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial a judeca prezenta cauză, raportat la dispozițiile art. 94 alin. 1 lit. j din Noul Cod de procedură civilă coroborat cu art. 107 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă și art. 1027 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă.
Față de actele existente la dosar, instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând, constată că:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanta S.C. V. R. S.A. a solicitat obligarea pârâtei S. L. la plata sumei de 821,61 lei, reprezentând contravaloare servicii de telefonie constatat prin facturile emise, și a dobânzilor legale penalizatoare calculate începând cu data de 09.03.2013 și până la stingerea obligației prin plată; cu cheltuieli de judecată.
În motivare arată că în temeiul contractelor anexate, intervenite la data de 10.09.2012, reclamanta a prestat pârâtului servicii de telefonie mobilă. În contul serviciilor prestate, reclamanta a emis facturile fiscale anexate, în valoare totală de 821,61 lei, sumă rămasă neplătită până în prezent, deși scadența stabilită convențional de părți și reluată pe fiecare dintre facturi a fost depășită, iar prețul serviciilor prestate însușit.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 5-22).
Prin înscrisul depus în data de 20.01.2014, reclamanta precizează modul de calcul al dobânzilor legale care se stabilesc în funcție de Circulara BNR nr. 12/2012 și OG 13/2011.
De asemenea, arată că debitul principal pretins prin acțiune este în cuantum de 353,67 lei, iar totalul dobânzii legale la data introducerii acțiunii este de 27,60 lei.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 37-44).
Deși pârâtei i s-a comunicat formularul de cerere și înscrisurile depuse în probațiune de reclamantă, aceasta nu a depus formularul de răspuns la cererea în pretenții de valoare redusă în termenul legal.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamanta S.C. V. R. S.A. și debitoarea S. L. au existat raporturi comerciale constând în prestări servicii de telefonie mobilă, fiind încheiate contractele pentru servicii V. ._/10.09.2012 și POS nr._/18.10.2012 (f. 8-11, 15-22). Prin contract și prin condițiile generale anexate acestora, creditoarea s-a obligat să presteze servicii de comunicații electronice (art. 1), iar debitoarea s-a obligat să plătească tariful pentru aceste servicii în termen de cel mult 14 zile de la emiterea facturilor (art. 4).
În executarea contractului, a fost emisă factura fiscală_/23.01.2013 în valoare de 80,82 lei și factura fiscală nr._/23.02.2013 în valoare de 272,85 lei care nu au fost achitate de către pârâtă.
Conform prevederilor art. 1270 din Noul cod civil (aplicabil în cauză raportat la art. 6 alin.5 din Noul cod civil, în considerarea principiului tempus regit actum), convențiile au putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art. 1516 alin. 2, punctul 1 din același act normativ, „creditorul poate atunci când, debitorul fără justificare nu își execută obligația și se află în întârziere, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune interese, dacă i se cuvin, să ceară sau, după caz să treacă la executarea silită a obligației”.
Instanța constată îndeplinite în cauză condițiile răspunderii civile contractuale, dat fiind faptul că între părți a fost încheiat un contract valabil, iar reclamanta a suferit un prejudiciu prin neexecutarea la termen a obligației asumate de pârâtă, de plată a serviciilor prestate. În materia răspunderii civile contractuale culpa debitorului se prezumă, dat fiind faptul că primele doua condiții, respectiv existența contractului și prejudiciul sunt împlinite.
În consecință instanța, văzând îndeplinite și condițiile art. 1025 Noul cod de procedură civilă, va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 353,67 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de telefonie.
În ceea ce privește cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata dobânzii corespunzătoare acestei sume, instanța reține incidența în cauză a prevederilor art. 1535 Cod civil, conform căruia „(1) În cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. În acest caz, debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii plății ar fi mai mic.”
Prin contractul încheiat între părți nu au fost prevăzute penalități sau alte dobânzi astfel încât în cauză devin incidente prevederile mai sus citate privind obligația de plată a dobânzii legale, dobândă ce se va plăti de la data scadenței fiecărei facturi în parte și până la data plății efective.
În temeiul art. 1.031 C.proc.civ., pârâta va fi obligat să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar datorate pentru o cerere în pretenții de valoare redusă în cuantum de până la 2.000 lei, potrivit art. 6 alin. 1 din O.U.G. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă formulată și precizată de reclamanta S.C. V. R. S.A., cu sediul în București, sector 1, Piața Charles de Gaulle, nr. 15, înregistrată în Registrul Comerțului sub nr. J_, CUI RO_, cu sediul procesual ales la C.. av. F. Ovanesian, în C., .-84, jud. C., în contradictoriu cu pârâta S. L., CNP_, domiciliată în Tărpiu, ., jud. Bistrița-Năsăud și, în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 353,67 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de telefonie și dobânda legală penalizatore corespunzătore acestui debit de la data scadenței fiecărei facturi și până la data plății efective.
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru.
Cu drept de apel, în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de apel putând fi depusă la Judecătoria Bistrița.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.01.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M. I. F. G. A.-M.
RED/DACT
M./MFI
17.02.2014
2ex.
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
