Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9316/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9316/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 24-11-2014 în dosarul nr. 8845/190/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. Nr. 9316/2014
Ședința publică din data de 24 Noiembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. N. L.
GREFIER D. L.
Pe rol fiind judecarea cauzei privind pe reclamanta . pârâtului L. A. V, având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cauza s-a luat în examinare fără citare părților.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Urmare verificării din oficiu a competenței prevăzută de art.131 alin.1 noul Cod procedură civilă, instanța declară că este competentă general, material și teritorial în ce privește soluționarea prezentei cauze, raportat la prevederile art.107 noul Cod procedură civilă, coroborat cu cele ale art.1027 noul Cod procedură civilă.
Potrivit dispozițiilor art.386 pct.4 noul Cod de procedură civilă instanța socotește că nu este necesară administrarea de noi probe și raportat la dispozițiilor art.394 noul Cod de procedură civilă apreciind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamanta S.C. U. S.A. a solicitat obligarea pârâtului L. A. V la plata sumei de 857,19 lei, cu titlu de debit principal; cu cheltuieli de judecată.
În motivare a arătat că a încheiat la data de 28.07.2014, cu numita Asociația de proprietari Independenței nr.81, în baza relațiilor contractuale preexistente conform contractului de prestări servicii nr. 483/17.04.2013, un contract de cesiune de creanță, având ca obiect cheltuielile restante ale pârâtului, procedura îndeplinirii notificării cesiunii fiind îndeplinită prin intermediul executorului judecătoresc.
A precizat că pârâtul nu a efectuat nicio plată până la data depunerii acțiunii, deși au fost notificați.
În drept, a invocat dispozițiile art. 1013 și urm. N.C.pr.civ..
În probațiune s-au anexat înscrisuri ( f. 5-13).
Deși instanța a trimis pârâților formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului de cerere și de copii de pe înscrisurile depuse de reclamantă, pârâții nu s-au conformat obligației instituite de art. 1029 alin. 4 Cod proc. civ. de a depune sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător, precum și copii de pe înscrisurile de care înțeleg să se folosească. De asemenea, pârâți nu au răspuns nici printr-un alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns, și nici nu s-au prezentat în fața instanței pentru a-și face cunoscută poziția procesuală față de pretențiile reclamantei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamantă și numita Asociația de Proprietari Independenței 81 s-a încheiat contractul de prestări servicii nr. 483/17.04.2013 (f. 8), de pe urma căruia a beneficiat și pârâtul, în virtutea calității lor de membri ai numitei asociații. Aceasta din urmă a cesionat dreptul său de creanță în favoarea reclamantei prin contractul nr. 2963/28.07.2014 (fila 7 din dosar) pentru ca aceasta să-și recupereze debitele restante în cuantum de_,20 lei.
Potrivit art. 1025 alin. 1 Cod proc. civ., procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
De asemenea, art. 1030 alin. 2 prevede că, în cazul în care nu se primește nici un răspuns de la partea interesată în termenul stabilit de dispozițiile legale care reglementează procedura specială a cererilor de valoare redusă, instanța se va pronunța cu privire la cererea principală în raport cu actele aflate la dosar.
D. urmare, se impune a fi evidențiat faptul că pârâții nu s-au conformat obligației legale de a depune sau trimite formularul de răspuns completat corespunzător, copii de pe înscrisurile de care înțelege să se folosească și nici nu au răspuns prin alt mijloc adecvat, astfel că susținerile reclamantei nu au fost combătute de aceasta pe nici o cale, nefăcându-se dovada unei situații de fapt sau de drept contrare celei exhibate de aceasta.
Pentru considerentele arătate mai sus, instanța va da eficiență juridică dispozițiilor legale amintite și, în baza probatoriului administrat, apreciază cererea reclamantei ca fiind întemeiată, astfel că o va admite și va dispune obligarea pârâtului la plata către reclamantă a sumei de 857,19 lei reprezentând cheltuieli restante către Asociația De Proprietari Independenței 81.
Prin raportare la dispozițiile art. 1031 alin. 1 Cod proc. civ. și având în vedere soluția adoptată, instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. U. S.A., cu sediul în Bistrița, ..50, jud. Bistrița Năsăud, înmatriculată la Registrul Comerțului cu nr. de ordine J_, CUI R563934, împotriva pârâtului L. A. V, cu domiciliul în Bistrița, ., ., jud. Bistrița Năsăud, și, în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 857,19 lei reprezentând cheltuieli restante către Asociația de Proprietari Independenței 81.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, care se depune la Judecătoria Bistrița.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 noiembrie 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. N. L. D. L.
RED/DACT
MNL/NM
28.11.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Încheierea nr. 9339/2014.... | Plângere contravenţională. Încheierea nr. 386/2014.... → |
|---|
