Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 7129/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7129/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 26-09-2014 în dosarul nr. 8981/211/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7129/2014
Ședința Camerei de Consiliu din data de 26 septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. R. R.
GREFIER: M. T.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de reclamanta . ROMÂNIA SA, împotriva pârâtei D. L. E., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Cauza se soluționează fără citarea părților, conform art. 1029 pct. 2 NCPC.
Instanța se declară competentă din punct de vedere general, material și teritorial în soluționarea cauzei, în raport de dispozițiile art. 1027 alin. 1 NCPC, coroborat cu art. 107 alin.1 NCPC.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile, constată:
Prin cererea de valoare redusă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, declinată spre competentă soluționare prin Sentința civilă nr. 8091/2014 a Judecătoriei Cluj-N., reclamanta E.ON E. ROMÂNIA SA a solicitat să se dispună obligarea pârâtei D. L. E. la plata sumei de 932,33 lei și a dobânzii legale, în cuantum de 0,04% pe fiecare zi de întârziere, în cuantum de 131,87 lei; cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arată că reclamanta, în calitate de furnizor de gaze naturale, a furnizat pârâtei, în calitate de consumator, gaze naturale pentru locul de consum specificat de aceasta, însă debitoarea nu s-a conformat obligației de a plăti la scadență gazele naturale consumate. Neachitarea consumului facturat de gaze naturale a condus la înregistrarea unui debit restant în contabilitatea furnizorului în valoare de 1.064,20 lei, defalcat astfel: 932,33 lei - contravaloarea facturilor de gaze naturale consumate și neachitate, și 131,87 lei - majorări de întârziere.
Reclamanta precizează că furnizarea de gaze naturale reprezintă o activitate de vânzare-cumpărare a gazelor naturale, iar în prezenta cauză, raporturile juridice dintre părți s-au desfășurat în baza contractului cadru de furnizare a gazelor naturale.
Astfel, reclamanta arată că pârâta nu a achitat facturile reprezentând consumul de gaze naturale la locul de consum indicat, în valoare de 932,33 lei, conform situației facturilor pentru gaze neîncasate. De asemenea, ca urmare a neplății la scadență a facturilor, reclamanta a calculat și majorări de întârziere în cuantum de 131,87 lei, astfel cum rezultă din centralizatorul majorărilor de întârziere anexat.
Totodată, reclamanta susține că a încercat soluționarea în mod amiabil a prezentului litigiu, însă pârâta nu a înțeles să achite debitul restant.
În drept s-au invocat prevederile art. 1025-1032 Cod procedură civilă.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 6-34).
Instanța a procedat la emiterea către pârâtă a formularului de răspuns, însoțit de o copie a cererii și a înscrisurilor depuse de reclamantă, însă pârâta nu s-a conformat obligației instituite de art. 1029 al. 4 NCPC privind depunerea sau trimiterea formularului de răspuns completat corespunzător, nu a răspuns printr-un alt mijloc adecvat, fără utilizarea formularului de răspuns și nici nu s-a prezentat în fața instanței pentru a-și face cunoscută poziția procesuală față de pretențiile reclamantei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În baza contractului de furnizare reglementată a gazelor naturale nr._/31.10.2012 (f. 22-24), reclamanta a furnizat pârâtei gaze naturale, la locul de consum din Unirea, nr. 298, în perioada decembrie 2012 - mai 2013, conform facturilor depuse la dosar (f. 30-34), care însă nu au achitate de către pârâtă la scadență.
Potrivit prevederilor art. 1270 alin. (1) C.civ., convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante. Art. 1170 C.civ instituie în sarcina părților obligația executării convenției cu bună-credință. În cauză sunt incidente și dispozițiile art. 1516 alin. (1) C.civ., referitoare la dreptul creditorului de a dobândi îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației, iar in caz contrar dreptul acestuia la dezdăunări.
Instanța constată îndeplinite în speță condițiile răspunderii civile contractuale, dat fiind faptul că între părți a intervenit un acord de voință cu privire la furnizarea serviciilor de alimentare cu gaze naturale, iar reclamanta a suferit un prejudiciu prin neexecutarea la termen a obligației ce-i revenea pârâtei, de plată a serviciilor prestate. În materia răspunderii civile contractuale culpa debitorului se prezumă, dat fiind faptul că primele doua condiții, respectiv existența contractului și prejudiciul sunt împlinite.
Deoarece reclamanta, prin înscrisurile administrate la dosar, a făcut dovada existenței unui contract valabil și executării propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către pârâtă, instanța reține că acestuia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi că a executat propriile obligații. Însă, pârâta nu a administrat nicio probă care să confirme acest fapt.
Instanța constată că există o legătură de cauzalitate între neexecutarea obligației de plată de către pârâtă și urmarea imediată - prejudiciul suferit de reclamantă. Instanța reține și faptul că părțile nu au convenit vreo clauză exoneratoare de răspundere a pârâtei.
În ceea ce privește cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata dobânzii contractuale, calculate conform tabelului depus la fila 29, instanța reține că, potrivit art. 1535 alin. (1) C.civ. „în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu”. În speță, părțile au convenit ca neachitarea facturii reprezentând contravaloarea serviciului de furnizare a gazelor naturale atrage perceperea de majorări de întârziere în cuantum de 0,04% pe zi (art. 6.3 din contract).
Potrivit art. 1025 alin. 1 NCPC, procedura cu privire la cererile de valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
De asemenea, art. 1030 alin. 2 NCPC prevede că, în cazul în care nu se primește nici un răspuns de la partea interesată în termenul stabilit de dispozițiile legale care reglementează procedura specială a cererilor de valoare redusă, instanța se va pronunța cu privire la cererea principală în raport cu actele aflate la dosar.
Având în vedere considerentele de mai sus, instanța constată că acțiunea formulată este fondată, astfel că, în temeiul art. 1170, 1270 alin. (1), 1516 alin. (1) și 1535 alin. (1) C.civ., urmează să o admită și să oblige pârâta să plătească reclamantei suma de 932,33 lei, reprezentând contravaloarea neachitată a serviciilor de furnizare gaze naturale aferente conform facturilor emise în perioada 21.12.2012 – 31.05.2013, precum și la plata sumei de 131,87 lei, reprezentând penalități contractuale de întârziere, calculate la suma menționată..
În baza art. 1031 NCPC, pârâta va fi obligată să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . SA, CUI_, J_, C. RO58BRDE270SV_, deschis la BRD Târgu M., cu sediul în Târgu M., ., jud. M., în contradictoriu cu pârâta D. L. E., CNP_, cu domiciliul în Bistrița – cartier Unirea, ., jud. Bistrița-Năsăud.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 932,33 lei, reprezentând contravaloarea neachitată a serviciilor de furnizare gaze naturale aferente conform facturilor emise în perioada 21.12.2012 – 31.05.2013, precum și la plata sumei de 131,87 lei, reprezentând penalități contractuale de întârziere, calculate la suma menționată.
Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel la Tribunalul Bistrița-Năsăud, în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Bistrița.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. R. R. M. T.
RED/DACT: CRR/R. 19.10.2014 4 exp.
| ← Dizolvare persoana juridică. Sentința nr. 774/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
