Fond funciar. Sentința nr. 1362/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1362/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 26-02-2014 în dosarul nr. 6305/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1362/2014
Ședința publică din data de 26 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. N. L.
GREFIER D. L.
Pe rol fiind pronunțarea hotărârii judecătorești privind cauza civilă formulată de reclamantul B. T. în contradictoriu cu pârâții B. T., C. L. DE STABILIRE A DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR TIHA BÂRGĂULUI, C. JUDEȚEANĂ DE STABILIRE A DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR BISTRIȚA NĂSĂUD, având ca obiect fond funciar.
Cauza s-a judecat pe fond la data de 19.02.2014 când, din lipsă de timp pentru deliberare, pronunțarea hotărârii judecătorești s-a amânat pentru data de 26.02.2014, încheierea de ședință de la aceea dată făcând parte integrantă din prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată că:
Prin acțiunea civilă înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, reclamantul B. T. a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu pârâții B. T., C. L. DE STABILIRE A DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR TIHA BÂRGĂULUI și C. JUDEȚEANĂ DE STABILIRE A DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR BISTRIȚA NĂSĂUD, să pronunțe o hotărâre prin care să constate că masa succesorală rămasă după defunctul B. G. decedat la data de 10.09.1996 se compune din terenul pădure în suprafață de 1,00 ha înscris în Titlul de proprietate nr. 17.291 din 13.05.1994, eliberat de C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Bistrița Năsăud, situat în extravilanul localității Tiha Bârgăului, în locul numit „dealul lui T.", intre vecinii M. (Z.) Palagica, M. P., pădure comunală Tiha Bârgăului, la care vocație succesorală au reclamantul, fiu și pârâtul B. T., fiu, iar pe baza partajului amiabil intervenit intre reclamant și pârâtul B. T., întreg dreptul de proprietate asupra terenului pădure în suprafață de un ha, revine reclamantului; să dispună rectificarea titlului de proprietate nr. 17.291 din 13.05.1994, eliberat de C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Bistrița Năsăud în sensul că, la suprafața primita în proprietate în extravilan, nr. crt. 6, păduri, se va înscrie UP II, Ua 82C cum este corect în loc de UA 86A cum din eroare s-a consemnat, iar noul titlu de proprietate sa fie eliberat pe numele reclamantului; fără cheltuieli de judecată.
În motivare arată că numitul B. G. decedat la data de 10.09.1996 a solicitat, în temeiul legilor de restituire a proprietăților, reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului cu vegetație forestiera pentru suprafața de 1.00 ha, iar C. comunala Tiha Bârgăului după analizarea cererii a constatat că aceasta este întemeiata, motiv pentru care s-a înaintat propunere de validare la C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Bistrița Năsăud, fiind eliberat titlul de proprietate nr. 17.291 din 13.05.1994.
Masa succesorală rămasă după defunctul B. G., decedat la data de 10.09.1996 se compune din terenul pădure în suprafață de 1,00 ha înscris în Titlul de proprietate nr._ din 13.05.1994, situat în extravilanul localității Tiha Bârgăului, în locul numit „dealul lui T.", intre vecinii M. (Z.) Palagica, M. P., pădure comunala Tiha Bârgăului, la care vocație succesorală au reclamantul și pârâtul, iar pe baza partajului amiabil intervenit intre reclamant și pârât, întreg dreptul de proprietate asupra terenului pădure în suprafața de un ha, revine reclamantului, urmând ca noul titlu de proprietate sa fie eliberat pe numele acestuia.
Reclamantul a solicitat rectificarea înscrierii titlul de proprietate nr. 17.291 din 13.05.1994, eliberat de C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Bistrița Năsăud, deoarece cu privire la identificarea amplasamentului, titlul de proprietate s-a completat cu datele comunicate eronat de către C. locala de stabilire a dreptului de proprietate privata asupra terenurilor a comunei Tiha Bârgăului, iar la punerea în posesie s-a constatat că din eroare au fost înscrisă . 86A, în loc de . 82C, așa cum este real și corect.
Mai arată că, celelalte prevederi ale titlului de proprietate referitoare la suprafață și vecinătăți rămân neschimbate.
In drept a invocat prev. art. 194 cod procedura civila, art. 730, al. l Cod civil, art. 58 din Legea nr. 18/1991, actualizata și republicata.
În probațiune s-au anexat înscrisuri (f. 4-11).
Legal citată, pârâta C. Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Bistrița-Năsăud a formulat întâmpinare prin care a arătat că nu se opune acțiunii formulate de reclamant cu privire la modificarea amplasamentului înscris în titlul de proprietate cu privire la terenul forestier în suprafață de 1,00 ha.
În motivare arată că în baza Legii nr. 18/1991 numitul B. T. a solicitat atribuirea în proprietate a unor suprafețe de teren care au fost cuprinse în amenajamente silvice în locul numit "Dealul lui T.", prin cererea înregistrată sub nr. 697/13.03.1991.
Acesta anexează în dovedirea dreptului de proprietate declarația martorilor M. V. și P. N., ambii domiciliați în comuna P. Bârgăului, .>
De asemenea, au mai fost depuse următoarele extrase de carte funciară: CF nr. 25 Tiha Bârgăului, nr. top 415/11 prin care se face dovada dreptului de proprietate pentru o suprafața de 4616 mp teren, categoria "Rât"; CF nr. 24 Tiha Bârgăului, nr. top 416/11 prin care se face dovada dreptului de proprietate pentru o suprafața de 2306 mp teren, categoria "arător".
Reclamantul a fost înscris în anexa 15 Tiha Bârgăului, poziția 399 poziția 3 cu suprafața de 0,87 ha teren, fiind eliberat titlul de proprietate pentru o suprafața de 1 ha teren cu vegetație forestieră.
Prin Nota de constatare întocmită de Ocolul Silvic Tihuța-Colibița a fost identificată suprafața de 1 ha teren cu vegetate forestieră, însa identificarea făcută în titlul de proprietate s-a făcut greșit pe amplasamentul UA 86 A, amplasamentul corect al terenului identificat fiind în UP II, Ua 82 C.
De asemenea, prin Adeverința Comisiei locale Tiha Bârgăului se confirmă faptul ca în urma verificărilor făcute de către comisia locală, împreună cu organele silvice s-a constatat o eroare în înscrierea amplasamentului din titlul de proprietate, corect fiind UP II, Ua 82 C.
Prin art. 5, alin. 1, litera c din HGR nr. 890/2004 pentru aprobarea Regulamentului privind procedura de constituire, atribuțiile și funcționarea comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, a modelului și modului de atribuire a titlurilor de proprietate, precum și punerea în posesie a proprietarilor, prin care se dispune: "Comisiile comunale, orășenești sau municipale au următoarele atribuții principale: c) stabilesc mărimea și amplasamentul suprafeței de teren, pentru care se reconstituie dreptul de proprietate sau care se atribuie potrivit legii, propune alte amplasamente și consemnează în scris acceptul fostului proprietar sau al moștenitorilor acestuia pentru punerea în posesie pe alt amplasament când vechiul amplasament este atribuit în mod legal altor persoane".
Având în vedere faptul că punerea în posesie nu este atributul comisiei județene, acest atribut revenind în exclusivitate comisiilor locale, în speța C. locala Tiha Bârgăului, C. Județeană nu se opune admiterii acțiunii formulate.
În drept invocă prevederile art. 205, alin. 2 din Codul de procedură civilă; prevederile art. 5, 9, 38, art. 51 și art.53 din Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare; art. 5, 6 din H.G.R nr. 890/2005; pct. 1.4 din HGR nr. 1905/2005.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Numitul B. G., decedat la data de 10.09.1996, a solicitat, în temeiul legilor de restituire a proprietăților, reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului cu vegetație forestiera pentru suprafața de 1.00 ha. În acest sens, C. comunala Tiha Bârgăului, după analizarea cererii, a constatat că aceasta este întemeiata, motiv pentru care s-a înaintat propunere de validare la C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Bistrița Năsăud, fiind eliberat titlul de proprietate nr. 17.291 din 13.05.1994.
La data de 10.09.1996 a intervenit decesul numitului B. G., iar masa succesorală rămasă după acesta se compune din terenul pădure în suprafață de 1,00 ha înscris în Titlul de proprietate nr._ din 13.05.1994, situat în extravilanul localității Tiha Bârgăului, în locul numit „dealul lui T.", intre vecinii M. (Z.) Palagica, M. P., pădure comunala Tiha Bârgăului, la care vocație succesorală au reclamantul B. T. și pârâtul B. T..
În baza partajului amiabil intervenit intre reclamantul B. T. și pârâtul B. T., întreg dreptul de proprietate asupra terenului pădure în suprafața de 1,00 ha, revine reclamantului.
Cu privire la identificarea amplasamentului, instanța reține că prin Nota de constatare întocmită de Ocolul Silvic Tihuța-Colibița a fost identificată suprafața de 1 ha teren cu vegetație forestieră, însa identificarea făcută în titlul de proprietate s-a făcut greșit pe amplasamentul UA 86 A, amplasamentul corect al terenului identificat fiind în UP II, Ua 82 C.
De asemenea, prin Adeverința Comisiei locale Tiha Bârgăului se confirmă faptul ca în urma verificărilor făcute de către comisia locală, împreună cu organele silvice s-a constatat o eroare în înscrierea amplasamentului din titlul de proprietate, corect fiind UP II, Ua 82 C.
Astfel, titlul de proprietate nr. 17.291 din 13.05.1994 s-a completat cu datele comunicate eronat de către C. locala de stabilire a dreptului de proprietate privata asupra terenurilor a comunei Tiha Bârgăului, iar la punerea în posesie s-a constatat că din eroare a fost înscrisă . 86A, în loc de . 82C, așa cum este real și corect, celelalte prevederi ale titlului de proprietate referitoare la suprafață și vecinătăți fiind corecte.
Prin art. 5, alin. 1, litera c din HGR nr. 890/2004 pentru aprobarea Regulamentului privind procedura de constituire, atribuțiile și funcționarea comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, a modelului și modului de atribuire a titlurilor de proprietate, precum și punerea în posesie a proprietarilor, prin care se dispune: "Comisiile comunale, orășenești sau municipale au următoarele atribuții principale: c) stabilesc mărimea și amplasamentul suprafeței de teren, pentru care se reconstituie dreptul de proprietate sau care se atribuie potrivit legii, propune alte amplasamente și consemnează în scris acceptul fostului proprietar sau al moștenitorilor acestuia pentru punerea în posesie pe alt amplasament când vechiul amplasament este atribuit în mod legal altor persoane".
Față de cele ce preced, instanța urmează să admită ca fiind întemeiată acțiunea formulată, sens în care va constata că masa succesorală rămasă după defunctul B. G. decedat la data de 10.09.1996 se compune din terenul pădure în suprafață de 1,00 ha înscris în Titlul de proprietate nr. 17.291 din 13.05.1994, eliberat de C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Bistrița Năsăud, situat în extravilanul localității Tiha Bârgăului, în locul numit „dealul lui T.", intre vecinii M. (Z.) Palagica, M. P., pădure comunală Tiha Bârgăului, la care vocație succesorală au reclamantul, fiu și pârâtul B. T., fiu, iar pe baza partajului amiabil intervenit intre reclamant și pârâtul B. T., întreg dreptul de proprietate asupra terenului pădure în suprafață de un ha, revine reclamantului; va dispune rectificarea titlului de proprietate nr. 17.291 din 13.05.1994, eliberat de C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Bistrița Năsăud în sensul că, la suprafața primita în proprietate în extravilan, nr. crt. 6, păduri, se va înscrie UP II, Ua 82C cum este corect în loc de UA 86A cum din eroare s-a consemnat, iar noul titlu de proprietate va fi eliberat pe numele reclamantului.
In drept, sentința se întemeiază pe disp.art. 8 și urm. din L.l8/l99l, republicată, art.480 C.civ., art.969 și urm. C.civ., art. l294 și urm. C.civ., art.l405 și urm. C.civ., art.728, art.974 C.civ., art. 22 din L.7/l996, modificată, cu raportare la art. 35, 36 și 53 din aceeași lege.
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul B. T., CNP_, domiciliat în comuna P. Bârgăului, .. 1342, jud. Bistrița Năsăud, în contradictoriu cu pârâții B. T., CNP_, domiciliat in comuna P. Bârgăului, .. 342, jud. Bistrița Năsăud, C. L. DE STABILIRE A DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR TIHA BÂRGĂULUI, cu sediul la Primăria comunei Tiha Bârgăului, nr. 452, jud. Bistrița Năsăud, C. JUDEȚEANĂ DE STABILIRE A DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR BISTRIȚA NĂSĂUD, cu sediul la Instituția Prefectului, in municipiul Bistrița, Piața P. R., nr. 1, jud. Bistrița Năsăud și, în consecință:
- constată că masa succesorală rămasă după defunctul B. G. decedat la data de 10.09.1996 se compune din terenul pădure în suprafață de 1,00 ha înscris în Titlul de proprietate nr. 17.291 din 13.05.1994, eliberat de C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Bistrița Năsăud, situat în extravilanul localității Tiha Bârgăului, în locul numit „dealul lui T.", intre vecinii M. (Z.) Palagica, M. P., pădure comunală Tiha Bârgăului, la care vocație succesorală au reclamantul, fiu și pârâtul B. T., fiu;
- constată că, în baza partajului amiabil intervenit între reclamant și pârâtul B. T., întreg dreptul de proprietate asupra terenului pădure în suprafață de 1 ha, revine reclamantului.
- dispune rectificarea titlului de proprietate nr. 17.291 din 13.05.1994, eliberat de C. județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor Bistrița Năsăud în sensul că, la suprafața primita în proprietate în extravilan, nr. crt. 6, păduri, se va înscrie UP II, Ua 82C cum este corect în loc de UA 86A cum din eroare s-a consemnat, iar noul titlu de proprietate va fi eliberat pe numele reclamantului.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se poate depune la judecătoria Bistrița.
Pronunțată în ședința publică din 26.02.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M. N. L. D. L.
RED/DACT
MNL/M.
06.03.14/ 6 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 163/2014. Judecătoria... | Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... → |
|---|
