Contestaţie la executare. Sentința nr. 163/2014. Judecătoria BISTRIŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 163/2014 pronunțată de Judecătoria BISTRIŢA la data de 16-01-2014 în dosarul nr. 9468/190/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BISTRIȚA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă Nr. 163/2014
Ședința publică din data de 16 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: B. M. A., judecător
GREFIER: P. S. C.
Pe rol fiind judecarea cauzei Civile privind pe contestatorii J. I.,J. R., în contradictoriu cu intimații: B. I., B. M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: contestatorii asistați de avocat C. C., lipsă fiind intimații.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că s-a acvirat la prezenta cauză dosarul civil nr._ al judecătoriei Bistrița.
Reprezentantul contestatorilor solicită amânarea cauzei motivat de faptul că în dosarul nr._ cu termen de judecată pentru data de 17.01.2014, contestatorul J. I. a renunțat la judecarea cauzei urmând ca la termenul de judecată din 17.01.2014 să renunțe la judecată și contestatoarea J. R..
Instanța, după deliberare, respinge cererea de amânare formulată de reprezentantul contestatorilor având în vedere că la acest moment ambele dosare sunt pe rolul instanței și nu există vreun motiv legal pentru a se acorda un nou termen de judecată în prezenta cauză pentru a da posibilitate contestatoarei J. M. să renunțe la judecarea cauzei din dosarul cu termen de judecată pentur data de 17.01.2014.
Instanța, din oficiu invocă excepția litispendenței raportat la prezentul dosar și la dosarul cu numărul_, aflat pe rolul judecătoriei Bistrița, la completul 10 civil.
Reprezentantul contestatorilor solicită ca înainte de a se pronunța instanța pe litispendență să se ia act de renunțarea la judecată a contestatorilor în dosarul cu termen de judecată pentru data de 17.01.2014, contestatorii dorind să se judece în prezenta cauză.
Instanța, după deliberare, respinge cererea formulată de reprezentantul contestatorilor de a se lua act de renunțarea la judecată a contestatorilor în dosarul nr._ cu termen de judecată pentru data de 17.01.2014, având în vedere că instanța nu poate lua act de renunțarea uneia dintre părți într-un dosar aflat pe rolul altei instanțe, respectiv completul 10 civil al judecătoriei Bistrița iar cererea contestatorilor tinde la eludarea dispozițiilor deciziei CSM 387/2005 referitoare la trimiterea dosarelor în caz de conexitate sau litispendență, primei instanțe investite.
Reprezentantul contestatorului, față de excepția litispendenței invocată de instanță, lasă la aprecierea instanței soluționarea acesteia.
Instanța, reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Cu ocazia deliberării constată următoarele:
Cererea de chemare în judecată, obiect al prezentului dosar a fost înregistrată la data de 24.09.2013 sub nr._ de judecătoria Bistrița. Obiectul cauzei este contestație la executare, părți fiind contestatorii J. I. și J. R., intimați fiind Bălăncan I. și Bălăncan M., solicitându-se anularea actelor de executare efectuate de executorul judecătoresc Andronesi V. D. în dosarul execuțional nr. 158/2013.
Cererea de chemare în judecată, obiect al dosarului civil cu nr. nr._ a fost înregistrată la data de 02.07.2013 sub nr._ de judecătoria Bistrița. Obiectul cauzei este contestație la executare, părți fiind contestatorii J. I. și J. R., intimați fiind Bălăncan I. și Bălăncan M., solicitându-se anularea actelor de executare efectuate de executorul judecătoresc Andronesi V. D. în dosarul execuțional nr. 158/2013.
Cu privire la excepția litispendeței dintre cele două dosare instanța reține aplicabilitatea prevederi art. 138 cod procedură civilă, care prevăd că nimeni nu poate fi chemat în judecată pentru aceeași cauză, același obiect și de aceeași parte, înaintea mai multor instanțe competente sau chiar înaintea aceleiași instanțe, prin cereri distincte .
În cele două dosare menționate anterior părțile și calitatea lor sunt identice, cât și obiectul( contestație la executare – anulare actelor de executare efectuate de executorul judecătoresc Andronesi V. D. în dosarul execuțional nr. 158/2013) și cauza lor ( restabilirea situației locative a contestatorilor ), în ambele dosare se contestă evacuarea contestatorilor din imobilul înscris în CF 645 Mureșenii Bârgăului, motivele invocate de contestatori sunt identice în cele două dosare, respectiv că imobilul din care au fost evacuați nu este înscris în CF 645 Mureșenii Bârgăului ci în CF 2557/N MUREȘENII Bârgăului, motivele de drept invocate în ambele dosare sunt art. 711 și următoarele din cod procedură civilă.
Instanța reține că în cauză excepția litispendenței este întemeiată o va admite și va trimite de îndată dosarul prezent ala instanța prima investită . Soluția cu privire la excepție face de prisos soluționarea excepției conexității și a fondului cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția litispendenței invocate din oficiu de instanță în cauza privind pe contestatorii J. I. și J. R. ,ambii cu domiciliul în Mureșenii Bârgăului, nr. 505, în contradictoriu cu intimații B. I. și B. M., ambii cu domiciliul în Mureșenii Bârgăului, nr. 105. având obiect contestație la executare, cu privire la dosarele_ și_ .
Trimite dosarul_ la instanța prima investită, respectiv completul 10 civil al judecătoriei Bistrița( investită cu soluționarea dosarului_ ) .
Cu cale de atac numai odată cu fondul cauzei .
Pronunțată în ședință publică, azi, 16 ianuarie 2014.
PREȘEDINTE GREFIER
B. M. A. P. S. C.
RED/DACT BMA 4 EX 16.01.2014
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Fond funciar. Sentința nr. 1362/2014. Judecătoria BISTRIŢA → |
|---|
