Pensie întreţinere. Sentința nr. 21/2013. Judecătoria BLAJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 21/2013 pronunțată de Judecătoria BLAJ la data de 10-01-2013 în dosarul nr. 1546/191/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 21/2013
Ședința publică din 10.01.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. D.
GREFIER: E. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. C. în contradictoriu cu pârâtul C. I., având ca obiect pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta, lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că pârâtul a formulat cerere de suspendare a cauzei de față deoarece a înaintat acțiune privind desfacerea căsătoriei la Judecătoria Mediaș, înregistrată în dosar nr._, cu termen de judecată la data de 15.01.2013, în cadrul căreia a solicitat și lămurirea situației minorului rezultat din căsătorie, referitoare la exercitarea autorității părintești precum și la plata unei contribuții de întreținere.
Mai susține că, în principal se opune admiterii acțiunii formulate de către reclamantă, având în vedere că este acasă de câteva luni, nu lucrează și nici nu are perspective în acest sens prea curând, lucru cunoscut de către reclamantă cu care ține legătura telefonic, aspect față de care, cuantumul pensiei de întreținere se poate ridica doar la 25 % din venitul minim pe economie, cu atât mai mult cu cât reclamanta nu a făcut dovada veniturile menționate în acțiune. A atașat cererii, copie de pe acțiunea de divorț și de pe citația emisă pe numele său de către Judecătoria Mediaș, în cauza respectivă.
Instanța pune în discuție cererea de suspendare formulată de către pârât.
Reclamanta se opune suspendării cauzei, solicitând ca problema pensiei de întreținere să fie soluționată în acest dosar, urmând ca acțiunea de divorț să fie tranșată în dosarul existent pe rolul Judecătoriei Mediaș.
Precizează că nu mai are alte cereri de formulat sau probe de administrat.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reclamanta solicită obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în favoarea minorei rezultată din relațiile de căsătorie.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rol sub nr._ reclamanta C. C. a chemat în judecată pârâtul C. I. solicitând instanței ca, prin sentința pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere în favoarea minorei C. A. I., născută la 29.08.2008.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că este căsătorită cu pârâtul și din relațiile de căsătorie a rezultat minora menționată în petit.
A precizat, de asemenea că pârâtul nu are un loc de muncă în România, însă lucrează ca sudor în Norvegia, având un salariu de 16.000 coroane norvegiene, fără a face însă dovada susținerilor.
Reclamanta și-a dovedit acțiunea cu certificatul de naștere al minorei.
Pârâtul a formulat cerere de suspendare a cauzei de față, motivând că a înaintat acțiune privind desfacerea căsătoriei la Judecătoria Mediaș, înregistrată în dosar nr._, cu termen de judecată la data de 15.01.2013, în cadrul căreia a solicitat și lămurirea situației minorei rezultate din căsătorie, referitoare la exercitarea autorității părintești precum și la plata unei contribuții la întreținere.
Consideră că, în mod normal, doar odată cu judecarea divorțului se poate lămuri acordarea contribuției de întreținere, altfel, ar putea fi pus în situația existenței a 2 sentințe contradictorii, atâta timp cât, în principal, se opune admiterii acțiunii în forma precizată de reclamantă, apreciind că nu se poate admite stabilirea unei pensii de întreținere, fără a cerere exercitarea autorității părintești și stabilirea domiciliului minorului.
Mai susține că este acasă de câteva luni, că nu lucrează și nici nu are perspective în acest sens prea curând, lucru cunoscut de către reclamantă cu care ține legătura telefonic, aspect față de care, cuantumul pensiei de întreținere se poate ridica doar la 25 % din venitul minim pe economie, cu atât mai mult cu cât reclamanta nu a făcut dovada veniturile menționate în acțiune.
Reclamanta s-a opus suspendării cauzei, solicitând ca problema pensiei de întreținere să fie soluționată în cauza de față, urmând ca acțiunea de divorț să fie tranșată în dosarul existent pe rolul Judecătoriei Mediaș.
Deliberând asupra cererii de suspendare instanța o apreciază neîntemeiată, părintele în grija căruia se află minorul putând solicita obligarea celuilalt să contribuie la cheltuielile pentru creșterea copilului, independent de promovarea unei acțiuni de divorț.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pârâtul este tatăl minorei C. A. I., născută la 29.08.2008, rezultată din relația cu reclamanta, căreia îi datorează întreținere potrivit dispozițiilor art. 499 Cod civil.
Pensia de întreținere se datorează potrivit cu nevoile celui îndreptățit și cu posibilitățile financiare ale celui obligat și sarcinile pe care acesta le mai are.
Cum, potrivit dispozițiilor art. 499 din Codul civil, ambii părinți sunt obligați să contribuie la întreținerea copiilor minori, demersul reclamantei se apreciază întemeiat, urmând ca acțiunea să fie admisă, iar pârâtul, care nu are un loc de muncă stabil și nu are alți copii în întreținere, va fi obligat la plata pensiei de întreținere în favoarea minorei, prin raportare la venitul minim pe economie și la dispozițiile art. 529 Cod civil.
La stabilirea cuantumul pensie s-a avut în vedere și faptul că reclamanta nu a probat în nici un fel susținerea în sensul că pârâtul realizează în străinătate veniturile menționate în cuprinsul acțiunii, deși îi revenea sarcina probei.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea de suspendare formulată de pârâtul C. I..
Admite acțiunea formulată de reclamanta C. C., domiciliată în B., ., jud. A. în contradictoriu cu pârâtul C. I., domiciliat în Copșa M., .. P 16, ..
Obligă pârâtul să plătească lunar reclamantei suma reprezentând 25 % din venitul minim pe economie pensie de întreținere în favoarea minorei C. A. I., născută la 29.08.2008, începând cu data de 28.10.2012 și până la majoratul minorei.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 10.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. D. E. S.
Red.L.D.
Tehnored.E.S.
21 Ianuarie 2013/4 ex.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 584/2013. Judecătoria BLAJ → |
|---|
