Pensie întreţinere. Sentința nr. 584/2013. Judecătoria BLAJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 584/2013 pronunțată de Judecătoria BLAJ la data de 09-09-2013 în dosarul nr. 570/191/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - JUDEȚUL A.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.584/2013
Ședința publică din data de 09.09.2013
Completul compus din:
Președinte: C. F.
Grefier: M. P.
Pe rol judecarea cauzei civile (minori și familie) privind pe reclamantul B. A., în contradictoriu cu pârâta J. V., având ca obiect diminuare pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în cauză au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefoer, după care reclamantul arată că fiica sa B. E.-A. pentru care plătește pensie s-a căsătorit și are un copil. De asemenea, arată că mai are în întreținere un copil minor și depune la dosar copia certificatului de naștere al acestuia.
Părțile arată că nu are cereri de formulat sau probe de administrat, împrejurare față de care instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reclamantul solicită admiterea acțiunii și diminuarea pensiei de întreținere.
Pârâta este de acord cu admiterea acțiunii.
JUDECĂTORIA
Asupra cauzei civile de față:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul instanței sub dosar nr._ reclamantul B. A., a chemat în judecată pe pârâta J. V., solicitând ca prin hotărâre judecătorească să se dispună reducerea pensiei de întreținere la care a fost obligat prin sentința civilă nr.483/2006 a Judecătoriei B..
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că prin sentința menționată minorii rezultați din relația de căsătorie cu pârâta au fost încredințați acesteia spre creștere și educare, că fiica sa B. E. - A. a părăsit școala generală, s-a căsătorit, deși are numai 14 ani, și are un copil.
Cererea nu a fost motivată în drept.
În susținerea cererii, reclamantul a depus, în copie, sentința civilă nr.702/2009 a Judecătoriei B. și certificatul de naștere a minorei B. A.-M.-P., născută la data de 07.06.2012 (filele 3-4, 20).
În întâmpinarea depusă (filele 12-14), pârâta a arătat că minora E.-A. nu s-a căsătorit, deoarece nu are vârsta legală pentru încheierea unei căsătorii, dar întreține o relație de concubinaj, din care a rezultat un copil; a precizat că reclamantul a fost acasă atunci când minora a plecat, dar nu putut să o convingă să rămână acasă, și a menționat, de asemenea, că reclamantul are mai multe dosare la P. de pe lângă Judecătoria B. pentru neplata pensiei de întreținere și are un copil dintr-o altă relație.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.702/2009 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei B., s-a dispus reducerea pensiei de întreținere la care a fost obligat reclamantul prin sentința civilă nr.483/2006 a Judecătoriei B. la suma reprezentând 50% din venitul minim pe economie în favoarea minorilor B. L., născută la data de 06.02.1992, B. Damaris-T., născută la data de 06.09.1993, B. E. - V., născută la data de 23.10.1995, B. E.-A., născută la data de 08.05.1997 și B. S., născut la data de 24.10.1998, respectiv câte 10% pentru fiecare minor, până la majoratul acestora.
Prin cererea dedusă judecății, reclamantul a solicitat reducerea pensiei de întreținere, motivat de împrejurarea că fiica sa, B. E.-A., a părăsit școala generală și are un copil, iar pe parcursul judecății reclamantul a arătat că mai are în întreținere pe minora B. A.-M.-P., născută la data de 11.06.2013, rezultată dintr-o altă relație, și a depus certificatul de naștere al minorei (fila 20).
Potrivit art.531 alin.1 din Noul Cod Civil, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei.
Potrivit art.529 alin.1 din noul Cod civil, întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cerere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti. Potrivit alineatului doi al aceluiași articol, când întreținerea este datorată de părinte ea se stabilește până la o pătrime din venitul lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii.
In cauza de față, se constată că a intervenit o modificare a situației care exista la data pronunțării sentinței civile nr.702/2009, întrucât în data de 11 iunie 2013, reclamantului i s-a mai născut un copil, la întreținerea căruia trebuie să contribuie în calitate de părinte.
De asemenea, din datele de stare civilă ale copiilor părților instanța constată că în momentul formulării acțiunii, respectiv 13.05.2013, reclamantul avea patru copii în întreținere: E.– V., E.-A., S. și A.-M.-P., iar potrivit art.529 alin.2 din noul Cod civil, când întreținerea este datorată pentru patru copii ea se stabilește până la jumătate din venitul lunar net.
Pentru L. și Damaris-T. nu s-a făcut dovada că acestea sunt în continuarea studiilor, iar din actele existente instanța constată că au devenit majore, astfel că reclamantul nu mai are obligația legală a întreținerii lor, deoarece prin sentința din 2009 s-a stabilit obligația de plată a pensiei până la majoratul fiecărui minor.
Întrucât E.– V., E.-A. și S. sunt de vârste relativ apropiate, nevoile acestora și cheltuielile antrenate de creșterea lor sunt aproximativ egale, iar faptul că minora E.-A. are un copil nu justifică încetarea plății pensiei de întreținere pentru aceasta.
În considerarea prevederilor legale menționate, ținând seama de vârsta minorilor, instanța va admite acțiunea formulată și va dispune diminuarea pensiei de întreținere datorată de reclamant de la suma reprezentând 50% din venitul minim pe economie la suma reprezentând 40% din venitul minim pe economie, respectiv câte 10% lunar pentru E.-V., aceasta împlinind 18 ani în data de 23.10.2013 (astfel că reclamantul va plăti pensie de întreținere pentru E.-V. doar pe perioada 13.05.2013 – 23.10.2013), câte 15% lunar pentru E.-A. și câte 15% lunar pentru S., începând cu data de 13.05.2013 și până la majoratul fiecărui minor, diferența de 10% revenind minorei A.-M.-P..
În baza art.453 NCPC în cauză nu se vor acorda cheltuieli de judecată.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul B. A., cu domiciliul ales în Bunești, ., jud. B., în contradictoriu cu pârâta J. V., domiciliată în comuna Jidvei, ., jud. A., și în consecință:
Diminuează pensia de întreținere stabilită în sarcina reclamantului prin sentința civilă nr.702/2009 pronunțată de Judecătoria B., de la suma reprezentând 50% din venitul minim pe economie la suma reprezentând 40% din venitul minim pe economie, în favoarea minorilor B. E. – V., născută la data de 23.10.1995, B. E.-A., născută la data de 08.05.1997, și B. S., născut la data de 24.10.1998, respectiv câte 10% lunar pentru E.-V. pe perioada 13.05.2013 – 23.10.2013, câte 15% lunar pentru E.-A. și câte 15% lunar pentru S., începând cu data de 13.05.2013 și până la majoratul fiecărui minor.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 09.09.2013.
Președinte, Grefier,
C. FoleaMaria P.
Red.CF
Tehnored.CF/4ex
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 21/2013. Judecătoria BLAJ | Pensie întreţinere. Sentința nr. 660/2013. Judecătoria BLAJ → |
|---|
