Pensie întreţinere. Sentința nr. 660/2013. Judecătoria BLAJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 660/2013 pronunțată de Judecătoria BLAJ la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 337/191/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. Dosar nr._ |
SENTINȚA CIVILĂ NR.660/2013
Ședința publică din data de 18.09.2013
Instanța compusă din:
Președinte: B. Brădosu
Grefier: E. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta V. M. C. și pe pârâtul L. F. E., având ca obiect stabilire domiciliu minor și stabilire pensie de întreținere în favoarea minorului.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că prin încheierea de ședință din data de 10.05.2012 judecarea cauzei a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților și că, potrivit procesului-verbal întocmit de grefă, la data de 10.09.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Se constată că reclamanta a formulat la data de 13.09.2013 cerere de suspendare a judecății prezentei cauze până la soluționarea irevocabilă a dosarului cu nr._ aflat pe rolul Tribunalului A..
Având în vedere că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 10.05.2012, instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și o reține spre soluționare, pe excepția perimării.
JUDECĂTORIA
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rol sub nr._ reclamanta V. M. C. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul L. F. E. stabilirea la ea a domiciliului minorului rezultat din căsătoria cu pârâtul și stabilirea în sarcina pârâtului a unei pensii de întreținere în favoarea minorului.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 10.05.2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242alin.1 pct. 2 C.p.civ. pentru lipsa nejustificată a părților.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.248 și urm C.p.civ, urmează a constata perimată acțiunea de față.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamanta V. M. C., domiciliată în B., . K., nr.5, jud. A. împotriva pârâtului L. F. E., cu domiciliul în București, ., ., sector 6, locuind fără forme legale în B., ..4A, ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.09.2013.
Președinte,Grefier,
B. Brădosu E. S.
Red. B.B.
Tehnored. E.S.
18 Septembrie 2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 584/2013. Judecătoria BLAJ | Pensie întreţinere. Sentința nr. 436/2013. Judecătoria BLAJ → |
|---|
