Curatelă. Sentința nr. 1256/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1256/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 10-09-2013 în dosarul nr. 914/192/2013
Operator de date cu caracter personal nr. 2902
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. V.
JUDECATORIA B. V. - CAUZE GENERALE
Sentinta civilă Nr. 1256
Ședința publică de la 10 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. L.
Grefier E. R.
Ministerul Public –reprezentat de procuror – Bilciu I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant G. F., și pe pârâta P. . obiect curatelă .
La apelul nominal făcut s-au prezentat reclamanta personal, lipsă fiind pârâta.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședintă, după care:
Din oficiu instanta a luat un interogatoriu reclamantei-petente care a fost atașat la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat, președintele a constatat cauza în stare de judecată și a dispus trecerea la dezbateri.
Petenta-reclamanta având cuvântul a solicitat admiterea actiunii așa cum a fost formulată în sensul de a se dispune numirea sa în calitate tutore al pârâtului L. M. (nepotul său în vîrstă de 11 ani ) pentru reprezentarea, ingrijirea și administrarea bunurilor acestuia.
Reprezentantul parchetului este de acord cu actiunea așa cum a fost formulată de către petenta –reclamantă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 02.04.2013 la această instanță reclamanta
G. F. a solicitat instantei de judecata sa dispuna prin hotararea judecatoreasca ce o va pronunta numirea sa in calitate de tutore al paratului L. M. I. –nepotul său pentru ingrijirea, reprezentarea si administrarea in conditiile legii, a bunurilor acestuia.
In motivarea actiunii reclamanta arata că paratul L. M. este nepotul său și este în vîrstă de 11 ani și jumătate, a fost în grija sa întrucât mama minorului respectiv fiica reclamantei a plecat în Italia.Totodată a mai invederat instantei ca solicita numirea sa in calitate de tutore al paratului pentru ingrijirea, reprezentarea si administrarea in conditiile legii, a bunurilor acestuia, întrucât mama minorului este plecată în Italia și tatăl acestuia este în altă localitate, părintii minorului fiind despărtiti din anul 2oo8.
In drept reclamanta si-a intemeiat cererea pe disp art 178 lit a cod civil.
La dosarul cauzei s-au depus urmatoarele inscrisuri: acte de stare civila (f.5-6) ,fișa psihologică a minorului ( f. 7 ) ,caracterizare psihopedagogică ( f. 10- 11), adeverintă emisă de Scoala specială „C. P. „unde este înscris minorul ( f. 12), anchetă socială ( f. 13-15), adeverintă emisă de P. Ogrezeni ( f. 16), fișă medicală sintetică ( f. 17), certificat medical nr. 5285/2013 ( f.18)
Din oficiu instanta a luat un interogatoriu reclamantei-petente care a aratat ca paratul L. M. I. este nepotul său, acesta sufera de „autism” si solicita numirea sa in calitate de tutore al paratului pentru ingrijirea, reprezentarea si administrarea in conditiile legii, a bunurilor acestuia.
Tinând seama de precizările reclamantei, instanța apreciază cererea întemeiată prin prisma dispozitiilor din codul civil care reglementează tutela minorului astfel că, în baza art 119 c.civ o va desemna pe numita G. F. în calitate de tutore al minorului lazăr M. I. ( în vârstă de 11 ani) pentru îngrijirea reprezentarea și administrarea, în conditiile legii, a drepturilor și intereselor legale ale acestuia.
Aceasta deoarece curatela se instituie, potrivit disp.art 178 din codul civil numai în situatiile în care persoana majoră și capabilă nu-și poate administra din diverse motive bunurile sau nu-și poate apăra în conditii corespunzătoarele interesele (precum și alte cazuri speciale cînd se desemnează de către instanta de tutelă un curator special) în timp ce ocrotirea minorului, în absenta părintilor se realizează în principal prin instituirea tutelei conf cu disp.art 110 și urm. din codul civil
In sensul dispozitiilor care reglementează tutela minorului ( art 110 și urm.din codul civil ), în lipsa unui tutore desemnat de părinti sau de unul dintre acestia, instanta de tutelă numește cu prioritate ca tutore, dacă nu se opun motive întemeiate, o rudă sau un afin ori un prieten al familiei minorului în stare să îndeplinească această sarcină, tinând seama după caz de relatiile personale, de apropierea domiciliilor, de conditiile materiale și de garantiile morale pe care le prezintă cel chemat la tutelă.
Având în vedere că minorul a fost crescut de bunica acestuia, în spetă reclamanta G. F., instanța consideră că situatia de fapt în care se găseste minorul poate fi inclusă în ipoteza normei descrisă de art 118 c.civ și pe cale de consecintă pentru argumentele mai sus prezentate urmează să admită actiunea, actiune pe care o apreciază ca fiind un demers ce corespunde interesului superior al minorului.
Așa fiind ,in baza art 167 din codul civil si va dispune numirea reclamantei G. F. in calitate de tutore al paratului L. M. I. ( nepotul reclamantei în vîrstă de 11 ani ) pentru ingrijirea, reprezentarea si administrarea in conditiile legii, a bunurilor acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea petentei G. F., domiciliata in . formulata in contradictoriu cu paratii L. M. I.(domiciliat in comuna Ogrezeni, .) si autoritatea tutelara primaria comunei Ogrezeni, judetul G..
Dispune numirea reclamantei in calitate de tutore al paratului L. M. I.(nepotul reclamantei in virsta de 11 ani) pentru reprezentarea, ingrijirea si administrarea bunurilor acestuia.
Definitiva.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Septembrie 2013
Președinte, L. L. | ||
Grefier, E. R. |
Red jud LL
Tehn red RE 4 ex
3.10.2013
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 39/2013.... | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 357/2013.... → |
|---|
