Somaţie de plată. Sentința nr. 1746/2013. Judecătoria BOLINTIN VALE
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1746/2013 pronunțată de Judecătoria BOLINTIN VALE la data de 03-12-2013 în dosarul nr. 1706/192/2013
Operator de date cu caracter personal nr. 2902
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. V.
JUDECATORIA B. V. - CAUZE GENERALE
Sentinta civilă Nr. 1746/2013
Ședința publică de la 03 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. L.
Grefier E. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditoarea . SRL - și pe debitoarea ..R.L., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare a cauzei nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea părților să se prezinte.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Procedând la verificarea din oficiu a competenței, în baza art. art. 131 alin. 1 C.proc.civ. raportat la art. 107 C.proc.civ, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză
Instanța, în temeiul art. 258 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind pertinentă, concludentă și utilă pentru justa soluționare a cauzei.
Nemaifiind probe de administrat, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. V., la data de 23.07.2013, sub nr._, creditoarea S.C. M. T. & BUS S.R.L. a solicitat emiterea ordonanței de plată împotriva debitoarei . pentru suma de 14.852,16 lei, la penalități de întârziere în cuantum de 0,15 %/zi până la plata integrală a debitului, precum și la cheltuieli de judecată.
În motivare, creditoarea arată în esență că a prestat debitoarei servicii constand in reparatii efectuate asupra autotractorului marca MANTGA cu nr. de inmatriculare_, pentru care s-au emis mai multe facturi fiscale, debitoarea fiind somata de mai multe ori, însă nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale, figurând cu un debit restant de 14.852,16 lei, neachitat nici până în prezent.
Creditoarea apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 1015 și 1016 C.proc.civ., creanța fiind certă, lichidă și exigibilă, și deși a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, debitul a rămas neachitat.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 158, art. 194, art. 583, art. 1014 alin.1, art. 1015, art. 1016 și urm. C.proc.civ.
Cererea a fost legal timbrată.
Debitoarea, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat în instanță.
În cauză a fost administrată, la cererea creditoarei, proba cu înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Creditoare a prestat servicii debitoarei constand in reparatii efectuate asupra autotractorului marca M. TGA cu nr. de inmatriculare_, pentru care s-au emis mai multe facturi fiscale
In acest sens, creditoarea a emis mai multe facturi dupa cum urmeaza :M. FA1205602/3 07 2012, M. FA1208497/3 10 2012, M. FA1210744/11 12 2012, M. FA1300801/30 01 2013, M. FA1301039/7 02 2013, M. FA_/8 02 2013, M. FA_/13 03 2013.
Procedura ordonanței de plată constituie o cale specială prevăzută în favoarea creditorilor pentru realizarea creanțelor ce îndeplinesc toate condițiile pentru a fi puse în executare pe cale silită, dar pentru care nu există titlu executoriu.
Scopul ordonanței este reglementarea unei proceduri prin care creditorii unor asemenea creanțe să obțină titlu executoriu, fără a se analiza fondul raporturilor juridice.
De aceea, art.1013 C.proc.civ. instituie anumite condiții de admisibilitate ale acestei proceduri: - creanța să fie certă lichidă și exigibilă; -creanța să izvorască dintr-un contract civil constatat printr-un înscris ori să fie determinată printr-un statut, regulament sau alt înscris însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege; -creanța să constituie o obligație de plată a unor sume de bani.
În cauză, creanța de 14.852,16 lei întrunește cumulativ cerințele prevăzute de art.1013 C.proc.civ., astfel:
Creanța în cuantum total de 14.852,16 lei, rezultată din facturile M. FA1205602/3 07 2012, M. FA1208497/3 10 2012, M. FA1210744/11 12 2012, M. FA1300801/30 01 2013, M. FA1301039/7 02 2013, M. FA_/8 02 2013, M. FA_/13 03 2013 are caracter cert în raport de dispozițiile art.662, alin.2 C.pr.civ. potrivit cărora „creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu”.
Față de art.662, alin.3 C.pr.civ., creanța este lichidă, obiectul ei rezultând din facturile aflate la dosar.
Nu în ultimul rând, creanța este exigibilă deoarece termenul de plată prevăzut în facturi este împlinit la data introducerii cererii de chemare în judecată, față de data emiterii ultimei facturi.
În ceea ce privește suma solicitată cu titlu de penalități, instanța constată că prin art. 18 din contract părțile au stabilit penalități de întârziere de 0,15 %/zi de întârziere, motiv pentru care debitorul va fi obligat și la plata penalităților de întârziere, ce vor fi calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la plata efectivă a debitului.
Față de cele expuse, instanța reține că reclamanta-creditoare a făcut dovada creanței în cuantum de 14.852,16 lei, revenind debitoarei sarcina probei în sensul stingerii ei prin plată, probă pe care aceasta nu a făcut-o.
În consecință, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.1013 C.proc.civ., în baza art.1021 alin.1 din același act normativ, va admite cererea și va ordona debitorului să plătească suma de 14.852,16 lei reprezentând contravaloare facturi
neachitate, la care se adaugă penalitățile de întârziere, calculate conform contractului.
Se va stabili termen pentru plată, 15 de zile, potrivit art. 1021 alin. 3 C.proc.civ.
Fiind în culpă procesuală, în baza art. 453 C.proc.civ. debitoarea va fi obligată și la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând taxă de timbru și timbru judiciar în cuantum de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către creditoarea S.C. M. T. & BUS S.R.L., cu sediul în Bucuresti, ., ., în contradictoriu cu debitoarea S.C. A. MIHAILESTI S.R.L. , cu sediul in Mihailesti, sat D., ., Corp administrativ, ., jud.G..
Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 14.852,16 lei reprezentind contravaloarea facturilor M. FA1205602/3 07 2012, M. FA1208497/3 10 2012, M. FA1210744/11 12 2012, M. FA1300801/30 01 2013, M. FA1301039/7 02 2013, M. FA_/8 02 2013, M. FA_/13 03 2013 eliberate de creditoare in derularea contractului de prestati servicii incheiat cu debitoarea nr.1080/27 10 2011(suma la care urmeaza sa fie adaugata dobinda penalizatoare de 0,15 %, calculata de la data scadentei fiecarei facturi pina la momentul platii efective), în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei hotărâri.
Obligă debitorul la pata către creditoare a sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată(respectiv taxa judidiciara de timbru).
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare pentru debitor.
Pronunțată în ședința publică de la 03 Decembrie 2013.
Președinte, L. L. | ||
Grefier, E. R. |
Red jud LL
Tehn red, RE 4 ex.
6.01.2014
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 415/2013. Judecătoria... | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1/2013.... → |
|---|
