Contestaţie la executare. Sentința nr. 3932/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3932/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 08-04-2013 în dosarul nr. 18451/193/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. – JUDEȚUL B.
SECȚIA CIVILĂ
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 08 APRILIE 2013
PREȘEDINTE – A. E.
GREFIER – S. A.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3932
La ordine judecarea contestației la executare formulată de contestatoarea L. ( fostă A.) A. în contradictoriu cu intimații M. B. – prin primar și Direcția de I. și Taxe Locale B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă nimeni.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, constatându-se că la dosar au fost depuse de către Serviciul Public Comunitar de Permise Conducere și Înmatricularea Vehiculelor B., relațiile solicitate, respectiv următoarele înscrisuri, în original: declarație a numitei L. A., pentru stabilirea taxei asupra mijloacelor de transport deținute de persoanele fizice, nedatată; verso – proces - verbal de stabilire taxei asupra mijloacelor de transport; cerere de eliberare a unui certificat, nr. II_/02.04.2003; contract de vânzare – cumpărare pentru un vehicul folosit din data de 01.04.2003; contract de vânzare – cumpărare pentru un vehicul folosit din data de 04.03.2003; copie buletin de identitate a numitei L. A. – față – verso; carte de identitate a vehiculului nr. A_. Urmând ca aceste înscrisuri să fie depuse spre păstrare la Registrul de Valori al instanței și, văzând că nu mai sunt cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată o reține spre deliberare asupra fondului.
J U D E C A T A,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 15.11.2012, L. A. a contestat somația și titlul executoriu emis de intimat la data de 24.10.2012 în dosarul de executare nr._/129/2012 solicitând și constatarea nulității absolute a contractului de vânzare – cumpărare pentru un vehicul folosit din data de 01.04.2003 și a contractului de vânzare – cumpărare pentru un vehicul folosit din data de 04.03.2003
În motivare, se arată că prezenta contestație vizează nelegalitatea actelor de executare sub aspectul obligației izvorâte din neplata impozitului pe mijloc de transport peste 12 tone, în valoare de 14.359,90 lei. Susține contestatoarea că semnătura aplicată pe contractul de vânzare – cumpărare pentru un vehicul folosit din data de 01.04.2003 și pe contractul de vânzare – cumpărare pentru un vehicul folosit din data de 04.03.2003 nu-i aparține.
În dovedire contestatoarea depune la dosar somația nr._/129/24.10.2012 și titlul executoriu nr._/129/24.10.2012, emise de M. B. Direcția de I. și Taxe, contractul de vânzare – cumpărare pentru un vehicul folosit încheiat la data de 01.04.2003, contractul de vânzare – cumpărare pentru un vehicul folosit încheiat la data de 04.03.2003, cartea de identitate a autoutilitarei cu nr. de identificare_, proces verbal de stabilire a taxei asupra mijloacelor de transport, declarație pentru stabilirea taxei asupra mijloacelor de transport.
Legal citat, intimatul M. B. - Direcția de I. și Taxe Locale a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației. Se arată în întâmpinare că mijlocul de transport marca R. tipul_ F, număr de identificare_ ._ capacitate cilindrică nr._ figurează în evidența Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatricularea Vehiculelor B. pe numele L. A. sub nr._, și că obligația de plată a sumei de 14.359,90 a fost stabilită pentru acest mijloc de transport în baza declarației fiscale pentru stabilirea taxei, contractul de vânzare – cumpărare pentru un vehicul folosit din data de 01.04.2003 și cartea de identitate a vehiculului nr. A seria_.
La solicitarea instanței, intimatul M. B. - Direcția de I. și Taxe Locale a înaintat la dosarul cauzei, dosarul de executare nr._/129/24.10.2012 ( fil. 22- 39 ds.)
Pe fondul cauzei, analizând susținerile părților prin prisma probelor administrate si al textelor legale aplicabile instanța reține următoarele :
Executarea silită este definită ca fiind acea procedură prin intermediul căreia creditorul, titular al dreptului recunoscut printr-o hotărâre judecătorească ori printr-un act executoriu, constrânge cu concursul organelor de stat competente pe debitorul său, care nu-și execută de bună voie obligațiile decurgând dintr-un asemenea titlu, de a le aduce la îndeplinire, în mod silit.
Contestația la executare este mijlocul procedural creat de legiuitor pentru înlăturarea neregularităților săvârșite cu ocazia desfășurării activității de executare silită, prin care părțile, sau terțele persoane vătămate prin executare se pot plânge instanței competente. Contestația la executare este practic o cale de atac specială pentru înlăturarea în anumite condiții stabilite de lege, a unor acte procesuale îndeplinite în mod nelegal de către organele de executare. Contestația la executare este așadar, un mijloc procedural special creat pentru procedura de executare silită, reprezentând de fapt o plângere specifică acestei proceduri, prin care se poate obține anularea sau îndreptarea unor acte sau chiar anihilarea efectului executoriu al unui titlu executoriu. (S. Zilberstein, V.M. C., I. B., D. procesual civil. Executarea silită, vol.II p. 230)
Instanța urmează a respinge contestația la executare ce a făcut obiectul prezentei judecăți având în vedere următoarele considerente:
Procesul civil cunoaște două faze: judecata și executarea silita. În faza judecății instanța judecătorească este chemată să stabilească dreptul reclamantului și obligația pârâtului, pronunțând o hotărâre care constituie titlul executor. În faza executării silite, se duc la îndeplinire drepturile recunoscute prin hotărâri judecătorești și alte titluri executorii. Rezultă așadar, că executarea silită este o procedură prin mijlocirea căreia titularul unui drept subiectiv, recunoscut printr-un titlu executor, constrânge, cu ajutorul organelor de stat competente, pe cel care îi încălcase dreptul, să execute prestația specificată în titlu, asigurându-se, în felul acesta, respectarea dreptului și restabilirea ordinii de drept încălcate.
În speță, M. B. - Direcția de I. și Taxe Locale a stabilit în temeiul art. 261 Cod fiscal, în sarcina contestatoarei, obligația de plată a sumei de_,90 lei pentru mijlocul de transport marca R. tipul 10215F, număr de identificare_ ._ reprezentând impozit neachitat aferent perioadei 2008 – 2012 (6909,90 lei) și majorări de întârziere (7450 lei). Obligația de plată a fost stabilită de organul fiscal în baza documentației aflată în evidențe, și anume contractul de vânzare – cumpărare pentru un vehicul folosit din data de 01.04.2003 (fila 26 ds.), declarația pentru stabilirea taxei asupra mijloacelor de transport deținute de persoane fizice, (fila 24 ds.) actul de identitate al contestatoarei, și cartea de identitate a mijlocului de transport marca R. tipul_ F, număr de identificare_ ._ capacitate cilindrică nr._. Analizând actele de executare întocmite în cadrul dosarului de executare nr._/129/2012 instanța nu constată neregularități procedurale în efectuarea lor care să conducă la sancțiunea nulității relative sau absolute a acestora. Instanța se va raporta cu precădere, la prevederile art. 399 alin 3 din Codul de procedură civilă, potrivit cărora, în cazul în care executarea silită se face în temeiul unui titlu executoriu care nu este emis de o instanță judecătorească, se pot invoca în contestația la executare apărări de fond împotriva titlului executoriu, dacă legea nu prevede în acest scop o altă cale de atac. Contestația la titlu nu poate fi considerată un mijloc procedural prin intermediul căruia să se poată anula sau modifica însuși titlul executoriu, o atare finalitate putându-se realiza doar prin intermediul căilor legale de atac, ordinare sau extraordinare.
In aceste condiții, având în vedere dispozițiile legale mai sus citate, raportat la situația de fapt, instanța constată că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile legale pentru anularea formelor de executare efectuate în dosarul de executare nr._/129/2012 al Municipiului B. - Direcția de I. și Taxe Locale, urmând a respinge contestația la executare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea L. ( fostă A.) A., cu domiciliul în mun. B., Calea Națională, nr. 66, ., . în contradictoriu cu intimații M. B. – prin primar, cu sediul în mun. B., Piața Revoluției, nr. 1, jud. B. și Direcția de I. și Taxe Locale B., cu sediul în mun. Calea Națională, nr. 70, jud. B..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 08 aprilie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.A.E./Tehnored. S.A./21.10.2013/5 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3983/2013.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9368/2013. Judecătoria... → |
|---|
