Pensie întreţinere. Hotărâre din 04-12-2013, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 20403/193/2013
Dosar civil nr._ – majorare pensie întreținere -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 04.12.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. M. D.
GREFIER: B. A.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol judecarea cererii având ca obiect « pensie întreținere», formulată de reclamanta L. F. în contradictoriu cu pârâtul S. D..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă părțile. Se mai prezintă martorul L. N., încuviințat reclamantei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Sub prestare de jurământ, instanța ia declarație martorului prezent, susținerile acestuia fiind consemnate în proces verbal separat, semnat și atașat la dosar.
Părțile învederează instanței că nu mai au alte cereri de formulat în cauză.
Nemaifiind alte cereri de formulat ori excepții de invocat, instanța, constată că pricina este în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului cauzei.
Reclamanta solicită instanței admiterea acțiunii, respective majorarea pensiei de întreținere în raport cu venitul minim pe economie. Reclamanta menționează că pârâtul deține doi cai și căruță și poate munci cu ziua pentru a achita pensia minorului.
Pârâtul arată că nu este de acord cu acțiunea reclamantei, nu are venituri din care să plătească pensie pentru minor, muncește cu ziua și mai are trei copii minori în întreținere.
INSTANȚA;
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată în data 17.09.2013 sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., reclamanta L. F., a chemat în judecată pe pârâtul S. D., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să dispună majorarea cuantumului pensiei de întreținere pe care pârâtul o datorează minorului L. C.-M., născut la data de 20.12.2000.
În motivarea acțiunii arată reclamanta că prin sentința civilă nr. 5932/19.06.2001 pronunțată în dosarul nr.4454/2001 al Judecătoriei B., a fost stabilită paternitatea minorului C. M., născut la data de 20.12.2000, stabilindu-se că pârâtul este tatăl acestui minor, instanța obligându-ol totodată la plata unei pensii de întreținere, până la majoratul minorului. Ulterior, prin sentința civilă nr.466/01.02.2008, pronunțată în dosarul nr._, sentință rămasă definitivă și irevocabilă prin nerecurare, s-a majorat obligația de întreținere datorată de pârât minorului, de la suma de 35 lei RON, la suma de 60 lei RON.
Mai precizează reclamanta că nevoile minorului sunt din ce în ce mai mari, astfel că suma fixată de instanță este insuficientă pentru acoperirea cheltuielilor.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar acte de stare civilă, precum și copiile sentințelor indicat mai sus.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare însă, s-a prezentat în instanță și a arătat că nu este de acord cu majorarea pensiei de întreținere întrucât, nu realizează nici un fel de venituri și mai are în întreținere alți trei copii minori.
Totodată, pârâtul a depus copii ale actelor de identitate pentru ceilalți trei minori aflați în întreținere precum și o adeverință eliberată de Primăria . care rezultă starea materială.
Instanța a încuviințat părților proba cu înscrisurile depuse la dosar și,reclamatei, proba cu martorul L. N., având ca teză probatorie faptul că pârâtul este apt de muncă și realizează venituri din lucrul cu ziua.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5932/19.06.2001 pronunțată în dosarul nr.4454/2001 al Judecătoriei B., a fost stabilită paternitatea minorului C. M., născut la data de 20.12.2000, stabilindu-se că pârâtul este tatăl acestui minor, instanța obligându-l totodată la plata unei pensii de întreținere, până la majoratul minorului. Ulterior, prin sentința civilă nr.466/01.02.2008, pronunțată în dosarul nr._, sentință rămasă definitivă și irevocabilă prin nerecurare, s-a majorat obligația de întreținere datorată de pârât minorului, de la suma de 35 lei RON, la suma de 60 lei RON.
Instanța apreciază justificată cererea de majorare a pensiei de întreținere întrucât, cheltuielile pentru creșterea și educarea minorului au crescut considerabil de la data stabilirii pensiei de întreținere și anume luna februarie 2008.
Probatoriul administrat în cauză relevă faptul că pârâtul nu este angajat însă, realizează venituri din munci ocazionale prestate la diferiți cetățeni din . L. N. arată în depoziția sa că pârâtul deține în gospodăria sa o căruță cu doi cai și, cu ajutorul acestora obține venituri de la munca câmpului și de la pădure. Mai arată martorul că, din activitățile de cărăușie atât la câmp, cât și la pădure, pârâtul câștigă 80 și 100 de lei, pe zi.
Este adevărat faptul că pârâtul s-a recăsătorit și că mai are în întreținere alți trei copii minori însă, acest lucru, nu-l degrevează de obligația pe care o are față de primul său copil.
Probatoriul administrat relevă faptul că nu există impedimente ca pârâtul să realizeze venituri la nivelul celui minim stabilit pe economie, venit la care instanța urmează a raporta cuantumul pensie datorată minorului.
Potrivit art. 529 alin.2 din Codul civil, când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la 1/4 din venitul său lunar net, pentru un copil, 1/3 pentru doi copii și ½ pentru trei sau mai mulți copii.
În consecință, potrivit dispozițiilor legale sus-menționate și ținând cont de cuantumul venitului minim brut pe economie, instanța va majora cuantumul pensiei datorată de pârât minorului L. C. M., de la 60 lei lunar, la suma 75 lei, lunar, începând cu data introducerii acțiunii 17.09.2013 și până la majoratul acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea având ca obiect „majorare pensie întreținere”, formulată de reclamanta L. F., domiciliată în ..E., jud. B., în numele și ca reprezentantă legală a minorului L. C. M., născut la data de 20.12.2000, în contradictoriu cu pârâtul S. D., domiciliat în .. E., jud. B..
Majorează cuantumul pensiei de întreținere stabilită în favoare minorului L. C. M., născut la data de 20.12.2000, prin sentința civilă nr. 466/01.02.2008 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._, de la suma de 60 lei lunar, la suma de 75 lei lunar, de la data introducerii acțiunii, 17.09.2013 și până la majoratul copilului.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.12.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.M.D
Tehnored. A.B.
Ex. 4/10.02.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 20-12-2013,... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 902/2013.... → |
|---|
