Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 902/2013. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 902/2013 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 29-01-2013 în dosarul nr. 700/193/2013
Dosar nr._ Ordonanță președințială
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Nr. 902
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A.
Grefier A. H.
Pe rol judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamanta C. E. R. și pe pârâtul C. C. D., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă pârâtul, legitimat cu C.I. . nr._, lipsă fiind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că s-a depus referatul de anchetă socială privind părțile.
Instanța constată că la termenul de judecată din data de 21 ianuarie 2013 s-a pus în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, iar aceasta nu s-a conformat, astfel că instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării cererii și acordă cuvântul asupra excepției.
Pârâtul arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea acestei excepții.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției netimbrării cererii de chemare în judecată, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 16.01.2013 sub numărul_ pe rolul Judecătoriei B., reclamanta C. E. R. a chemat în judecată pe pârâtul C. C. D., solicitând ca pe calea ordonanței președințiale să se stabilească locuința statornică a minorei A. KATHLEEN, până la soluționarea cererii de divorț, la domiciliul părinților reclamantei din Mun. Iași, ., jud. Iași.
În motivare, reclamanta a arătat că s-a căsătorit cu pârâtul la data de 18.12.2004, iar din căsătoria părților s-a născut la data de 07.06.2005 minora A. Kathleen. Precizează că a introdus acțiune de divorț, Dosar nr._/193/2012 al Judecătoriei B., cu termen de judecată la data de 31.01.2013
Reclamantei i s-a pus în vedere prin citație pentru termenul din data de 21.01.2013, cât și la termenul de judecată din 21.01.2013 să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Deși instanța a solicitat reclamantei să achite taxa judiciară de timbru și timbru judiciar sub sancțiunea anulării cererii, aceasta nu s-a conformat, motiv pentru care la termenul din data de 29.01.2013 s-a pus în discuția părților excepția de netimbrare a cererii de chemare în judecată, instanța urmând să soluționeze cu prioritate această excepție de procedură.
De altfel, art. 137 C.proc.civ. stabilește că instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Analizând natura și obiectul litigiului de față, instanța constată următoarele:
Acțiunea civilă poate fi definită ca fiind ansamblul mijloacelor procesuale prin care poate fi solicitat și asigurat concursul organului jurisdicțional în vederea recunoașterii sau realizării unui drept ori interes, fie prin afirmarea dreptului subiectiv preexistent, constituirea unei situații juridice noi, fie prin plata unei despăgubiri.
Potrivit naturii și obiectului dreptului exercitat, pot fi distinse acțiuni reale, personale, mixte, acțiuni patrimoniale și acțiuni extrapatrimoniale. Acțiunile patrimoniale sunt acțiuni care au un conținut economic, pe când acțiunile extrapatrimoniale corespund unor drepturi subiective indisolubil legate de persoana titularului lor, drepturi fără conținut economic, deci drepturi personale nepatrimoniale.
Potrivit art.20 din Legea 146/1997,
„(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
(2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată (…)
(3) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”.
Conform dispozițiilor art. 3 lit. b din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, în cazul ordonanței președințiale al căror obiect nu este evaluabil în bani, o astfel de acțiune se taxează cu o taxă judiciară de timbru de 10 lei.
În conformitate cu dispozițiile art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.
Având în vedere faptul că reclamanta nu a taxat ordonanța președințială până la termenul stabilit în acest sens de instanță, deși a fost citată cu această mențiune și i s-a pus în vedere inclusiv apărătorului acesteia la un termen de judecată, în baza art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, instanța urmează să admită excepția netimbrării cererii și să anuleze cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii, invocată din oficiu de instanță.
Anulează cererea formulată de reclamanta C. E. R., în contradictoriu cu pârâtul C. C. D., ambii cu domiciliul în B., ., ., ., ca netimbrată.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.ApA
Tehnored A.H 5.02.2013
Ex.2
| ← Pensie întreţinere. Hotărâre din 04-12-2013, Judecătoria BOTOŞANI | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
