Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 24-11-2015, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 24-11-2015 în dosarul nr. 11028/2015
Dosar nr._ cerere cu valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Ședința Camerei de Consiliu din 24.11.2015
Completul compus din
PREȘEDINTE – D. M.
GREFIER – T. S.
SENTINȚA C I V I L Ă NR._
Pe rol judecata cauzei civile formulată de reclamanta . prin lichidator judiciar Cabinetul individual de insolvență D. C. L. în contradictoriu cu pârâtul A. A., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Potrivit art. 131 C., instanța procedează la verificarea competenței și, în temeiul art. 94 pct. 1 lit. j raportat la art. 107 C. constată că este competentă general, material și teritorial.
În temeiul art. 258 C., instanța încuviințează proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, pe care le consideră utile, concludente și pertinente.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare, conform art. 394 Cod procedură civilă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată în data de 25.09.2015 sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., reclamanta . lichidator judiciar Cabinetul individual de insolvență D. C. L. a chemat în judecată pârâtul A. A. solicitând instanței ca, prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să oblige pe acesta din urmă la plata sumei de 1304,83 lei cu titlu de preț cheltuieli comune asociație a debitorului, înregistrate succesiv în perioada 09._, a sumei de 52,40 lei reprezentând dobândă legală pentru perioada 01.10._15 și a sumei de 25 lei cu titlu de cheltuieli de notificare.
În motivarea acțiunii se arată că, prin contractul de cesiune de creanță nr._ din 10.09.2014, reclamanta a dobândit creanța pe care Asociația de proprietari nr. 37 B. o avea împotriva pârâtului. Reclamanta a remis debitorului contractul de cesiune prin intermediul executorului judecătoresc, fiind stabilite condițiile de plată. Se menționează că până la promovarea prezentei acțiuni, pârâtul a plătit suma de 200 lei cu titlu de preț și 303,55 lei cu titlu de penalități de întârziere, rămânând de plată sumele solicitate prin acțiune. Reclamanta mai arată că, în raport cu probele administrate și poziția procesuală a pârâtului, este posibil să solicite și instituirea unui sechestru asigurător asupra averii acestuia. Întrucât pârâtul nu și-a achitat în totalitate datoria, reclamanta arată că de la data punerii în întârziere, acesta datorează și dobânzi calculate conform art. 43 Cod comercial.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1178, 1270, 1272, 1522, 1526, 1568, 1573-1578, 1585, 1586 Cod civil, art.109-1141, art. 3 lit. j), art.46 și 49 alin. 1 din Legea nr. 230/2007, art. 12 lit. d), 25, 32 din HG nr. 1588/2007 pentru aprobarea Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007.
În dovedire s-au anexat copii după contractul de cesiune de creanță, fișa analitică a debitorului, notificarea debitorului privind cesiunea intervenită prin executor judecătoresc, dovada de comunicare, fișa de calcul a dobânzii legale, listele de cheltuieli aferente perioadei septembrie 2012 – august 2014, hotărârile Asociației de proprietari privind calculul penalităților, dovada plății cheltuielilor de notificare.
În temeiul art. 223 alin. 3 din Noul Cod procedură civilă, reclamanta a solicitat judecata cauzei și în lipsa reprezentantului unității.
Acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru în temeiul art.77 din Legea 85/2006.
Pârâtul A. A. nu a depus răspunsul la formular și nici întâmpinare.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamantă .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Pârâtul A. A. este membru al Asociației de proprietari nr. 37 B. și, în această calitate, potrivit art. 3 lit. j), art. 46 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari și art. 32 din Normele Metodologice de aplicarea a Legii nr. 230/2007, aprobate prin HG nr. 1588/2007, pârâtul este obligat la achitarea sumelor aferente din cheltuielile de întreținere comune.
În perioada septembrie 2012 – august 2014, pârâtul a datorat la cheltuielile comune de întreținere a imobilului proprietatea acestuia diferite sume de bani, corespunzător fiecărei luni din acest interval de timp, respectiv suma totală de 1304,83 lei.
Instanța retine așadar, în primul rând, existența unei creanțe in favoarea Asociației de Proprietari nr. 37 B. și în sarcina pârâtului, în sumă de 1304,83 lei, reprezentând cota corespunzătoare neachitată din cheltuielile comune aferente perioadei septembrie 2012 – august 2014.
Existența acestei creanțe, astfel cum a fost reținută, rezultă din fișa privind cheltuielile restante pentru debitor și listele de plată emise de Asociația de proprietari nr. 37 B. și depuse la dosarul cauzei. Mai mult, instanța reține că realizarea cesiunii de creanță și existența unei atari datorii a pârâților a fost notificată acestora prin executor judecătoresc.
În ce privește împrejurarea neachitării acestei datorii, aceasta este confirmată în cauză de probele administrate. Astfel, sub aspect probatoriu creditorul este obligat sa facă dovada creanței sale, iar apoi, odată dovedită existența creanței, îi revine debitorului obligația de a dovedi executarea obligației corespunzătoare. Cum însă, în cauză, debitorul nu a făcut dovadă în acest sens, neexecutarea obligației de către acesta rezultă cu certitudine și îi este imputabilă.
Constatând existența certă a acestei creanțe în favoarea Asociației de proprietari nr. 37 B., instanța reține că, prin contractul de cesiune de creanță nr._ din 10.09.2014 încheiat între . și Asociația de proprietari nr.37 a intervenit o cesiune in favoarea reclamantei . ca obiect creanța care face obiectul prezentei cauze față de pârâtul A. A..
Cesiunea fiind notificată pârâtului în data de 26.09.2014 prin executor judecătoresc, reclamanta a dobândit astfel, prin efectele unei asemenea cesiuni, dreptul de a obține executarea creanței împotriva pârâtului.
Având în vedere aceste aspecte, instanța urmează să admită capătul principal de cerere și să oblige pârâtul la plata sumei de 1304,83 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor comune din perioada septembrie 2012 – august 2014.
În ce privește cererea constând în obligarea pârâților la plata dobânzii legale datorate de către pârâți reclamantei ca urmare a întârzierii la plată, instanța retine că, în materia neexecutării obligațiilor având ca obiect o suma de bani, în lipsa unei evaluări convenționale a prejudiciului cauzat prin întârzierea la executare, evaluarea prejudiciului se face de către legiuitor. Astfel legea prezumă în mod absolut că lipsa de folosință a unei sume de bani este de natură a cauza un prejudiciu egal cu dobânda legală de la data punerii în întârziere.
Or, prezenta cauza privește o creanță de natură comercială având în vedere că ea rezultă din contractul încheiat de către . Asociația de proprietari, fiindu-i astfel aplicabile raportului juridic născut dispozițiile legii comerciale. Ca urmare, pârâtul în conformitate cu dispozițiile art. 43 Cod comercial, este de drept în întârziere, iar cuantumul dobânzii legale este cel din materie comercială, astfel cum a solicitat reclamanta, motiv pentru care instanța urmează să admită și capătul accesoriu al acțiunii și să oblige pârâtul la plata sumei de 52,40 lei reprezentând dobânda legală pentru perioada 01.10._15.
De asemenea, instanța va obliga pârâtul la plata sumei de 25 lei cu titlu de cheltuieli de notificare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta ., CUI_, număr înmatriculare în Registrul Comerțului J_, cu sediul în mun. B., ., jud. B., prin lichidator judiciar Cabinetul individual de insolvență D. C. L., în contradictoriu cu A. A., domiciliat în mun. B., Calea Națională nr.69, . (K4), . .
Obligă pe pârât să plătească reclamantei:
- 1.304,83 lei, cu titlu de preț al creanței de cheltuieli comune aferente perioadei 09.2012 – 08.2014;
- 52,40 lei, dobândă legală pentru perioada 01.10.2014 – 31.08.2015;
- 25 lei, cheltuieli de notificare.
Cu drept de apel la Tribunalul B. în 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Redactat D.M.
Tehnoredactat T.S.
Ex. 4/ 10.12.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
