Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2425/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2425/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 05-03-2015 în dosarul nr. 15638/193/2014
Dosar nr._ Cerere cu valoare redusă
Pretenții bănești
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN 05 MARTIE 2015
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE – B. A. E.
GREFIER – S. A.
SENTINȚA C I V I L Ă NR. 2425
Pe rol judecata cauzei civile formulată de reclamanta . B., prin reprezentant, în contradictoriu cu pârâtul I. O. P., având ca obiect cerere cu valoarea redusă - pretenții bănești.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Verificându-și competența în temeiul art. 131 Noul Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial potrivit art. 1027 alin. 1 raportat la art. 107 Noul Cod procedură civilă.
Instanța apreciază că în prezenta cauză procedura specială cu privire la cererile de valoare redusă este admisibilă față de dispozițiile art. 1025 și 1028 Noul Cod procedură civilă.
De asemenea, instanța constată că nu s-a solicitat o dezbatere orală între părți și că pârâtul nu a înaintat formularul de răspuns comunicat de instanță și nici nu a depus întâmpinare la dosar.
În temeiul art. 238 Noul Cod procedură civilă, instanța estimează că cercetarea procesului se va finaliza la prezentul termen de judecată.
În temeiul art. 258 Noul Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse de reclamantă la dosar.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 alin. 1 Noul Cod procedură civilă instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.10.2014, sub nr._, reclamanta S.C. M. C. S.A. B., prin reprezentant legal, a solicitat pe calea procedurii cu privire la cererile de valoare redusă reglementată de art.1025-1032 Cod procedură civilă, obligarea pârâtului I. O. P. la plata sumei de 329,59 lei reprezentând preț energie termică aferentă perioadei martie 2012 – aprilie 2014, suma de 39,84 lei reprezentând penalități aferente debitului, penalități de întârziere în procent de 0,04% pe zi, de la data introducerii acțiunii și până la data achitării integrale a debitului și suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că a furnizat către Asociația de proprietari nr.52 B., din care face parte și apartamentul pârâtului, servicii și utilități, în baza Contractului de furnizare energie termică nr. 52 T/01.10.2010, conform art.296 alin.3 și art.300 alin.3 lit.a din Ordinul ANRSC nr.91/2007 și art.42 alin.1, 2 și 3 din Legea nr.51/2006.
Ulterior, la acest contract, reclamanta a încheiat cu Asociația de Proprietari nr.52 B. Actul Adițional nr.1 prin care părțile au convenit ca unitatea furnizoare să procedeze la repartizarea, facturarea și încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează în mod individual pentru toți proprietarii din condominiu, iar în baza acestor convenții, reclamanta a furnizat pârâtului energie termică în perioada martie 2012 – aprilie 2014, fiind emise facturile fiscale individuale, în care erau evidențiate cantitatea de energie termică consumată în luna respectivă, prețul gigacaloriei și valoarea totală de plată, pârâtului revenindu-i obligația contractuală de a achita integral și la termen contravaloarea facturilor emise.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat și administrat proba cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei.
Reclamanta a solicitat ca judecata să se facă fără dezbatere orală și în lipsa părților, în conformitate cu dispozițiile art. 223 alin. 3 Cod procedură civilă.
Pârâtul I. O. P. nu a înaintat formularul de răspuns comunicat de către instanță și nici nu a depus întâmpinare la dosar.
Analizând cererea reclamantei, prin prisma ansamblului probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În fapt la data de 01.10.2010, între reclamanta S.C.M. C. SA B. în calitate de prestator și Asociația de Proprietari nr.52, în calitate de utilizator, se încheie contractul de furnizare a energiei termice nr. 52 T/01.10.2010, al cărui obiect îl constituie furnizarea energiei termice la persoanele și operatorii economici prevăzuți în anexa 2, pe o durată nedeterminată.
Ulterior, reclamanta încheie, în calitate de furnizor cu Asociația de Proprietari nr. 52 B., în calitate de utilizator, Actul Adițional nr.1 la contractul nr. 52 T/01.10.2010 de furnizare a energiei termice, prin care părțile convin ca începând cu data de 01.10.2010 pentru proprietarii din blocurile arondate Asociației nr.52 B., reclamanta S.C.M. C. SA B. să procedeze la repartizarea, facturarea și încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează, în mod individual pentru toți proprietarii.
În baza acestei convenții și a dispozițiilor legale în vigoare, reclamanta a furnizat către pârât energie termică, în perioada martie 2012 – aprilie 2014, fiind emise facturi fiscale pentru un consum total de 329,59 lei, însă pârâtul nu a achitat nici o parte din aceste facturi și nici nu a contestat debitul.
În drept, având în vedere situație de fapt reținută, instanța apreciază că îi sunt aplicabile dispozițiile în vigoare la momentul încheierii contractului, față de dispozițiile art. 102 alin.1 din Legea nr.71/2011, conform cărora „contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”.
Instanța reține că potrivit art.36 din Legea nr.51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, raporturile juridice dintre operatorii și utilizatorii serviciilor de utilități publice sunt raporturi juridice de natură contractuală și sunt supuse normelor de drept privat, iar potrivit art.41 alin.4 lit. c din Legea nr.51/2006, utilizatorii au obligația să achite în termenele stabilite contravaloarea serviciilor prestate.
Totodată, potrivit art.42 alin.9 din Legea nr.51/2006, factura pentru serviciile furnizate/prestate se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Utilizatorii serviciilor de utilități publice, persoane fizice sau juridice, sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate/prestate în termenul de scadență de 15 zile lucrătoare de la data primirii facturilor; data emiterii se înscrie pe factură. Termenul de scadență privind plata facturii se ia în calcul începând cu data primirii facturii.
Partea a beneficiat constant de servicii de furnizare a energiei termice livrată de reclamantă în temeiul contractului de furnizare nr. 52 T/01.10.2010 și a Actului Adițional nr.1, întocmindu-se fișa analitică individuală a debitorului privind contravaloarea energiei termice furnizate. Conform înscrisurilor, pârâtul are o datorie către reclamantă în suma de 329,59 lei, reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate în perioada martie 2012 – aprilie 2014.
Având în vedere situație de fapt reținută, instanța arată că potrivit art.969 Cod civil, contractul încheiat cu respectarea dispozițiile legale are forță obligatorie între părți, potrivit principiului pacta sunt servanda, acestea fiind ținute să-și exercite drepturile, respectiv să-și îndeplinească obligațiile întocmai cum au fost prevăzute în contract, iar în temeiul art. 1073 Cod civil, creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea întocmai a obligației asumate de către debitor prin contract.
În ce privește împrejurarea neachitării acestei datorii, aceasta este confirmată în cauză de probele administrate. Astfel, potrivit art. 1082 Cod civil, sub aspect probatoriu, creditorul este obligat sa facă dovada creanței sale iar apoi, odată dovedită existența creanței, îi revine debitorului obligația de a dovedi executarea obligației corespunzătoare. Cum în cauză debitorul nu a făcut nici o dovadă în acest sens, nu a înaintat formularul de răspuns comunicat de către instanță și nici nu a depus întâmpinare la dosar, neexecutarea obligației de către aceasta rezultă cu certitudine și îi este imputabilă.
Cu privire la solicitarea creditoarei de obligare a debitorului la plata sumei de 39,84 lei întârzieri la plată și a unor penalități de întârziere în cuantum de 0,04% pe zi întârziere, de la data sesizării instanței respectiv 23.10.2014 și până la achitarea integrală a debitului principal, instanța constată că sunt întemeiate, întrucât, potrivit art.42 alin.10 din Legea nr.51/2006 neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, respectiv penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare și valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului.
Cu argumentele arătate, instanța urmează să admită și capătul de cerere referitor la penalitățile în cuantum de 0,04% pe zi de întârziere de la data promovării acțiunii și până la achitarea integrală a debitului. Aceste accesorii, actualmente în procent de 0,03% (potrivit dispozițiilor art. 120 alin. 7 CPF, modificate, aplicate începând cu data de 01.03.2014), urmează a fi acordate și în continuare, respectiv de la data înregistrării acțiunii și până la achitarea debitului principal, fără a putea depăși cuantumul acestui debit (aspect interzis de prevederile legilor menționate).
Având în vedere aceste considerente, instanța, apreciind-o întemeiată, va admite cererea cu valoare redusă formulată de reclamanta S.C. M. C. S.A. B. și va obliga pârâtul I. O. P. la plata către reclamantă a sumei de 329,59 lei cu titlu de energie termică furnizată în perioada martie 2012 – aprilie 2014, suma de 39,84 lei reprezentând penalități de întârziere aferente debitului principal, penalități de întârziere în procent de 0,03% pe zi de întârziere calculate de la data introducerii acțiunii respectiv, 23.10.2014 și pana la data achitării integrală.
În temeiul art.1031 Cod procedură civilă, instanța va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru, având în vedere că sunt îndeplinite cerințele textului legal menționat, și anume, partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuielile de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea cu valoare redusă formulată de reclamanta S.C. M. C. S.A. B., prin reprezentant legal, cu sediul în mun. B., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâtul I. O. P., cu domiciliul în mun. B., ., nr. 3, ..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei:
- suma de 329,59 lei reprezentând preț energie termică aferentă perioadei martie 2012 – aprilie 2014;
- suma de 39,84 lei reprezentând penalități aferente debitului;
- penalități de întârziere în procent de 0,03% pe zi, de la data introducerii acțiunii - 23.10.2014 și până la data achitării integrale a debitului.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu drept de apel, ce se va depune la Judecătoria B. în termen de 30 zile de la comunicare.
Dată în cameră de consiliu și pronunțată în ședință publică azi, 05 martie 2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red. AE/Teh. S.A//4 ex./30.04.2015
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2433/2015. Judecătoria... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
