Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2498/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2498/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 06-03-2015 în dosarul nr. 16520/193/2014
Dosar nr._ Cerere de valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - SECȚIA CIVILĂ
Ședința camerei de consiliu din data de 06 MARTIE 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – I. M.
GREFIER – V. M.
SENTINȚA civilă NR. 2498
Pe rol se află judecarea cauzei având ca obiect cerere de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. M. C. S.A., prin reprezentant legal, în contradictoriu cu pârâtul C. M..
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu lipsesc părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință după verificându-și competența în temeiul art. 131 Noul Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial, potrivit art.1027 Cod procedură civilă raportat la art. 94 alin. 1 lit. „j” raportat la art. 107 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 258 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisuri.
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, conform art. 394 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile în fond și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 14.11.2014 sub numărul_ pe rolul Judecătoriei B., reclamanta S.C. M. C. S.A. B. a chemat în judecată pe pârâtul C. M., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 85,90 lei reprezentând contravaloare cote comune de energie termică aferente perioadei martie 2012 – aprilie 2013, suma de 8,46 lei cu titlu de penalități de întârziere la plată aferente perioadei iulie 2013 – martie 2014, penalități de întârziere de 0,03 % pe zi ce se vor calcula de la data introducerii acțiunii 14 nov.2014 până la achitarea integrală a debitului, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta arată că a furnizat către Asociația de proprietari nr. 47 B. din care face parte și apartamentul debitorului, servicii și utilități furnizate în baza contractului de furnizare energie termica nr. 47T/01.10.2010, conform Ordinului ANRSC nr. 91/2007, titular de contract fiind asociația de proprietari legal constituită, că, în conformitate cu prevederile art. 42 alin.1,2 si 3 din Legea nr. 52/2006, furnizarea de energie termică se face numai pe baza de contract de furnizare termică încheiat între furnizor și utilizator motiv pentru care a procedat la încheierea contractului menționat pe perioada nedeterminată, că ulterior a fost încheiat cu Asociația de Proprietari actul adițional nr. 1 prin care au convenit ca unitatea furnizoare să procedeze la repartizarea, facturarea și încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează în mod individual pentru toți proprietarii din condominiu. De asemenea, reclamanta a mai arătat că debitorul apare ca deconectat de la sistemul centralizat de furnizare a energiei termice, procedând la facturarea cantităților individuale pentru încălzire în conformitate cu prevederile art. 52 alin.1 din H.G. nr. 1588/2007, art. 38 alin.2 din Legea nr. 325/2006, art. 48 alin1 din Legea nr. 230/2007 și art. 9 din Ordinul nr. 343/2010.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile Legii nr. 51/2006, ale Legii nr. 325/2006, ale Ordinului nr. 483/2008 al ANRSC, ale Ordinului nr. 343/2010, ale Legii nr.230/2007, ale H.G. nr. 1588/2007 și ale art. 1025-1032 din Noul C.proc.civ. și orice alte dispoziții legale cu incidență în materie.
Acțiunea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei (conform chitanței nr._/30.10.2014 –fila 3 ds.).
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar următoarele înscrisuri: contractul de furnizare a energiei termice nr. 47T/01.10.2010 (filele 20-23), situație facturi restante (fila 8), situație majorări de întârziere (fila 9),facturi fiscale ( filele 10-18).
Pârâtul nu a depus la dosar formularul de răspuns prevăzut de Ordinul nr. 359/2013 completat corespunzător în termen de 30 zile de la comunicare potrivit art. 1029 alin.4 din Noul C.proc.civ., nu a fost prezent în instanță și nici nu a fost reprezentat.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
Între reclamantă și pârât au fost stabilite relații contractuale prin încheierea contractului de furnizare a energiei termice nr. 47 din data de 01.10.2010 pe perioadă nedeterminată, contract ce a fost încheiat de către Asociația de Proprietari nr.47 din care face parte pârâtul, în calitatea acesteia de mandatar pentru proprietari conform prevederilor art. 28 din Legea nr. 230/2007 ce prevede posibilitatea asociației de proprietari de a intermedia servicii între furnizori și proprietarii consumatori, în special cu privire la serviciile publice de utilități, pe baza unor contracte de prestări de servicii sau de furnizare cu caracter individual, situație în care, pentru contractele de furnizare cu caracter individual, drepturile și obligațiile cu privire la serviciul furnizat aparțin, pe de o parte, furnizorului și de cealaltă parte, proprietarului. În baza prevederilor art. 52 alin.1 din H.G. nr. 1588/2007, art. 38 alin. 2 din Legea nr. 325/2006 și art. 48 alin.1 din Legea nr. 230/2007, pârâtul, ca persoană deconectată de la sistemul centralizat de furnizare a energiei termice, are obligația de a achita contravaloarea cotei părți din cheltuielile cu energia termică consumată pentru încălzirea spațiilor aflate în proprietate indiviză proporțional cu cota indiviză. În baza dispozițiilor legale menționate și a contractului de furnizare a energiei termice, reclamanta a calculat cota ce revenea pârâtului și a emis facturi fiscale pe numele pârâtului în valoare totală de 85,90 lei, conform fișei depuse de către reclamantă la dosar coroborată cu facturile fiscale emise de către aceasta pe numele pârâtului ( filele 10-18).
Pentru antrenarea răspunderii contractuale a pârâtului, este necesară îndeplinirea mai multor condiții și anume: existența unei legături contractuale între părți dovedită în speță prin existența contractului de furnizare a energiei termice, existența faptei ilicite a pârâtului ce constă în cazul răspunderii contractuale în nerespectarea unei clauze contractuale și legale în cauză fiind vorba de nerespectarea obligației de a plăti la termen și integral contravaloarea cotelor comune energie termice furnizate conform art. 9 din contract, art. 1 din actul adițional si art. 38 alin. 2 din Legea nr. 325/2006, existența unui prejudiciu în patrimoniul reclamantei ca urmare a neîndeplinirii obligațiilor contractuale, precum și existența unei legături de cauzalitate între faptă și prejudiciu, legătura ce reiese din însăși natura creanței pretinse de reclamantă. Odată aceste împrejurări existente, pârâtul se află în culpă potrivit art. 1082 C.civ, acesta fiind ținut să facă dovada unei împrejurări de natură să înlăture răspunderea sa contractuală, ceea ce pârâtul din prezenta cauză nu a făcut.
Totodată, în privința penalităților de întârziere calculate de la data introducerii acțiunii, respectiv 14.11.2014 și până la data achitării integrale a debitului, instanța reține că acestea au fost impuse prin lege, respectiv Legea nr. 325/2006 (art. 38 alin.1 lit. a) și Legea nr. 51/2006, fiind inclusă și în contractul încheiat cu asociația o clauză care reia textul legal; Legea nr. 51/2006 prevede în art. 42 alin. 10 că neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, după cum urmează: a) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; b) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare; c) valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului; sub acest aspect, instanța retine că, potrivit prevederilor art. 120 alin.7 din O.G. nr. 92/2003 astfel cum a fost modificat acest articol prin O.U.G. nr. 88/2010, nivelul dobânzii de întârziere este de 0,03% pentru fiecare zi de întârziere, din data de 30.09.2010. Prin urmare, instanța va obliga pârâtul la plata penalităților în cuantum de 0,03% pe zi de întârziere calculate la debitul pentru care a fost admisă prezenta cerere de la data introducerii acțiunii, respectiv 14.11.2014 și până la achitarea integrală a debitului, fără a depăși cuantumul debitului datorat.
În consecință, fiind îndeplinite condițiile răspunderii contractuale în ceea ce privește debitul arătat, în baza art. 38 alin. 2 din Legea nr. 325/2006, art. 969, art. 970 și art. 1083 C.civ., instanța urmează să admită cererea și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 85,90 lei reprezentând contravaloare cote comune de energie termică aferente perioadei martie 2012 – aprilie 2013, suma de 8,46 lei cu titlu de penalități de întârziere la plată aferente perioadei iulie 2013 – martie 2014, penalități de întârziere de 0,03 % pe zi ce se vor calcula de la data introducerii acțiunii 14 nov.2014 până la achitarea integrală a debitului.
În baza art. 1031 alin. 1 Noul Cod procedură civilă, instanța urmează să oblige pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50,00 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Văzând că cererea a fost legal timbrată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. M. C. S.A., CUI_, J_, cu sediul în mun. B., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâtul C. M., domiciliat în mun. B., .. 8, ., jud. B..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 85,90 lei reprezentând contravaloare cote comune de energie termică aferente perioadei martie 2012 – aprilie 2013, suma de 8,46 lei cu titlu de penalități de întârziere la plată aferente perioadei iulie 2013 – martie 2014, penalități de întârziere de 0,03 % pe zi ce se vor calcula de la data introducerii acțiunii 14 nov.2014 până la achitarea integrală a debitului și suma de 50,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Executorie.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 06 martie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. M. V. M.
Red./I.M.
Tehnored./V.M.
Ex.4/15.04.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3390/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 3212/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
