Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 857/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 857/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 26-01-2015 în dosarul nr. 15472/193/2014
Dosar nr._ Cerere cu valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Secția civilă
SENTINȚA nr. 857
Ședința camerei de consiliu din data de 26 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – M. R.-R.
GREFIER – C. A.
Pe rol se află judecata cererii cu valoare redusă formulată de reclamantul S.C. M. C. S.A., în contradictoriu cu pârâta M. L..
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, în ordinea cauzelor aflate pe lista de ședință, la prima strigare a cauzei, lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că judecata are loc fără citarea părților, întrucât instanța nu a dispus înfățișarea acestora.
Instanța a procedat din oficiu la verificarea competenței sale, stabilind că este competentă general și material să soluționeze cererea, potrivit art. 1.027 Cod procedură civilă, cererea fiind introdusă la instanța de la domiciliul pârâtei, cu respectarea competenței teritoriale prevăzute de art. 107 alin. (1) Cod procedură civilă.
Instanța a declarat deschisă cercetarea procesului și, pentru reclamant, a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța a închis cercetarea procesului și a deschis dezbaterile asupra fondului.
Socotind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța a declarat dezbaterile închise și a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cererii de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 21.10.2014 sub nr._, pe calea procedurii cu privire la cererile cu valoare redusă, reclamantul S.C. M. C. S.A. a solicitat instanței să oblige pârâta M. L. la plata sumei de 262,16 lei reprezentând c/v energie termică aferentă perioadei iulie 2012 - aprilie 2014 și a sumei de 289,75 lei cu titlu de penalități de întârziere la plată aferente perioadei mai 2012 - aprilie 2014, calculate conform clauzei penale din contract, dar și a penalităților de 0,04% pe zi de întârziere, socotite de la data promovării acțiunii și până la achitarea integrală a debitului, cu acordarea cheltuielilor de judecată în sumă de 50 lei, reprezentând taxa judiciară de timbru.
În fapt, reclamantul a arătat că a furnizat servicii și utilități către Asociația de proprietari nr. 48 B. – asociație din care face parte și apartamentul pârâtei, în baza contractului de furnizare energie termică nr. 48T/01.10.2010.
Contractul menționat a fost încheiat cu asociația de proprietari în conformitate cu dispozițiile art. 296 alin. (3) și art. 300 alin. (3) lit. a) din Ordinul ANRSC nr. 91/2007, dispoziții reiterate de Ordinul ANRSC nr. 483/2008 și art. 42 alin. (1) - (3) din Legea nr. 51/2006 a serviciilor comunitare de utilități publice, potrivit cărora furnizarea de energie termică se face numai pe bază de contract de furnizare energie termică încheiat între furnizor și utilizator, pe perioadă nedeterminată. Prin actul adițional nr. 1 la contract, asociația de proprietari a fost de acord ca reclamantul să procedeze la repartizarea, facturarea și încasarea contravalorii serviciilor pe care le furnizează, în mod individual pentru toți proprietarii din condominiu.
D. fiind că pârâta M. L. face parte din Asociația de proprietari nr. 48 B., acesteia îi sunt opozabile actele juridice încheiate de asociație, în limitele legii și ale competenței sale, inclusiv contractul nr. 48T/01.10.2010 completat prin actul adițional nr. 1.
În baza contractului amintit, pentru fiecare lună calendaristică s-au emis facturi fiscale individuale către debitoare, în care erau evidențiate cantitatea de energie termică consumată în luna respectivă, prețul gigacaloriei și respectiv valoarea totală de plată, pe care pârâta avea obligația să le achite la data scadenței prevăzute pe fiecare factură în parte.
În drept, au fost invocate dispozițiile din Legea nr. 325/2006, Legea nr. 51/2006, Ordinul nr. 483/2008 al ANRSC, Codul civil și art. 1.025-1.032 din Codul de procedură civilă.
În probațiune, reclamantul a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, depunând copii după: contractul de furnizare a energiei termice nr. 48T/01.10.2010 cu actul adițional nr. 1, situația facturilor restante, calculul penalităților de întârziere și facturile fiscale pretinse la plată.
Reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsa reprezentantului său.
Reclamantul a precizat că nu dorește să aibă loc o dezbatere orală și a solicitat judecarea cauzei în lipsa reprezentantului său.
Pârâta M. L. nu a transmis formularul de răspuns la cererea reclamantului sau alt înscris, pentru a-și exprima poziția și a propune probe în apărare.
Pentru justa soluționare a cauzei, instanța a administrat proba cu înscrisuri, probă propusă de reclamant.
Analizând probele administrate în cauză, reține următoarele:
Potrivit art. 1.025 alin. (1) Cod procedură civilă, procedura cu privire la cererile cu valoare redusă se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței, în orice materie, cu excepția celor limitativ prevăzute de art. 1.025 alin. (2) și (3) Cod procedură civilă. Constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile speciale de admisibilitate menționate anterior, instanța va trece la analizarea pe fond a cererii reclamantului.
Între S.C. M. C. S.A., în calitate de furnizor, și Asociația de proprietari nr. 48 B., în calitate de utilizator, s-a încheiat contractul de furnizare energie termică nr. 48T/01.10.2010.
Prin actul adițional nr. 1 la contract, părțile au convenit ca furnizorul S.C. M. C. S.A. să repartizeze, să factureze și să încaseze contravaloarea serviciilor furnizate în mod individual pentru toți proprietarii/locatarii din condominiu, respectiv din blocurile arondate Asociației de proprietari nr. 48 B., deci, inclusiv pârâtei M. L. care este membră a asociației.
În perioada 31.07._14, reclamantul a repartizat și facturat pârâtei consumul de energie termică în valoare de 262,16 lei, dovedit cu facturile fiscale atașate la dosar.
Conform art. 36 din Legea nr. 51/2006 privind serviciile comunitare de utilități publice, raporturile juridice dintre operatorii și utilizatorii serviciilor de utilități publice sunt raporturi juridice de natură contractuală și sunt supuse normelor de drept privat. Astfel, reclamantul care pretinde executarea obligației trebuie să dovedească existența ei, iar pârâta, dacă pretinde stingerea obligației, trebuie să dovedească fie faptul efectuării plății, fie faptul că a intervenit alt mod de stingere a obligației.
În cauză, reclamantul a dovedit existența creanța sale în sumă de 262,16 lei reprezentând contravaloare energie termică cuprinsă în facturile fiscale emise în perioada 31.07._14, dar pârâta nu a probat stingerea datoriei prin plată sau prin orice alt mod de stingere a obligațiilor.
Referitor la capătul de cerere având ca obiect penalitățile de întârziere, instanța constată că potrivit art. 6 pct. 2 și art. 18 alin. (2) din contractul nr. 48T/01.10.2010, în cazul neachitării la termen a facturilor, furnizorul are dreptul să aplice penalități egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, iar în mod corelativ utilizatorul/consumatorul are obligația plății acestora. Clauzele contractuale își au temeiul în dispozițiile art. 42 alin. (10) din Legea nr. 51/2006, conform cărora neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere. Penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței și sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, fără ca valoarea totală a penalităților să poată depăși valoarea facturii.
În cuantumul total al penalităților de 289,75 lei, cuprinse în facturile emise în perioada 31.05._14, au fost incluse penalitățile pentru întârzierea la plată a facturilor cu titlu de preț energie termică emise în perioada 31.07._14, dar și a facturilor de același fel emise în perioada 30.11._12, împrejurare rezultată din modul de calcul detaliat al penalităților. Debitul cu titlu de preț energie termică rezultat din facturile emise în perioada 30.11._12 nu face obiectul prezentei judecăți, motiv pentru care în cauză nu a fost probat faptul existenței sale, cu atât mai puțin faptul neachitării sau a achitării sale cu întârziere, instanța urmând a înlătura penalitățile în sumă de 262,66 lei aferente acestui debit, penalități cuprinse în facturile din perioada 31.05._14.
Ca atare, reclamantul este îndreptățit la acordarea penalităților de întârziere calculate doar pentru debitul principal cuprins în facturile emise în perioada 31.07._14, atât cele în sumă de 27,09 lei cuprinse în facturile emise în perioada 31.05._14, cât și începând cu data sesizării instanței – 21.10.2014 și până la achitarea debitului cu titlu de preț energie termică, la nivelul dobânzii legale pentru neplata obligațiilor bugetare, în prezent de 0,03% pe zi de întârziere, conform art. 120 alin. (7) Cod procedură fiscală astfel cum a fost modificat începând cu 01.03.2014.
Față de cele expuse, instanța constată că pretențiile reclamantului sunt doar în parte întemeiate, va admite în parte cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantului suma de 262,16 lei cu titlu de preț energie termică cuprinsă în facturile emise în perioada 31.07._14, suma de 27,09 lei cu titlu de penalități de întârziere cuprinse în facturile emise în perioada 31.05._14, precum și penalitățile de 0,03% pe zi de întârziere ce vor fi calculate de la data sesizării instanței – 21.10.2014 și până la data achitării integrale a debitului cu titlu de preț, fără ca valoarea totală a penalităților să depășească cuantumul acestui debit, fiind excluse penalitățile de întârziere în sumă de 262,66 lei din facturile emise în perioada 31.05._14 pentru debitul cu titlu de preț din facturile emise în perioada 30.11._12.
Având în vedere că pârâta este partea căzută în pretenții, în temeiul art. 1.031 alin. (1) Cod procedură civilă, la cererea reclamantului, instanța va obliga pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte cererea cu valoare redusă formulată de reclamantul S.C. M. C. S.A., CUI_, cu sediul în mun. B., ., jud. B., în contradictoriu cu pârâta M. L., cu domiciliul în mun. B., ., ., jud. B..
Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 262,16 lei cu titlu de preț energie termică cuprinsă în facturile emise în perioada 31.07._14, suma de 27,09 lei cu titlu de penalități de întârziere cuprinse în facturile emise în perioada 31.05._14, precum și penalitățile ce vor fi calculate de la data sesizării instanței – 21.10.2014 și până la data achitării integrale a debitului cu titlu de preț, în cuantum de 0,03% pe zi de întârziere, fără ca valoarea totală a penalităților să depășească cuantumul debitului cu titlu de preț.
Respinge cererea cu privire la penalitățile de întârziere în sumă de 262,66 lei din facturile emise în perioada 31.05._14 pentru debitul cu titlu de preț din facturile emise în perioada 30.11._12.
Obligă pârâta să plătească reclamantului cheltuielile de judecată în sumă de 50 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din data de 26 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. M.R.R./Tehnored. C.A.
4 ex./30.01.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Pretenţii. Sentința nr. 15/2015. Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
