Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 770/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 770/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 23-01-2015 în dosarul nr. 9574/193/2014
Dosar nr._ Sesizare O.G. nr. 2/2001
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BOTOSANI - SECȚIA CIVILĂ
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 23 IANUARIE 2015
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE - I. M.
GREFIER - V. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 770
Pe rol judecata cauzei civile formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., prin reprezentant în contradictoriu cu intimatul N. F. având ca obiect sesizare O.G. nr. 2/2001, înlocuire sancțiune contravențională cu ore de muncă în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul lipsă fiind reprezentantul petentului.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care a fost legitimat intimatul care arată că nu are de solicitat administrarea altor probe. Că nu a plătit amenda aplicată și este de acord cu transformarea amenzii în ore de muncă în folosul comunității.
În temeiul art. 258 C., instanța încuviințează proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei, pe care le consideră utile, concludente și pertinente.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată, și acordă cuvântul în dezbateri pe fondul cauzei.
Intimatul este de acord cu înlocuirea sancțiunii amenzii cu munca în folosul comunității.
În temeiul art. 394 C.pr.civ. C.pr.civ. instanța se socotește lămurită, declară dezbaterile închise și va reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față :
Prin sesizarea înregistrată la data de 30.06.2014 sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., petentul Inspectoratul de Poliție Județean B. a solicitat instanței ca, în contradictoriu cu intimatul N. F., să se dispună înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicată acestuia prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției ..A. nr._ din 25.09.2013 cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii, s-a arătat că intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 40 lei pentru contravenția prevăzută de art.19 alin. 3 din O.U.G. nr. 97/2005 și că acesta nu a achitat de bună voie amenda aplicată, astfel că s-a procedat la executarea silită, însă acesta nu deține bunuri în proprietate și nu realizează venituri, astfel că se impune înlocuirea sancțiunii amenzii cu munca în folosul comunității.
Intimatul deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a făcut apărări în prezenta cauză.
În dovedire, au fost depuse la dosarul cauzei copie după procesul verbal de contravenție și copie după dosarul de executare, privind imposibilitatea executării silite asupra intimatului.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarea situație de fapt si de drept :
Prin procesul – verbal de constatare și sancționare a contravenției ..A. nr._ din 25.09.2013 intimatul N. F. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 40 lei pentru contravenția prev. de art. 19 alin. 3 din O.U.G. nr. 97/2005.
Procesul – verbal de constatare și sancționare, nedesființat în instanță, a fost trimis spre executare organelor administrației financiare ale localității de domiciliu a intimatului. Cum însă acesta nu deține bunuri executabile și nu realizează venituri, organul fiscal a constatat imposibilitatea efectuării executării silite, așa cum rezultă din adresa nr.2595 din 17.06.2014 (f.7 ds.).
Ori, potrivit art. 391 din O.G. nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Având în vedere starea de fapt prezentată precum și dispozițiile legale invocate, instanța apreciază că în speță sunt întrunite condițiile pentru înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității. D. urmare, de vreme ce numărul mediu de ore prestate lunar de un angajat este, potrivit dispozițiilor H.G. nr. 871/2013, de 168 ore, iar echivalentul unei ore de muncă este, prin raportare la salariul minim brut lunar pe economie - 850 lei, de 5,059 lei, instanța va reține că amenda contravențională în cuantum de 40 lei aplicată intimatului va fi compensată prin executarea unui număr de 5 ore de muncă în folosul comunității, făcându-se în acest sens și aplicarea art. 39.1 din O.G. nr. 2/2001 care stabilește că sancțiunea alternativă în discuție poate fi stabilită pentru o durată maximă de 50 de ore.
Instanța mai are în vedere și faptul că potrivit Deciziei nr. 7/2010 a I.C.C.J., măsura înlocuirii amenzii operează inclusiv în situația în care actul normativ ce incriminează fapta contravențională a intimatului nu prevede o atare posibilitate.
Pentru aceste motive, instanța va admite sesizarea și va înlocui sancțiunea amenzii aplicată prin procesul verbal de contravenție nr._ din 25 sept.2013 cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea a 5 ore de muncă în folosul comunității.
Văzând că acțiunea este scutită de plata taxei de timbru,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE:
Admite sesizarea formulată de către petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., prin reprezentant, având sediul în municipiul B., .. 56, județul B. în contradictoriu cu intimatul N. F., domiciliat în ., Comuna R., județul B..
Înlocuiește sancțiunea amenzii aplicată prin procesul verbal de contravenție nr._ din 25 sept.2013 cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea a 5 ore de muncă în folosul comunității.
Cu drept apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi,23 ianuarie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./I.M.
Tehnored./ V.M.
Ex. 6/08.02.2015
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 863/2015. Judecătoria... → |
|---|
