Partaj judiciar. Sentința nr. 3700/2015. Judecătoria BOTOŞANI

Judecătoria BOTOŞANI - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 3700/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 15-04-2015 în dosarul nr. 27333/193/2013

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA B.

SECȚIA CIVILĂ

Ședința publică din data de 15 aprilie 2015

Completul constituit din:

PREȘEDINTE – T. C. N.

GREFIER – N. M.

SENTINȚA CIVILĂ NR. 3700

Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamanta PACHIȚARU E., în contradictoriu cu pârâții N. A., H. F., F. V., V. E., M. A., M. G. și M. Ș..

Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 3.04.2015 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța a amânat pronunțarea la data de 15.04.2015, când a hotărât următoarele:

INSTANȚA,

Asupra acțiunii civile de față:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.12.2013 reclamanta Pachițaru E. a chemat în judecată pe pârâții M. D., N. A., Haisan F., F. V. și V. E. solicitând partajarea suprafeței de 35.767 mp teren înscrisă în titlul de proprietate nr._/29.06.1993, în valoare de 8.000 lei și a unui număr de 1950 acțiuni la SIF M., în valoare de 2.730 lei, bunuri rămase în urma defuncților M. P. și M. E..

S-a mai solicitat constatarea nulității absolute a certificatului de moștenitor nr.364/27.11.2002 emis de BNPA „R. A.” din B., fiind încheiat în frauda legii și acordarea de cheltuieli de judecată.

În motivare se arată faptul că la data de 10.01.1992 a murit M. E., iar trei ani mai târziu, la data de 29.03.1995 a decedat și M. P., aceștia fiind părinții reclamantei. Moștenitori cu vocație concretă și utilă la succesiunea acestora au rămas: M. D., Pachițaru E. și Teșcovschi E., în calitate de descendenți.

La rândul său, Teșcovschi E. a decedat la data de 27.12.2012, fiind moștenită de pârâtele: N. A., Haisan F., F. V. și V. E..

Pârâtul M. D., la data de 27.11.2002 a făcut afirmații mincinoase în fața notarului public, susținând că el este singurul moștenitor al defuncților noștri părinți. În baza acestei afirmații notarul a emis certificatul de moștenitor nr.364, încălcându-se dispozițiile art.105 din LG nr.36/1995, potrivit căreia este obligatorie citarea tuturor succesibililor la deschiderea procedurii succesorale.

Folosindu-se de certificatul de moștenitor, pârâtul M. D. a înstrăinat acțiunile pe care defuncții le dețineau la SIF 2 M., beneficiind doar el de suma obținută. Ca urmare, reclamanta solicită ca acțiunile să-i fie atribuite pârâtului M. D., acesta urmând a fi obligat să plătească celorlalți moștenitori acceptanți sumele cuvenite conform cotelor de moștenitori, sume ce se vor stabili avându-se în vedere valoarea la zi a acțiunilor.

Referitor la teren solicită ca partajarea acestuia să se facă în natură, prin formarea de loturi corespunzătoare celor 6 moștenitori acceptanți, în lotul său urmând a fi inclusă suprafața de 4.500 mp din sola 65, p.c.657/36, suprafața de 2.700 mp din sola 71, p.c.733/2, precum și o suprafață de aproximativ 2.500 mp din totalul de 14.400 mp situați în sola 58, p.c.643/5.

În drept își întemeiază acțiunea pe dispozițiile art.669 C. civil, art.979-995 C.proc.civ., precum și pe dispozițiile art.119 din LG nr.36/1995, iar în temeiul art.453 C.proc.civ. solicită acordarea de cheltuieli de judecată.

În dovedire solicită administrarea probei cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului M. D. și expertiză de specialitate.

La data de 30.06.2014, numitul M. G., a dus la cunoștința instanței faptul că tatăl său, M. D., pârât în prezenta cauză, a decedat la data de 17.04.2014.

Ulterior, la data de 10.07.2014, reclamanta și-a precizat acțiunea în sensul că solicită introducerea în cauză, în calitate de moștenitori a pârâtului M. D. pe numiții: M. A., soție supraviețuitoare, M. G. și M. Ș., fii.

La primul termen de judecată, în data de 27.10.2014, s-au prezentat în fața instanței numiții M. A., M. G. și M. Ș., moștenitorii lui M. D. care au declarat că știu pentru ce sunt chemați în judecată, nu au apucat să vorbească cu defunctul referitor la acțiune și din această cauză nu își pot exprima un punct de vedere față de cererea de anulare a certificatului de moștenitor.

Referitor la terenul înscris în titlul de proprietate nr._/1993 au arătat că acesta este ținut de cei trei frați și nu dosar de M. D., fiind de acord ca împărțirea terenului să se facă în modalitatea în care este el deținut în prezent.

Autorul lor a deținut teren în p.c.643/5, o suprafață de 7200 mp, pe care solicită a le fi atribuită, și în p.c.82, suprafața de 3081 mp a fost deținută de cei trei frați împreună și solicită să le revină 1/3 din aceasta.

Cei trei pârâți au mai declarat și faptul că nu au cunoștință de cele 1500 acțiuni, neprimind niciodată dividende de la acestea.

La termenul din data de 12.11.2014 s-au prezentat în instanță și pârâții F. V. și N. A. care au declarat că mama lor, Teșcovschi E. a avut de la părinții săi o suprafață de ½ ha teren, pe care a deținut-o până cu un an anterior de a muri. În ultimii 3 ani respectivul teren a fost deținut de M. G., nepotul mamei.

Solicită ca în urma partajului să le revină respectiva suprafață de teren, nu cunosc localizarea acesteia ci, doar faptul că ar fi fost cultivată cu porumb. Cunosc că au existat acțiuni ale bunicilor, nu le-au văzut niciodată, dispărând din casă.

La termenul din data de 15.12.2014 s-au prezentat în instanță și procuratorul pârâtei H. F., H. C. și pârâta V. E. E., care au declarat că sunt de acord cu efectuarea partajului, nu țin nici o suprafață de teren din cel înscris pe titlul de proprietate, urmând ca instanța să stabilească ceea ce le va reveni. Acțiunile pe care le-au avut defuncții au rămas la M. D., el fiind cel care a dispus de ele.

Analizând actele și lucrările dosarului, precum și dispozițiile legale incidente în cauză, instanța reține următoarele:

Prin cererea formulată reclamanta Pachițaru E. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâții M. D., N. A., Haisan F., F. V. și V. E. să se dispună partajarea masei succesorale rămase de pe urma defuncților M. E. și M. P., precum și constatarea nulității absolute a certificatului de moștenitor nr.364/27.11.2002 emis de BNPA „R. A.” din B..

În etapa de regularizare a cererii, pârâtul M. D. a decedat, reclamanta solicitând introducerea în cauză a moștenitorilor acestuia, instanța dispunând introducerea lor în cauză și comunicarea cererii de chemare în judecată.

Toți pârâții s-au prezentat în fața instanței sau ți-au trimis reprezentant, precizându-și punctul de vedere în sensul că solicită ieșirea din indiviziune, nici unul dintre ei neavând cunoștință de acțiunile pe care le-au deținut cei doi defuncți.

În dovedirea acțiunii s-a solicitat de către reclamantă formularea de adrese către instituțiile competente pentru a obține informații referitoare la acțiunile la SIF 2 M. deținute de defuncți, dacă acestea au fost sau nu tranzacționate și valoarea acestora la momentul actual, proba cu înscrisuri și cea cu expertiză tehnică de specialitate cadastru.

Pentru determinarea masei succesorale rămase de pe urma fiecăruia dintre defuncți este necesar a se soluționa cu precădere cererea de constatare a nulității absolute a certificatului de moștenitor nr.364/27.11.2002 emis de BNP R. A., fila 10 dosar. Potrivit acestui certificat de moștenitor, de pe urma defunctei M. E., moartă la data de 9.01.1992 a rămas ca masă succesorală un număr de 975 acțiuni deținute la FPP II M., ca moștenitori fiind soțul, M. P. și fiul M. D.. În certificatul de moștenitor existând mențiunea că nu sunt străini de moștenire prin renunțare și nici în condițiile art.700 Cod civil.

Prin același certificat de moștenitor se constată că de pe urma defunctului M. P., mort la data de 29.03.1995 a rămas ca masă succesorală cota indiviză dintr-un număr de 975 acțiuni deținute la FPP II M., dobândite prin moștenire de la soția predecedată și un număr de 975 acțiuni deținute la FPP II M., iar ca moștenitor este trecut dosar fiul M. D. și se face aceeași mențiune că nu sunt străini de moștenire prin renunțare și nici în condițiile art.700 Cod civil.

Aceste mențiuni cuprinse în certificatul de moștenitor referitor la inexistența unor alți succesibili nu corespunde adevărului întrucât atât potrivit actelor de stare civilă depuse la dosarul cauzei, cât și potrivit anexei 24 emise pentru defunctul M. P. acesta avea 3 copii: M. D., Pachițaru E. și Teșcovschi E., iar masa succesorală, în ceea ce-l privește este completată și de terenurile aflate pe titlul de proprietate nr._/29.06.1993, fila 8 dosar. De altfel, nici unul dintre pârâți nu a contestat calitatea de succesibili și a fiicelor defuncților: Pachițaru E. și Teșcovschi E.. Ca urmare, în certificatul de moștenitor atacat cele două fiice ale defuncților trebuiau să apară ca moștenitore sau ca renunțătoare sau străine de moștenire, prin neincluderea lor în cuprinsul certificatului de moștenitor fiindu-le lezat dreptul de opțiune succesorală. Certificatul de moștenitor face mențiuni inexacte și în ceea ce privește masa succesorală rămasă de pe urma defunctului M. P. întrucât, la data decesului său era eliberat titlul de proprietate nr._/29.06.1993 pentru suprafața de 35.767 mp teren situat pe teritoriul satului B., .. B..

Pe aceste considerente, având în vedere dispozițiile art.119 din LG nr.36/1995, instanța va admite cererea reclamantei în ceea ce privește constarea nulității absolute a certificatului de moștenitor nr.364/27.11.2002 emis de BNP R. A. și dispune anularea acestuia.

În temeiul art.984 C.proc.civ. instanța constată că de pe urma defunctei M. E., decedată la data de 9.01.1992 au rămas ca moștenitori: M. Peru, în calitate de soț cu o cotă de ¼ din masa succesorală și M. D., Pachițaru E. și Teșcovschi Emilea, în calitate de fii, cu o cotă de ¼ fiecare, masa succesorală fiind compusă din 975 acțiuni deținute de defunctă la FPP II M., cu numerele de ordine de la_ la_, conform certificatului de acționar nr._/1996.

Constată că de pe urma defunctului M. P., decedat la data de 29.03.1995 au rămas ca moștenitori: M. D., Pachițaru E. și Teșcovschi Emilea, în calitate de fii, cu o cotă de 1/3 fiecare.

Pentru a se stabili valoarea maselor succesorale rămase de pe urma celor doi soți decedați, instanța a dispus, la cererea reclamantei și a pârâților, formularea de adrese către instituțiile ce au în administrare acțiunile deținute de M. P. și M. E., precum și o expertiză tehnică de specialitate topo-cadastru prin care să se identifice, individualizeze, delimiteze și evalueze terenul înscris în titlul de proprietate nr._/29.06.1993, să se facă propuneri de lotizare, în trei loturi egale avându-se în vedere opțiunea părților, modul de deținere a acestora.

B. de Valori București a comunicat instanței prin adresa de la fila 97 dosar, faptul că pentru acțiunile SIF M. SA, prețul unei acțiuni era de 1,637 lei, iar Depozitarul Central SA a comunicat instanței, fila 102 dosar, că numitul M. D. avea în cont la data de 28.11.2002 un număr de 1950 acțiuni, primite moștenire, acțiuni ce la data de 3.12.2002 au fost înstrăinate. Așadar, M. D. este cel care a fost în posesia certificatelor de acționar și care a beneficiat de acestea.

Prin încheierea de ședință din data de 8.12.2014 a fost desemnată pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză, doamna expert M. L., obiectivele expertizei fiind cele arătate anterior.

Prin raportul de expertiză depus la dosarul cauzei, filele 110 – 136 dosar, expertul a răspuns solicitărilor instanței și a părților, identificând și delimitând terenurile expertizate, formulând și propuneri de lotizare. La efectuarea măsurătorilor în teren au fost prezenți, potrivit foii de prezență, fila 131 dosar, pârâtele N. A. și M. A., precum și fiul reclamantei, Pachițaru P. C. și un reprezentant al Primăriei Santa M.. În ceea ce privește valoarea terenurilor înscrise în titlul de proprietate nr._/1993 expertul s-a raportat la valorile cuprinse în Raportul de Expertiză Evaluări Imobiliare.

Raportul de expertiză efectuat în cauză a fost comunicat tuturor părților, acestea neavând de formulat obiecțiuni la acesta.

Instanța, potrivit dispozițiilor art.990 C.proc.civ. dispune ieșirea din indiviziune asupra masei succesorale rămase de urma defunctei M. E., decedată la data de 10.01.1992, în sensul atribuirii către moștenitorii defunctului M. D. a celor 975 acțiuni deținute de defunctă la FPP II M., cu numerele de ordine de la_ la_, conform certificatului de acționar nr._/1996, în valoare de 1596,075 lei. Instanța consideră că, atât timp cât M. D. a fost cel care a beneficiat de acțiunile rămase de pe urma mamei sale este firesc ca acestuia să-i revină.

Dispune ieșirea din indiviziune asupra masei succesorale rămase de pe urma defunctului M. P., decedat la data de 29.03.1995, masă succesorală compusă din 975 acțiuni deținute de defunct la FPP II M., cu numerele de ordine de la_ la_, conform certificatului de acționar nr._/1996, în valoare de 1596,075 lei și suprafața de_ mp teren înscris în Titlul de proprietate nr._/29.06.1993 emis pe numele lui M. V.P., în valoare de_ lei.

Valoarea masei succesorale rămase de pe urma defunctei M. E. este în cuantum de 1596,075 lei, iar după M. P. în valoare de 58.317,075 lei.

În temeiul art.990 C.proc.civ., ținând cont de voința părților, de necesitatea de a forma loturi care să nu ducă la o fărâmițare excesivă a terenurilor și la o pierdere de valoare, instanța va atribui reclamantei Pachițaru E. următoarele suprafețe de teren:

- lotul 2 în suprafață de 2275 mp situați în p.c.81/1 – 60 mp și în p.c.82 suprafața de 2215 mp așa cum au fost delimitați în anexa 3, fila 120 dosar, din raportul de expertiză M. L., raport ce face parte integrantă din prezenta cauză;

- suprafața de 1534 mp teren intravilan . p.c.27/2 – 1150 mp și în p.c. 32 – 384 mp;

- suprafața de 4500 mp teren situat în tarlaua 65, p.c.657/36 din extravilan;

- suprafața de 2700 mp teren situat în tarlaua 71, p.c.733/2 din extravilan;

- suprafața de 3600 mp teren situat în tarlaua 67, p.c. 687/9, din extravilan, bunuri în valoare totală de 22.138 lei.

Atribuie moștenitorilor defunctului M. D. următoarele bunuri:

- suprafața de 1782 mp situați în p.c. 118 în intravilanul satului B., .>

- suprafața de 8550 mp teren situat în: p.c. 643/5 – 7200 mp, în p.c.642/5 – 300 mp, în p.c.640/4 – 1.000 mp și în p.c.641/3 – 50 mp, lotul 2 din anexa 11, fila 128 dosar, din raportul de expertiză M. L., raport ce face parte integrantă din prezenta cauză;

- 975 acțiuni deținute de defunct la FPP II M., cu numerele de ordine de la_ la_, conform certificatului de acționar nr._/1996, bunuri în valoare totală de 22.157,075 lei.

Atribuie moștenitorilor defunctei Teșcovschi Emilea următoarele bunuri:

- lotul 1 în suprafață de 2276 mp situați în p.c.81/1 – 200 mp și în p.c.82 suprafața de 2076 mp așa cum au fost delimitați în anexa 3, fila 120 dosar, din raportul de expertiză M. L., raport ce face parte integrantă din prezenta cauză;

- suprafața de 8550 mp teren situat în: p.c. 643/5 – 7200 mp, în p.c.642/5 – 300 mp, în p.c.640/4 – 1.000 mp și în p.c.641/3 – 50 mp, lotul 1 din anexa 11, fila 128 dosar, din raportul de expertiză M. L., raport ce face parte integrantă din prezenta cauză, bunuri în valoare totală de 15.226 lei.

În temeiul art.984 alin.2 C.proc.civ. instanța, pentru egalizarea loturilor obligă moștenitorii defunctului M. D. să plătească moștenitorilor defunctei Teșcovschi Emilea suma de 3380,766 lei, iar reclamanta să plătească moștenitorilor defunctei Teșcovschi Emilea suma de 1.765,617 lei.

În temeiul art.453 C.proc.civ. obligă moștenitorii defunctului M. D. și pe cei ai defunctei Teșcovschi Emilea să plătească reclamantei suma de 672,33 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată după compensare. Pentru a reține aceste sume instanța a avut în vedere cheltuielile efectuate în prezenta cauză, cheltuieli ce au fost suportate în integralitate de către reclamantă și constau în suma de 517 lei taxă de timbru, suma de 1500 lei cu titlu de onorariu expert potrivit decontului de la fila 109 dosar și chitanței de la fila 146 dosar și cotei de 1/3 pe care trebuie să suporte fiecare dintre moștenitori.

Întrucât reclamanta a plătit avans expertiză suma de 700 lei, fila 82 dosar și mai apoi a achitat întregul onorariu solicitat de către expert, instanța dispune restituirea către reclamantă a sumei de 700 lei achitată cu titlu de avans onorariu expertiză, pe numele expertului M. L., cu chitanța nr._/1/8.12.2014.

Văzând că cererea a fost legal timbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea având ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamanta PACHIȚARU E., CNP_, domiciliată în satul B., . B. și cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat „A. B. C.” cu sediul în Mun. B., Calea Națională, nr. 72, ., ., județul B., în contradictoriu cu pârâții N. A., CNP_, domiciliată în ., H. F., CNP_, domiciliată în oraș Flămânzi,. .. 130, județ B., F. V., CNP_, domiciliat în Mun. B., ., ., ., V. E., domiciliată în ., județul B., M. A., CNP_, domiciliată în satul B., . B., M. G., CNP_, domiciliat în satul B., . B. și M. Ș., CNP_, domiciliat în Mun. B., .. 11, ., ..

Anulează certificatul de moștenitor nr.364/27.11.2002 emis de BNP R. A. pentru defuncții M. E. decedată la data de 9.01.1992 și M. P., decedat la data de 29.03.1995.

Constată că de pe urma defunctei M. E., decedată la data de 9.01.1992 au rămas ca moștenitori: M. Peru, în calitate de soț cu o cotă de ¼ din masa succesorală și M. D., Pachițaru E. și Teșcovschi Emilea, în calitate de fii, cu o cotă de ¼ fiecare.

Constată că de pe urma defunctului M. P., decedat la data de 29.03.1995 au rămas ca moștenitori: M. D., Pachițaru E. și Teșcovschi Emilea, în calitate de fii, cu o cotă de 1/3 fiecare.

Dispune ieșirea din indiviziune asupra masei succesorale rămase de urma defunctei M. E., decedată la data de 10.01.1992, în sensul atribuirii către moștenitorii defunctului M. D. a celor 975 acțiuni deținute de defunctă la FPP II M., cu numerele de ordine de la_ la_, conform certificatului de acționar nr._/1996, în valoare de 1596,075 lei.

Dispune ieșirea din indiviziune asupra masei succesorale rămase de pe urma defunctului M. P., decedat la data de 29.03.1995, masă succesorală compusă din 975 acțiuni deținute de defunct la FPP II M., cu numerele de ordine de la_ la_, conform certificatului de acționar nr._/1996 și suprafața de_ mp teren înscris în Titlul de proprietate nr._/29.06.1993 emis pe numele lui M. V.P..

Atribuie reclamantei Pachițaru E. următoarele suprafețe de teren: