Pensie întreţinere. Hotărâre din 18-11-2015, Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 18-11-2015 în dosarul nr. 10712/2015
Dosar nr._ Obiect: pensie de întreținere
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - JUDEȚUL B.
Ședința publică din data de 18.11.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. F.
GREFIER – S. O. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol judecata cauzei civile având ca obiect stabilire pensie de întreținere, formulată de reclamanta U. C. M. în contradictoriu cu pârâtul U. C. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă mandatar U. A., pentru reclamantă, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că au fost comunicate relațiile solicitate de la I.T.M. și ancheta socială dispusă a fi efectuată în cauză.
Interpelată fiind, U. A., mandatar pentru reclamantă, solicită acordarea unei pensii de întreținere raportat la salariul minim pe economie, până la finalizarea studiilor de către reclamantă.
Constatând cercetarea judecătorească finalizată, potrivit art. 392 și 394 din Codul de procedură civilă, nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, și considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. în data de 30.07.2015, reclamanta U. C. M. a chemat în judecată pe pârâtul U. C. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce urmează a se pronunța, să oblige pe acesta din urmă la plata unei pensii de întreținere, în limita cotei de ¼ din venitul minim calculat în plată pe economia națională, de la data înregistrării acțiunii și până la vârsta de 26 de ani, sau pana la finalizarea cursurilor universitare. În motivarea acțiunii, reclamanta arată că părinții săi se află în proces de divorț, că în prezent este studentă la Universitatea Al. I. C., Facultatea de Filozofie și Științe Socio - Politice și că de la data la care părinții săi s-au despărțit in fapt, tatăl său nu a mai fost interesat de situația sa materială și nu a mai contribuit financiar la cheltuielile inerente examenului de admitere la facultate.
În dovedire s-au depus la dosar înscrisuri.
În drept nu au fost invocate dispoziții legale.
Pârâtul a formulat întâmpinare (fila 9), prin care a arătat că este de acord cu acțiunea, însă nu si cu motivele invocate de reclamantă. Arată pârâtul că a contribuit la cheltuielile inerente examenului in limita veniturilor existente in familie, iar pe durata cursurilor din clasa a 12 – a reclamanta a domiciliat la părinții săi, unde a beneficiat de condiții bune, fapt dovedit si de rezultatele obținute.
În cauză s-au solicitat și s-au obținut relații de la Inspectoratul Teritorial de Muncă B. (f. 26) și s-a dispus efectuarea unei anchete sociale la domiciliul pârâtului (29 – 30).
Analizând actele dosarului și dispozițiile legale incidente în cauză, instanța reține următoarele:
Reclamanta U. C. M., născută în data de 09.07.1996, este copilul numitei U. A. și al pârâtului U. C. M., așa cum rezulta din certificatul de naștere ..S. nr._, rezultând din relația de căsătorie a acestora.
Conform prevederilor art. 487 Cod civil, părinții au dreptul și îndatorirea de a crește copilul, îngrijind de sănătatea și dezvoltarea lui fizică, psihică și intelectuală, de educația, învățătura și pregătirea profesională a acestuia, potrivit propriilor convingeri, însușirilor și nevoilor copilului; ei sunt datori să dea copilului orientarea și sfaturile necesare exercitării corespunzătoare a drepturilor pe care legea le recunoaște acestuia, iar potrivit art. 499 alin.1 Cod civil, tatăl și mama sunt obligați, în solidar să dea întreținere copilului minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația, învățătura și pregătirea profesională.
Notează instanța, analizând pe fond pretențiile deduse judecății, că reclamanta este studentă a Universității A. I. C., urmând cursurile de zi ale Facultății de Filosofie (conform adeverinței de la fila 17). Potrivit practicii și teoriei judiciare, o atare situație justifică îndreptățirea la întreținere a copilului major, dat fiind faptul că pregătirea școlară/profesională împiedică încadrarea în muncă și obținerea de venituri. Mai mult, legiuitorul însuși a stabilit, prin dispozițiile Legii nr. 272/2004, că părinții datorează sprijin copiilor lor, pe parcursul pregătirii profesionale a acestora, până la împlinirea vârstei de 26 de ani. Dispoziții similare se regăsesc în Noul Cod Civil, respectiv art. 499 alin. 3 – părinții sunt obligați să întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
În ce privește cuantumul contribuției pârâtului la cheltuielile de creștere, educare si învățătură si pregătire profesională ale copilului, instanța reține că pârâtul nu are un loc de muncă stabil și nu realizează venituri, astfel cum rezultă si din adresa nr. 7203/09.11.2015 emisă de ITM B. și ancheta socială întocmită în cauză de Primăria mun. B., că nu s-au produs dovezi ale obținerii unor venituri din alte surse. Această situație de fapt nu este în măsură însă a-l exonera pe debitor de obligația de întreținere datorată în virtutea legii. În concret, atât timp cât în speță nu s-a probat incapacitatea de a munci, absența veniturilor și a unui loc de muncă pot fi interpretate ca rezultat al relei-voințe a debitorului. Pentru evitarea unei astfel de situații, în practica judiciară s-a statuat că debitorul întreținerii legalmente datorate va fi ținut la plata unei contribuții calculate în funcție de venitul minim pe economie.
Potrivit art. 529 alin. 2 din același act normativ, când întreținerea este datorată de părinte… ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii și o jumătate pentru trei sau mai mulți copii.
Având în vedere elementele de fapt și de drept astfel prezentate, instanța urmează, în temeiul art. 499 și 532 din Codul civil, a admite acțiunea și a institui în sarcina pârâtului obligația de plată a unei pensii de întreținere în favoarea reclamantei, în cuantum lunar de 194 lei, începând cu data introducerii acțiunii 30.07.2015 și până la terminarea studiilor de către reclamantă, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani de către aceasta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea având ca obiect stabilire pensie întreținere, formulată de reclamanta U. C. M., cu domiciliul în B., .. 42, jud. B., în contradictoriu cu pârâtul U. C. M., cu domiciliul în B., .. 42, jud. B..
Obligă pârâtul la plata sumei de 194 lei/lună către reclamantă, cu titlu de pensie de intretinere, începând cu data de 30.07.2015 și până la terminarea studiilor de către reclamantă, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani de către aceasta.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică din 18.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red./tehnored.Jud. VF
4ex/15.02.2016
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 7347/2015.... | Pensie întreţinere. Hotărâre din 02-11-2015, Judecătoria BOTOŞANI → |
|---|
