Pretenţii. Sentința nr. 7740/2015. Judecătoria BOTOŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7740/2015 pronunțată de Judecătoria BOTOŞANI la data de 10-09-2015 în dosarul nr. 2445/193/2015
Dosar Nr._ Pretenții
Declinare de competență
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
HOTĂRÂRE
Ședința publică din data de 10.09.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - P. A. - M.
Grefier - Terțis G.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7740
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta L. C., în contradictoriu cu pârâtul A. M. V..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă avocat Saleh A. M., în calitate de reprezentantă a reclamantei și avocat C. A., în calitate de reprezentant al pârâtului, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, se constată că s-a depus întâmpinare de către pârât, la care s-au anexat o . înscrisuri (duplicatele acestora au fost comunicate prin poștă reclamantei) ; de asemenea, se constată că s-au depus completări din partea pârâtului și o . înscrisuri, duplicatele acestora se înmânează reprezentantei reclamantei.
Din oficiu, instanța pune în discuție excepția necompetenței materiale a Judecătoriei B. și acordă cuvântul asupra acestei excepții, având în vedere valoarea pretențiilor reclamantei care depășesc limita valorică de 200.000 lei stabilită de art.94 lit. j Cod procedură civilă.
Reprezentanții părților sunt de acord cu admiterea excepției necompetenței materiale invocată din oficiu de instanță.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată în data de 24.02.2015 sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., reclamanta L. C. a chemat în judecată pârâtul A. M. V., solicitând obligarea acestuia la restituirea sumei de 50.000 euro reprezentând contribuția acesteia la dobândirea, îmbunătățirea și mobilarea imobilului situat în mun.B., ., ., și în subsidiar, recunoașterea dreptului de coproprietate asupra acestui imobil, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, în esență, susține reclamantă că, imobilul a fost achiziționat pe numele pârâtului cu banii economisiți de reclamantă și cu o contribuție minimă a pârâtului, respectiv din prețul de 30.000 euro, 25.000 euro reprezentau economiile reclamantei, iar ulterior acesta a fost modernizat, suma totală învestită de cei doi fiind de peste 50.000 euro.
În vederea timbrării, reclamanta a indicat valoarea pretențiilor ca fiind de 222.605 lei.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 480-481, 969-970, 1075, 1532-1559 din vechiul Cod civil.
În dovedire s-au depus înscrisuri (filele 12-135).
La data de 07.07.2015, pârâtul A. M. V. a formulat întâmpinare (filele 170-176), prin care a solicitat repunerea în termenul legal de formulare a întâmpinării, respingerea ca neîntemeiat a primului capăt de cerere și ca inadmisibil a celui de-al doilea, cu cheltuieli de judecată.
În dovedire, pârâtul a depus înscrisuri (filele 177-198).
La data de 23.07.2015, reclamanta a depus răspuns la întâmpinare (filele 199-205), la care a atașat noi înscrisuri (filele 206-267).
La data de 28.07.2015, pârâtul a depus o completare la întâmpinare (fila271274), prin care a invocat excepția necompetenței materiale a instanței față de valoarea pretențiilor reclamantei care depășesc suma de 200.000 lei pentru care judecătoria este competentă material și atașat noi înscrisuri (filele 275-528).
Prin încheierea de ședință din data de 30.04.2015 (fila 138), instanța a admis excepția nelegalei compuneri a completului de judecată, având în vedere competența limitată a judecătorului stagiar ce alcătuia completul căruia îi fusese repartizată, inițial, cauza spre soluționare.
La termenul de astăzi, instanța a pus în discuție excepția necompetenței materiale.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței materiale, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta L. C., s-a solicitat obligarea pârâtului la restituirea sumei de 50.000 euro reprezentând contribuția acesteia la dobândirea, îmbunătățirea și mobilarea imobilului situat în mun.B., ., ., ., jud.B., și în subsidiar, recunoașterea dreptului de coproprietate asupra acestui imobil.
În vederea timbrării cererii, reclamanta a indicat valoarea pretențiilor ca fiind de 222.605 lei.
Potrivit art.94 lit.j Cod procedură civilă, judecătoria este competentă material să soluționeze orice cerere evaluabilă în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști, iar potrivit art.129 alin.2 pct.2 Cod procedură civilă, necompetența este de ordine publică în cazul încălcării competenței materiale, când procesul este de competența unei instanțe de alt grad.
Având în vedere dispozițiile art.95 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, conform căruia, tribunalul judecă în primă instanță toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe, precum și dispozițiile art.132 alin.1 Cod procedură civilă, conform căruia, când în fața instanței se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților, ea este obligată să stabilească instanța judecătorească competentă, precum și faptul că valoarea pretențiilor reclamantei depășesc limita valorică de 200.000 lei stabilită de art.94 lit.j Cod procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței materiale și va dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei, în favoarea Tribunalului B. – Secția a I-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale, invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a acțiunii formulată de reclamanta L. C., CNP_, cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Avocat Saleh A. M. din mun. B., ., scara A, . B., în contradictoriu cu pârâtul A. M. V., domiciliat în mun. B., ., ., etaj 1, ., având ca obiect pretenții, în favoarea Tribunalului B. – Secția a I-a civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 10.09.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
P. A. – MihaelaTerțis G.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._ din 15.09.2015 O.P. 3953
C Ă T R E,
TRIBUNALUL B.
SECȚIA A I-A CIVILĂ
Vă înaintăm alăturat dosarul Nr._, având ca obiect „pretenții” formulată de reclamanta L. C., în contradictoriu cu pârâtul A. M. V., întrucât, prin sentința civilă nr. 7740 pronunțată de Judecătoria B. la data de 10.09.2015, s-a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei B. și s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului B. - Secția a I-a civilă.
Dosarul conține un număr de .file numerotate și sigilate.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. A.-MihaelaTerțis G.
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 7685/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7742/2015.... → |
|---|
