Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 2750/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2750/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 29-03-2013 în dosarul nr. 13457/196/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2750/2013
Ședința publică de la 29 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. J.
Grefier D. B.
La ordine fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect partaj bunuri comune formulată de reclamant B. G., cu domiciliul ales la B. A. din com. Gropeni, ., jud. B., in contradictoriu cu parat S. M., cu domiciliul in Braila, ., ..
Dezbaterile orale au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 26.03.2013 care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru studierea actelor și lucrărilor dosarului și pentru a se depune concluzii scrise, a amânat pronunțarea, la data de azi 29.03.2013.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamantul B. G. a chemat în judecată pe pârâta S. M. solicitând să se constate împreună cu pârâtul au obținut în timpul căsătoriei lor următoarele bunuri, și partajarea acestora în cota de 50% pentru fiecare: imobil situat în B., ., ., neînscris în cartea funciară, cu suprafață utilă de 31,80 mp și dreptul de folosință asupra terenului reprezentând cota indiviză de 2,63% din terenul pe care este construit blocul. A solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererilor reclamanta a arătat că bunurile au fost obținute de părți în timpul căsătoriei lor, cu contribuția egală. Pârâta a efectuat unele îmbunătățiri la imobil după divorț, ceea ce conduce la intenția acesteia de a prelua imobilul.
În susținere reclamanta a depus înscrisuri.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
În cauză s-au administrat probele cu înscrisuri, expertiză tehnică imobiliară.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată în fapt următoarele:
Părțile s-au căsătorit la data de 31.08.1981 și s-au despărțit în fapt la data de 08.01.2007 – dată la care a devenit irevocabilă hotărârea de divorț, aspect necontestat de părți.
În situația de căsătorită părțile au dobândit imobilul situat în B., ., ., ., județul B., neînscris în cartea funciară, cu suprafață utilă de 31,80 mp și dreptul de folosință asupra terenului reprezentând cota indiviză de 2,63% din terenul pe care este construit blocul - în valoare totală de 55.000 lei, așa cum rezultă din concluziile raportului de expertiză imobiliară (fila 37).
Prezumția este că părțile au dobândit bunurile în timpul căsătoriei lor în procente egale, de 50% fiecare. Prezumția nu a fost răsturnată în cauză.
Pentru aceste considerente, în baza art. 30 și art. 31 lit. f Codul familiei, judecătoria urmează să admită în parte cererea dedusă judecății.
Astfel că urmează să se constate că părțile au dobândit în timpul căsătoriei cu contribuție de 50% fiecare următoarele bunuri comune, în valoare totală de_ lei:
imobil situat în B., ., ., ., județul B., neînscris în cartea funciară, cu suprafață utilă de 31,80 mp și dreptul de folosință asupra terenului reprezentând cota indiviză de 2,63% din terenul pe care este construit blocul - în valoare totală de 55.000 lei.
În baza art. 36 Codul familiei se va dispune ieșirea din indiviziune a părților asupra bunurilor comune prin atribuirea imobilului situat în B., ., ., ., neînscris în cartea funciară, cu suprafață utilă de 31,80 mp și dreptul de folosință asupra terenului reprezentând cota indiviză de 2,63% din terenul pe care este construit blocul către pârâtă.
Se va dispune obligarea pârâtei la plata către reclamantă a sumei de 27.500 lei cu titlu de sultă pentru egalizarea valorică a celor două loturi (ținându-se cont de valoarea bunurilor comune și cota fiecărei părți).
În ceea ce privește cheltuielile de judecată făcute de părți reținem că reclamantul a achitat sumele de 1800 lei reprezentând taxă de timbru, 0,3 lei timbru judiciar, 700 lei expertiza, 1200 lei onorariul de avocat și 237 lei cheltuieli de citare.
Pentru aceste motive și având în vedere că cererea reclamantei va fi admisă în parte iar partajul profită ambelor părți, în temeiul art. 276 C., instanța va obliga pârâta la plata către reclamant a sumei de 1.968,65 lei reprezentând jumătate din cheltuielile de judecată efectuate de reclamant în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea reclamantului B. G., cu domiciliul ales la B. A. din com. Gropeni, ., jud. B., in contradictoriu cu parat S. M., cu domiciliul in Braila, ., ., ..
Constată că părțile au dobândit în timpul căsătoriei cu contribuție egală următoarele bunuri comune, în valoare totală de 55.000 lei:
- imobil situat în B., ., ., ., județul B., neînscris în cartea funciară, cu suprafață utilă de 31,80 mp și dreptul de folosință asupra terenului reprezentând cota indiviză de 2,63% din terenul pe care este construit blocul - în valoare totală de 55.000 lei.
Dispune ieșirea din indiviziune a părților asupra bunurilor comune prin atribuirea imobilului situat în B., ., ., ., județul B., neînscris în cartea funciară, cu suprafață utilă de 31,80 mp și dreptul de folosință asupra terenului reprezentând cota indiviză de 2,63% din terenul pe care este construit blocul către pârâtă.
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 27.500 lei cu titlu de sultă.
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 1.968,65 lei reprezentând jumătate din cheltuielile de judecată efectuate de reclamant în cauză.
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică la data de 29.03.2013.
Președinte, Grefier,
S. J. D. B.
SJ/DB/4 ex./08.04.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 4086/2013. Judecătoria BRĂILA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 3975/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
