Pensie întreţinere. Sentința nr. 4387/2013. Judecătoria BRĂILA

Sentința nr. 4387/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 05-06-2013 în dosarul nr. 6630/196/2013

Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA BRĂILA

SECȚIA CIVILĂ

Sentința civilă Nr. 4387/2013

Ședința publică de la 05 Iunie 2013

Completul compus din:

PREȘEDINTE C. B.

Grefier V. S.

Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant M. A.-I. cu domiciliul în B., ., ., . pârât M. Ș. cu domiciliul în B., ., având ca obiect pensie întreținere.

La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta M. A.-I. personal, neasistată și pârâtul M. Ș. personal, neasistat.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că este primul termen de judecată, procedura de citarea părților a fost legal îndeplinită, cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, după care,

Instanța, din oficiu, constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, având în vedere dispozițiile Legii nr. 202/2010.

Instanța procedează la legitimarea părților.

Reclamanta M. A.-I. se legitimează cu CI . nr._, CNP:_. Paratul M. Ș. se legitimează cu CI . nr._, CNP._.

Având în vedere că nu mai sunt cereri de formulat ori excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probatoriilor.

Reclamanta M. A.-I. solicită încuviințarea probei cu actele existente la dosar. Nu deține alte înscrisuri pentru a dovedi dacă paratul realizează venituri.

Paratul M. Ș. nu are probe de solicitat.

Instanța analizând admisibilitatea probei solicitate, considerând-o utilă, pertinentă și concludentă pentru justa soluționare a cauzei, față de dispozițiile art. 167 cod procedură civilă, încuviințează pentru reclamant proba cu actele depuse la dosar. Ia act că pârâtul nu are probe de solicitat.

După declarația orală că nu mai sunt alte cereri de formulat ori probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri pe fondul cauzei.

Reclamanta M. A.-I. solicită admiterea acțiunii, majorarea pensiei de intretinere raportat la venitul minim pe economie.

Paratul M. Ș. este de acord cu acțiunea formulată. Arată că nu realizează venituri decât ocazional, va încerca să achite pensia de întreținere după posibilități.

Instanța declară dezbaterile închise în conformitate cu dispozițiile art.150 cod procedură civilă.

INSTANȚA

Asupra cauzei de fata,

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Braila la data de 25.04.2013 sub nr_, reclamanta M. A. I., a solicitat instantei, in contradictoriu cu paratul M. Ș., majorarea pensiei de intretinere datorata de pârât reclamantei, in urma pronuntarii sentintei 5698/13.09.2012 a Judecatoriei Braila.

In fapt, in motivarea cererii, arata reclamanta ca prin sentinta sus mentionata a fost stabilita o pensie in suma de 132,5 lei lunar, prin raportare la venitul minim pe economie.

Arată reclamanta că este eleva in clasa a XI la Colegiul Balcescu Braila conform adeverintei ce o ataseaza și cum nu are cunostinta despre vreun loc de munca al paratului, solicita majorarea in functie de venitul minim pe economie.

In dovedire s-a folosit de proba cu inscrisuri.

In drept cererea nu a fost intemeiata.

Legal citat, paratul nu a formulat intampinare dar s-a prezentat în fața instanței precizând că nu realizeaza venituri depunand adeverinta nr._/21./05.2013 emisa de AFP Mun. Braila .

Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata urmatoarele:

Reclamanta este fiica pârâtului fapt de ce rezulta din certificatul de nastere NS nr._.

Prin sentinta civila 5698/13.09.2012 pronuntata de Judecatoria Braila in dosarul_, pronuntând desfacerea căsătoriei părtilor, paratul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere catre reclamantă, in suma de 132,5 lei/lunar, incepand cu data de 04.07.2012 si pana la majoratul minorei.

Potrivit adeverintei nr. 943/19.04.2013 reclamanta este eleva in clasa a XI E la Colegiul national N. B..

Din adeverința nr._/21./05.2013 emisa de AFP Mun. Braila rezultă că pârâtul nu realizeaza venituri.

Instanta, vazand disp. art. 499 al 1 c.civ, potrivit caruia tatal si mama sunt obligati, in solidar, sa dea intretinere copilului lor minor, asigurandu-i cele necesare traiului, precum si educatia, invatatura si pregatirea profesionala, disp. art. 513 c.civ care prevad ca obligatia de intretinere exista numai intre persoanele prevazute de lege si numai daca sunt intrunite conditiile cerute de lege, art. 527 al 1 c.civ ce stipuleaza ca intretinerea este datorata potrivit cu nevoia celui care o cerere si cu mijloacele celui ce urmeaza a o plati, in cauzul in care intretinerea este datorata de parinte, ea se stabileste pana la o patrime pentru un copil, si disp. art. 531 c.civ ce statueaza asupra conditiilor in care instanta poate mari sau micsora pensia de intretinere, avand in vedere si faptul ca paratul nu realizeaza venituri, va constata ca actiunea este fondata si pe cale de consecinta urmeaza a o admite, si va obliga paratul la plata unei pensii de intretinere, majorata, in favoarea reclamantei, in cuantum de 141,5 lei/lunar, cu incepere de la data promovarii actiunii, respectiv 25.04.2013 si până la terminarea studiilor dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani de către reclamantă(prin raportare la venitul minim pe economie in vigoare la data pronuntarii).

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite acțiunea formulată de reclamant M. A.-I. cu domiciliul în B., ., ., . cu pârâtul M. Ș. cu domiciliul în B., ..

Dispune majorarea cuantumul obligației de întreținere datorat de parat reclamantei, de la suma de 132,5 lei/ lunar la suma de 141,5 lei/lunar, cu începere de la data promovării acțiunii si pana la finalizarea studiilor, dar nu mai tarziu de 26 ani.

Cu apel in termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecatoria Braila.

Pronuntata in sedinta publica, astazi, 05.06. 2013.

Președinte,

C. B.

Grefier,

V. S.

BC/V.S. 10 Iunie 2013

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Pensie întreţinere. Sentința nr. 4387/2013. Judecătoria BRĂILA