Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 1838/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1838/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 06-03-2013 în dosarul nr. 12464/196/2012
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 1838/2013
Ședința publică de la 06 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. B.
Grefier V. S.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamant B. T. SA SUCURSALA B. cu sediul în B., Calea Călărașilor nr. 11 și pe pârâtii B. V., B. M. S. cu domiciliul în B., ., ., ., jud. B., având ca obiect partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că este primul termen de judecată, cererea nu a fost timbrată, s-au primit relațiile solicitate de la OCPI, după care,
Instanța, din oficiu, constată că este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, având în vedere dispozițiile Legii nr. 202/2010.
Instanța invocă din oficiu excepția netimbrării legale a cererii și rămâne în pronunțare asupra excepției netimbrării cererii.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.09.2012 reclamanta B. T. SA Sucursala Braila a chemat în judecată pe pârâții B. V. si B. M. S. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună partajarea imobilului situat în B., ., Calea Călărașilor, nr. 315, .,cu cheltuieli de judecată.
În motivarea reclamanta a arătat că la data de 22.06.2009, în calitate de creditoare, a încheiat cu pârâtă, în calitate de împrumutat, contractul de credit nr. 09/2369/22.06.2009 si un contract de credit pentru nevoi personale nr. 09/1447/29.06.2009, iar în garantarea plății ratelor aferente contractului de credit pârâta a constituit garantii personale asupra bunurilor sale mobile si imobile, executarea silită făcând obiectul dosarelor de executare silită nr.138 si 139 la B. S. D. C..
În drept reclamanta a invocat dispozițiile art. 3711 și urm. C.pr.civ., art. 493 alin. 1 C.pr.civ. și ale OG nr. 28/2006.
Pârâtii, deși legal citati, nu au depus întâmpinare în cauză și nu s-au prezentat în fața instanței.
În dovedirea acțiunii reclamanta a solicitat și instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, interogatoriu și efectuarea unei expertize tehnice imobiliare având ca obiective evaluarea imobilului și dacă imobilul este comod partajabil în natură.
La termenul din data de 06.03.2013 instanta a invocat din oficiu exceptia netimbrării actiunii, rămânînd in pronuntare pe exceptie.
Analizând exceptia invocata, instanța reține următoarele:
Instanța reține că reclamanta nu a achitat taxa de timbru în sumă de 1200 lei aferentă acțiunii, așa cum i s-a pus în vedere prin citatia emisa pentru termenul din data de 06.03.2013, sub sancțiunea anulării cererii.
Analizând actele si lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Conform art.20 din Legea nr.146/1997 modificată, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Aceleasi dispoziții se aplică potrivit art.9 alin.2 din OG nr.32/1995 si in cazul nedepunerii timbrului judiciar.
Având în vedere faptul că s-a pus în vedere reclamantei să-și îndeplinească obligația mai sus menționată, iar aceasta nu s-a conformat dispoziției instanței, instanța urmează admită excepția invocată din oficiu și să anuleze cererea de chemare in judecata ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării legale a cererii de chemare in judecata, invocată de instanța din oficiu.
Anuleaza actiunea formulată de reclamanta B. T. SA SUCURSALA B. cu sediul în B., Calea Călărașilor nr. 11 în contradictoriu cu pârâtii B. V., B. M. S. cu domiciliul în B., ., ., ., jud. B., ca netimbrata.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 06.03.2013.
Președinte, C. B. | ||
Grefier, V. S. |
BC/V.S. 12 Martie 2013
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 5472/2013.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 4387/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
