Pretenţii. Sentința nr. 2252/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2252/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 18-03-2013 în dosarul nr. 13986/196/2012
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 2252/2013
Ședința publică de la 18.03.2013
Instanța constituită din:
Președinte: C. M. F.
Grefier: S. S.-E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE, cu sediul în București, sector 1, .. 60-64, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în B., ..57, județ B., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns administratorul pârâtei, lipsă fiind reclamanta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că procedura este legal îndeplinită, este primul termen de judecată, prin compartimentul registratură s-a depus de către reclamantă taxa judiciară de timbru în cuantum de 72,47 lei conform chitanței nr. 6232/15.01.2013, timbru judiciar în cuantum de 1,5 lei, precum și precizări.
Fiind prima zi de înfățișare, față de prevederile art.1591 alin. 4 cod procedură civilă, instanța procedează la verificarea competenței și stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză, prin raportare la art. 5 cod procedură civilă.
Instanța procedează la legitimarea reprezentantului pârâtei, care se identifică prin următoarele date personale: CI, ., nr._, CNP_.
Instanța acordă cuvântul pe probe.
Reprezentantul pârâtei arată că nu dorește să depună întâmpinare.
Instanța, în temeiul art. 167 cod procedură civilă încuviințează, pentru creditoare, proba cu înscrisurile de la dosar.
Nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul pârâtei solicită respingerea cererii având în vedere că societatea nu deține aparatură tehnică.
Instanța, considerându-se lămurită asupra soluționării cauzei, în conformitate cu prevederile art. 150 cod procedură civilă, declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând în prezenta cauză constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 19.10.2012 sub nr._ reclamanta S. R. de Radiodifuziune a solicitat obligarea pârâtei .. la plata sumei de 768,38 lei din care suma de 719,91 reprezintă taxă pentru serviciul public de radiodifuziune iar suma de 79,12 lei reprezintă penalități de întârziere calculate până la data de 11.10.2012, cu cheltuieli de judecată.
Reclamanta a arătat că în conformitate cu prevederile art. 40 alin. 3 din Legea nr. 41/1994 privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune persoanele juridice din România, inclusiv filialele, sucursalele, agențiile și reprezentanțele acestora precum și reprezentanțele din România ale persoanelor juridice străine au obligația să plătească o taxă pentru serviciul public de radiodifuziune și o taxă pentru serviciul public de televiziune în calitate de beneficiari ai acestor servicii.
În aplicarea prevederilor art. 40 alin. 4 din Legea nr. 41/1994 a fost adoptată HG nr. 977/2003 privind taxa pentru serviciul public de radiodifuziune care stabilește cuantumurile lunare ale taxei pentru serviciul public de radiodifuziune pe categorii de plătitori precum și modalitatea de încasare și scutire de la plata acestora, fiind stabilită și modalitatea de calcul pentru penalitățile de întârziere.
Această taxă se încasează, potrivit prevederilor art. 5 alin. 1 din HG nr. 977/2003, de S. Comercială de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice „Electrica” S.A. odată cu plata energiei electrice consumate. Pentru neplata în termen a taxei lunare pentru serviciul public de radiodifuziune se plătesc penalități de întârziere conform metodologiei stabilite de S. Comercială de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice „Electrica” S.A..
În drept au fost invocate prevederile art. 112 din codul de procedură civilă din 1864, art. 40 alin. 3 și 4 din Legea nr. 41/1994, HG nr. 977/2003.
Au fost anexate înscrisuri la cererea de chemare în judecată.
Pârâta legal citată nu a formulat întâmpinare.
Conform prevederilor art. 167 din Codul de Procedură Civilă din 1864 au fost încuviințate reclamantei proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Examinând probatoriile administrate în cauză instanța constată că, prin facturile emise de S.C. Electrica Furnizare Muntenia Nord S.A., depuse în copie la dosar, au fost facturate către pârâtă obligații referitoare la obligația pârâtei de achitare a taxei radio și penalități de întârziere. Facturile fiscale sunt emise pentru perioada 23.12._11.
În conformitate cu prevederile art. 40 alin. 3 și 4 din Legea nr. 41/1994 privind organizarea și funcționarea Societății Române de Radiodifuziune și Societății Române de Televiziune persoanele juridice cu sediul în România, inclusiv filialele, sucursalele, agențiile și reprezentanțele acestora, precum și reprezentanțele din România ale persoanelor juridice străine, au obligația să plătească o taxă pentru serviciul public de radiodifuziune și o taxă pentru serviciul public de televiziune, în calitate de beneficiari ai acestor servicii, taxă al cărei cuantum se stabilește prin hotărâre a guvernului.
În aplicarea prevederilor Legii nr. 41/1994 a fost emisă HG nr. 977/2003 privind taxa pentru serviciul public de radiodifuziune. La art. 3 din acest act normativ s-a stabilit că persoanele juridice cu sediul în România, care se încadrează în categoria microîntreprinderilor, potrivit prevederilor art. 103 din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare, au obligația să plătească pentru sediul social o taxă lunară pentru serviciul public de radiodifuziune, cu excepția celor care și-au suspendat activitatea, potrivit prevederilor legale.
Conform prevederilor art. 3 alin. 2 din HG nr. 977/2003 persoanele juridice cu sediul în România, inclusiv filialele acestora, precum și sucursalele și celelalte subunități ale lor fără personalitate juridică și sucursalele sau reprezentanțele din România ale persoanelor juridice străine, au obligația să plătească o taxă lunară pentru serviciul public de radiodifuziune
Această taxă se încasează prin mandat de S. Comercială de Distribuție și Furnizare a Energiei Electrice "Electrica" - S.A. prin filialele sale conform prevederilor art. 5 din acest act normativ.
Curtea de Apel Cluj prin Sentința Civilă nr. 185 din 27 aprilie 2010 (rămasă irevocabilă ca urmare a respingerii recursului de către Înalta Curte de Casație și Justiție prin Decizia nr. 607/2011) și prin Sentința nr. 471 din 7 decembrie 2010, a constatat nelegalitatea obligației persoanelor juridice de a plăti taxa lunară pentru serviciul public de radiodifuziune, prevăzută la art. 3 alin. (2).
S-a reținut de instanța din cadrul Curții de Apel Cluj în considerentele Sentinței Civile nr. 185/27.04.2010 pronunțată în cauza civilă nr._ că nu se poate susține că plata taxei radio de către persoanele juridice reprezintă în fapt o aplicare a dispozițiilor constituționale care garantează dreptul la informare al cetățenilor prin asigurarea surselor de finanțare a principalelor mijloace de informare: radio și televiziunea publică. Acest drept constituțional la informare nu poate fi transformat într-o obligație, subiectele de drept având facultatea de a exercita sau nu drepturile recunoscute în Legea fundamentală. Sentința Civilă nr. 185/27.04.2010 pronunțată în cauza civilă nr._ a fost publicată în Monitorul Oficial nr. 318 din 9 mai 2011. Conform prevederilor art. 23 din Legea nr. 554/_ hotărârile judecătorești definitive și irevocabile prin care s-a anulat în tot sau în parte un act administrativ cu caracter normativ se publică în Monitorul Oficial și sunt general obligatorii și au putere numai pentru viitor.
În această situație Sentința Civilă nr. 185/27.04.2010 este general obligatorie.
Se constată față de cele anterior reținute că cererea reclamantei este lipsită de fundament legal, neexistând un temei legal valabil referitor la obligația microîntreprinderilor de a achita taxa radio și penalitățile aferente accesorii taxei radio.
În aceste condiții cererea reclamantei este nefondată urmând a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată cererea formulată de reclamanta S. R. DE RADIODIFUZIUNE, cu sediul în București, sector 1, .. 60-64, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în B., ..57, județ B..
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 18 martie 2013.
Președinte Grefier
C. M. F. S. S. E.
CMF/SSE/26.03.2013/4 ex/.>
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 1856/2013. Judecătoria BRĂILA | Pretenţii. Sentința nr. 4727/2013. Judecătoria BRĂILA → |
|---|
