Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 3242/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3242/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 16-04-2013 în dosarul nr. 1685/196/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3242/2013
Ședința publică de la 16 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. J.
Grefier D. B.
La ordine fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect stabilire program vizitare minor formulată de reclamant S. C. cu domiciliul ales la av. B. Glenda L., din B., ..9, ., în contradictoriu cu pârâta M. E., cu domiciliul în B., Calea Călărașilor, nr.228, .> La apelul nominal făcut cauzei în ședință publică a răspuns av. B. Glenda L. pentru reclamant și personal pârâta, lipsă fiind Autoritatea Tutelară B..
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință care învederează instanței că procedura este legal îndeplinită, al doilea termen de judecată, după care:
Instanta procedeaza la legitimarea pârâtei care se identifica cu urmatoarele date personale: CNP –_.
Av. B. Glenda L. pentru reclamant, depune interogatoriul pentru pârâtă și învederează instanței că părțile s-au înțeles, au ajuns la o înțelegere.
Instanța procedează la interogatoriul pârâtei.
Av. B. Glenda L. pentru reclamant, având în vedere poziția pârâtei, nu mai insistă în proba testimonială, solicită admiterea acțiunii.
Instanța ia act de renunțarea reclamantului, prin apărător la proba testimonială.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra procesului civil de față:
P. cererea înregistrată la această instanță sub nr._ reclamantul S. C. a chemat în judecată pe pârâta M. E. solicitând pe menținerea legăturilor de familie cu fiul părților după următorul program: La fiecare două săptămâni de vineri până duminică; O săptămână de sărbătorile de C., O săptămână de sărbătorile de Paști; O lună în timpul vacanței de vară. A solicitat și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamantul a arătat în principal că din relația de căsătoriei dintre părți a rezultat minora S. D. E. născută la data de 04.10.2004 și că își dorește să mențină relațiile de familie cu minora, deși întâmpină rezistență din partea pârâtei.
Cererea a fost întemeiată în drept în baza CEDO, art. 3 din L. 272/2004.
În susținere, reclamantul a depus înscrisuri.
Legal citată pârâta nu a depus întâmpinare dar la termenul din 16.04.2013 a arătat că este de acord cu acțiunea formulată de reclamant.
La solicitarea instanței Autoritatea Tutelară B. a depus la dosarul cauzei referat de anchetă socială.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat și administrat în cauză pentru reclamant proba cu înscrisuri și proba cu interogatoriul luat pârâtei.
La termenul din 16.04.2013 reclamantul prin avocat a renunțat la cheltuielile de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată:
Din relația de căsătorie dintre părți a rezultat minora S. D. E. născută la data de 04.10.2004. P. s.c. 898/31.01.2011 s-a stabilit încredințarea minorului către mamă.
Din interogatoriul luat reclamantei rezultă că aceasta este de acord cu programul de vizitare propus de reclamant.
Din ancheta socială rezultă că reclamantul deține un spațiu locativ propice creșterii în condiții normale a minorului.
Astfel, din probele administrate de pârâtă nu rezultă un motiv concret pentru care să nu i se permită reclamantului legăturile părintești cu fiul său, din probele administrate reieșind că ar fi în interesul minorului păstrarea legăturilor părintești cu tatăl său.
Instanța reține că potrivit prevederilor art. 398 alin. 2 NCC, părintele căruia nu i s-a acordat dreptul de exercitare a autorității părintești păstrează dreptul de a veghea asupra modului de creștere și educare a copilului. Acest drept trebuie exercitat în așa fel încât să nu aibă o influență negativă asupra dezvoltării copilului, trebuind să fie respectate condițiile normale în privința întreținerii acestor legături.
Față de aceste considerente, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile impuse de lege,
Potrivit art. 14 din L. 272/2004, copilul are dreptul de a menține relații personale și contacte directe cu părinții.
Față de aceste prevederi legale, și considerente, pe baza precizărilor depuse în scris de reclamant cu privire la programul de vizitare, se constată că se poate stabili următorul program de vizitare: La fiecare două săptămâni de vineri până duminică; O săptămână de sărbătorile de C., O săptămână de sărbătorile de Paști; O lună în timpul vacanței de vară.
Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea reclamantului S. C. cu domiciliul ales la av. B. Glenda L., din B., ..9, ., în contradictoriu cu pârâta M. E., cu domiciliul în B., Calea Călărașilor, nr.228, ., .> Încuviințează ca reclamantul S. C. să aibă legături personale la domiciliul său cu minora S. D. E. născută la data de 04.10.2004 astfel:
- La fiecare două săptămâni de vineri până duminică;
- O săptămână de sărbătorile de C.,
- O săptămână de sărbătorile de Paști;
- O lună în timpul vacanței de vară
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 16.04.2013.
Președinte, Grefier,
S. J. D. B.
SJ/DB/4 ex./18.04.2013
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 4497/2013.... → |
|---|
