Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 874/2013. Judecătoria BRĂILA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 874/2013 pronunțată de Judecătoria BRĂILA la data de 31-01-2013 în dosarul nr. 8414/196/2011
Dosar nr._ Codul operatorului de date personale: 4670
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BRĂILA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 874/2013
Ședința publică de la 31 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. B.
Grefier R. F.
Pe rol fiind judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamant I. G. N., domiciliată în B., V. I, Al.Chimiștilor nr 5, .,. și pe pârât I. R., cu același domiciliu, citat și prin afișare la ușa instanței, având ca obiect stabilire program vizitare minor .
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu au răspuns prezent.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că a trecut mai mult de 1 an de la ultimul act de procedură, procesul fiind suspendat la data de 24.11.2011, după care,
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de_,reclamanta I. G. N. a formulat cerere pentru stabilire program vizitare minor, în contradictoriu cu pârâtul I. R. .
La termenul din data de 10.06.2010, instanța a suspendat judecarea cauzei în temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă.
La termenul din 31.01.2013, instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii.
Analizand actele și lucrările dosarului cu privire la exceptia invocata, instanta reține urmatoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezulta ca ultimul act de procedura a fost legal indeplinit la data de 24.11.2011, data la care cauza a fost suspendata in temeiul art. 242 alin. 1 pct. 2 din C.p.civ. Instanta retine ca de la aceasta data, nu a mai fost indeplinit nici un act de procedura în vederea continuării judecării procesului, dosarul ramanand in nelucrare mai mult de 1 an, din vina partilor.
Potrivit dispozitiilor art. 248 C.p.civ. orice cerere de chemare in judecata se perima de drept chiar si impotriva incapabililor, daca a ramas in nelucrare din vina partii timp de 1 an, în materie civilă, iar potrivit art. 252 C.p.civ. perimarea se poate constata si din oficiu.
F. de aceste imprejurari, instanta considera intemeiata exceptia de perimare, urmand sa o admita si, in consecinta, sa constate perimată actiunea de fata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimarii cererii.
onstata perimata judecarea cauzei privind pe reclamant I. G. N., domiciliată în B., V. I, Al.Chimiștilor nr 5, .,. și pe pârât I. R., cu același domiciliu, citat și prin afișare la ușa instanței, având ca obiect stabilire program vizitare minor .
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronunțata în ședință publică azi, 31.01.2013.
Președinte, D. B. | ||
Grefier, R. F. |
D.B/ R.F/6 Februarie 2013
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 4497/2013.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5298/2013.... → |
|---|
