Obligaţie de a face. Sentința nr. 17/2013. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2013 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 17-06-2013 în dosarul nr. 32642/197/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică din 17.06.2013
Instanța constituită din :
Președinte - M. A. - judecător
Grefier – A. H.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea in cauza civila de fata, rămasă în pronunțare in ședința publică din data de 31.05.2013, conform celor consemnate in încheierea de ședință din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 10.06.2013 și 17.06.2013.
Instanța a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Constată că pe rolul acestei instanțe a fost înregistrată în ziua de 27 10 2011 cererea formulată de reclamantul Z. G. împotriva pârâtei ASOCIAȚIA DE proprietari A. CEL B. 19 prin care a solicitat obligarea acesteia să îi pună la dispoziție toate documentele necesare funcționării Asociației.
În motivarea în fapt a acțiunii legal timbrate se arată că pârâta nu are sediu, încasează bani fără acoperire, pentru noua conducere nu a avut loc nicio adunare generală, nu este respectată Legea 230/2007. Nu s-a indicat temeiul de drept al acțiunii.
Pârâta a formulat întâmpinare arătând esențial că reclamantul cunoaște toată documentația de funcționare a Asociației.De asemenea a formulat cerere reconvențională, legal timbrată (file 54-56) cerând obligarea pârâților Z. G., M. R., H. C. la plata sumelor de 335,3 lei, 60 lei și 300 lei ce rezultă din vânzarea de fier vechi după tăierea țevilor de căldură de la subsolul blocului.
În probațiune, instanța a încuviințat și administrat la cererea prealabilă a părților proba cu actele de la dosar, proba testimonială fiind audiați martorii T. A., care a declarat că Asociația este condusă de Cusmuliuc E., ales președinte, aceasta are sediul pe ., unde își desfășoară activitatea; Cusmuliuc E. care a declarat că este presedintele Asociației din 2012, fiind ales de comitetul blocului, cum s-a si consemnat în procesul verbal întocmit.
Potrivit art.1169 cod civil 1864, cel ce face o afirmație în fața instanței este dator să o probeze spre a face credibil faptul pretins.
Reclamantul a afirmat că pârâta nu funcționează legal și nu sunt respectate dispozițiile Legii 230/2007, fără a dovedi în vreun fel aceste susțineri. Dimpotrivă pe baza actelor depuse la dosar – contract de închiriere din 01 01 2011, sesizare efectuată de Asociație prin președinte, încheiere înființare Asociație, instanța concluzionează că afirmațiile reclamantului sunt nefondate, iar cererea sa de a-i fi puse la dispoziție acte ale Asociației nu are suport juridic.
În ce privește cererea reconvențională, se constată că sumele de 300 lei, de 35,3 lei, de 300 lei și de 60 lei au fost solicitate de Asociație de la pârâți, prin sesizare scrisă, însă doar pârâții M. R. și H. C. au procedat la restituirea sumei de 360 lei către Asociație în data de 16 10 2012.
Din procesul verbal întocmit de reclamanta Asociație de P. reiese că pârâtul Z. a primit în urma vânzării de fier vechi suma de 300 lei și nu 335,3 lei cât a solicitat aceasta. Având în vedere că suma privește bunuri valorificate ce au aparținut până la dezmembrare Asociației, pârâtul Z. nu este îndreptățit să o rețină, urmând a fi obligat la predarea acesteia.
Față de considerentele expuse, instanța va respinge ca nefondată cererea principală formulată de reclamantul Z. G. împotriva pârâtei ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI A. CEL B. 19.
Va admite în parte cererea pârâtei reclamantă reconvențional ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI A. CEL B. 19 împotriva pârâtului reconvențional Z. G. și în consecință:
Va obliga pârâtul să achite reclamantei suma de 300 lei.
Va respinge în rest pretenția reclamantei reconvențional ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI A. CEL B. 19.
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca nefondată cererea principală formulată de reclamantul Z. G., B., ., nr.19, . ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI A. CEL B. 19, ., nr.19.
Admite în parte cererea pârâtei reclamantă reconvențional ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI A. CEL B. 19 împotriva pârâtului reconvențional Z. G. și în consecință:
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 300 lei.
Respinge în rest pretenția reclamantei reconvențional ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI A. CEL B. 19.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 06 2013.
PREȘEDINTE, Grefier,
M. A. A. H.
Red dact ma 4 ex 10 09 2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 11/2013. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7507/2013. Judecătoria... → |
|---|
