Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 9227/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9227/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 25-07-2014 în dosarul nr. 12373/197/2014
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 9227
Sedinta publica din data de 25.07.2014
P.- B. M. M. - Judecator
Grefier- A. I. V.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea cauzei civila de fata, care s-a dezbatut in fond in sedinta publica din data de 18.07.2014, cand cei prezenti au pus concluzii pe fond conform incheierii de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentinta, iar instanta din lipsa de timp pentru deliberare a amanat pronuntarea pentru data de 25.07.2014.
La apelul nominal facut in sedinta publica, la pronuntare se constata lipsa partilor.
Instanta, in urma deliberarii a pronuntat sentinta de mai jos.
JUDECĂTORIA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ creditorul F. C. I. a solicitat instanței, în contradictoriu cu debitorul C. M., în baza procedurii ordonanței de plată, obligarea debitorului la plata sumei de 1000 Euro reprezentînd împrumutul acordat în data de 07.12.2012 și la plata penalităților de întîrziere de 0,5% pe zi de la data scadenței și pînp la data plății efective; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii creditorul arată că a încheiat cu debitorul un contract de împrumut la data de 07.12.2012 pentru suma de 1000 Euro. Termenul de restituire a fost stabilit la data de 16.02.2013. Creanța creditorului îndeplinește condițiile cerute de lege pentru a putea fi executată pe calea procedurii somației de plată deoarece este certă, lichidă și exigibilă și reprezintă o obligație de plată a unei sume de bani și de asemenea obligația rezultă dintr-un act scris însușit de părți.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.1021 al.3 NCPC.
În probațiune creditorul a depus la dosar înscrisuri.
Debitorul nu a formulat întîmpinare și nu s-a prezentat la judecata cererii.
Analizînd actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 07.12.2012 între credito, în calitate de împrumutător și debitor, în calitate de împrumutat, s-a încheiat contractul de împrumut avînd ca obiect suma de 1000 Euro cu termen de restituire la data de 16.02.2013. Contractul a fost încheiat în fața doamnei avocat D. B. G. care a certificat identitatea părților semnatare în conformitate cu art.3 al.1 lit.c din L 51/1995.
În cuprinsul actului părțile au prevăzut obligația împrumutatului de a plăti penalități de întîrziere de 0,5% pe zi în cazul nerestituirii la termen a împrumutului.
Art.1013 al.1 NCPC prevede că dispozițiile ordonanței se aplică „creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.”
Potrivit art.662 C.pr.civ. creanța este certă cînd existența ei neîndoielnică rezultă din titlul executoriu. În cazul de față creanța rezultă din contractul de împrumut încheiat de părți. Creanța este lichidă atunci cînd este determinată în titlul executoriu. În cazul de față cuantumul creanței principale rezultă din contractul iar valoarea penalităților este determinabilă pe baza elementelor cuprinse în contract, respectiv procentul penalităților 0,5 %, faptul că se datorează pe fiecare zi și data scadenței de la care se datorează. De asemenea creanța este exigibilă avînd în vedere că termenul de restituire stabilit în constract, respectiv 15.02.2013, s-a împlinit.
Debitorul nu a contestat creanța în temeiul art. 1020 NCPC.
În concluzie, instanța va reține că sunt îndeplinite cerințele art.1013 și 1021 al.1 NCPC pentru a se emite ordonanța de plată împotriva debitorului pentru suma de 1000 Euro datorată cu titlu de împrumut conform contractului încheiat la data de 07.12.2012 și pentru penalitățile de întîrziere ce se vor calcula raportat la debitul principal de 1000 Euro prin aplicarea procentului de 0,5 % pe fiecare zi de întîrziere începînd cu data de 16.12.2013 și pînă la data plății debitului principal.
În temeiul art.453 NCPC instanța va obliga debitorul la plata cheltuielilor de judecată
în cuantum de 200 lei ce reprezintă taxă judiciară de timbru achitată de către creditoare .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de către creditorul F. C. I. domiciliat în B. .. 36, ., CNP_, în contradictoriu cu debitorul C. M. domiciliat în B. Calea feldioarei nr.5, jud.B., CNP_, și în consecință:
Ordonă debitorului ca, în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei hotărîri, să plătească creditorului suma de 1000 Euro datorată cu titlu de împrumut conform contractului încheiat la data de 07.12.2012 și penalitățile de întîrziere ce se vor calcula raportat la debitul principal de 1000 Euro prin aplicarea procentului de 0,5 % pe fiecare zi de întîrziere începînd cu data de 16.12.2013 și pînă la data plății debitului principal.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi 25.07.2014.
P. GREFIER
B. M. M. A. I. V.
Red./dact BM 25.07.2014- 4 ex.
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 19/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 4405/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
