Pensie întreţinere. Sentința nr. 20/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 20-11-2014 în dosarul nr. 20045/197/2014
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Sedinta publica din data de 20.11.2014
P. –E. B.– judecator
GREFIER – L. C.
Pe rol fiind solutionarea cauzei civile avand ca obiect “pensie întreținere” formulată de reclamanta G. M. V. în contradictoriu cu pârâtul D. T. I..
La apelul nominal făcut in ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a facut referatul cauzei dupa care:
Se constată depusă la dosar, prin serviciul registratură, o cerere de renunțare la judecata cererii de chemare în judecată formulată de reclamantă.
Față de delarația scrisă a reclamantei de renunțare la judecata cererii de chemare în judecată, instanța a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECATORIA
Constată că, prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, reclamanta G. M. V. a chemat în judecată pe pârâtul D. T. I., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea minorului D. C. I., născut la data de 07.05.2010, prin sentința civilă nr. 6283/03.05.2012 a Judecătoriei B., cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii formulate, reclamanta arată că, prin sentința civilă nr. 6283/03.05.2012 a Judecătoriei B., s-a dispus obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea minorului D. C. I., născut la data de 07.05.2010, în sumă de 175 lei lunar. A susținut reclamanta că, date fiind vârsta și nevoile minorului, se impune recalcularea pensiei de întreținere în sensul majorării acesteia față de veniturile realizate de pârât în prezent, cu începere de la data introducerii acțiunii.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 402, art. 483 și urm. și art. 499 Cod civil.
După comunicarea cererii de chemare în judecată și acordarea primului termen de judecată, reclamanta a renunțat la judecată, în tot, prin declarația scrisă depusă la dosarul cauzei la data de 13.11.2014, în condițiile art. 406 alin. 1 și 2 Cod proc.civ.
Având în vedere declarația reclamantei prin care aceasta a renunțat la judecată și văzând acordul tacit al pârâtului, față de dispozițiile art. 406 alin. 1, 4 și 6 Cod proc.civ. instanța urmează să constate că reclamanta a renunțat la judecata cererii având ca obiect pensie de întreținere formulată în contradictoriu cu pârâtul D. T. I..
Totodată, văzând dispozițiile art. 406 alin. 3 Cod proc.civ., instanța urmează să ia act că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 406 alin. 1 și 6 Cod proc.civ., constată că reclamanta G. M. V., cu domiciliul procesual ales în C., ., jud. B. a renunțat la judecata cererii, având ca obiect pensie de întreținere, formulată în contradictoriu cu pârâtul D. T. I., citat la locul de muncă . SRL, cu sediul în B., .
Ia act că pârâtul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 20.11.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
E. B. L. C.
Red. E.B./24.11.2014
Dact.L.C./24.11.2014
Ex.4
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Modificare măsuri privind copilul. Sentința nr. 4359/2014.... → |
|---|
