Pensie întreţinere. Sentința nr. 1893/2014. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1893/2014 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 19-02-2014 în dosarul nr. 21844/197/2013
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.1893
Sedinta publica din 19.02.2014
P.- E. B. – judecator
Grefier- L. C.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea in cauza civila de fata, care s-a dezbatut in fond in sedinta publica din 06.02.2014, cand partile prezente au pus concluzii conform celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentință, iar instanta, din lipsa de timp pentru deliberare, a amanat pronuntarea pentru data de 13.02.2014, 19.02.2014.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura indeplinita
S-a facut referatul cauzei dupa care:
Instanta a pronuntat sentința de mai jos:
JUDECATORIA
Constată că prin acțiunea civilă înregistrată sub numărul de mai sus, reclamantul P. A. – E., asistat de reprezentant legal P. D. a chemat în judecată pe pârâta C. F., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata unei pensii de întreținere în favoarea sa.
În motivarea acțiunii formulate, reclamantul a arătat că la data de 09.09.2013 a devenit major și se află în continuarea studiilor, fiind elev la Colegiul « N. T. » B., în clasa a XII-a, situație în care subzistă din partea pârâtei obligația de întreținere.
Prin întâmpinare, pârâta a arătat că este de acord cu cererea reclamantului și să se țină seama de faptul că mai are un copil minor în întreținerea sa, și anume: P. F. – A., născut la data de 01.03.2005.
În probațiune la dosar au fost depuse înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Reclamantul P. A. – E., născut la data de 09.09.1995 este fiul pârâtei C. F., iar în prezent este major și se află în continuarea studiilor, fiind elev la Colegiul « N. T. » B., în clasa a XII-a, astfel cum rezultă din adeverința nr. 5/09.01.2014 eliberată de această instituție de învățământ.
Potrivit dispozițiilor art. 499 alin. 3 C.civ. “Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani”.
În ceea ce privește cuantumul pensiei de întreținere la plata căreia este îndreptățit reclamantul, instanța reține dispozițiile art. 529 alin. 1 C.civ. potrivit cărora “Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti”.
În speță, pârâta nu s-a opus admiterii acțiunii, solicitând să se pronunțe o hotărâre ținând seama de faptul că mai are un copil minor în întreținerea sa.
Din adeverința nr._/09.12.2013 emisă de Consiliul Județean B. reiese că, de la data angajării, pârâta a realizat un venit mediu net lunar în cuantum de 815 lei.
Astfel cum reiese din copia certificatului de naștere . nr._, pârâta mai are un copil minor în întreținerea sa, și anume: P. F. – A., născut la data de 01.03.2005.
Făcând aplicarea dispozițiilor art. 529 alin. 2 C.civ. potrivit cu care “Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o treime din venitul său lunar net pentru 2 copii…” și văzând faptul că din actele și lucrările dosarului rezultă că pârâta mai are în întreținere un copil minor, pensia de întreținere în favoarea reclamantului urmează a fi stabilită la suma de 135,8 lei lunar, pensie de întreținere ce se indexează, de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației conform art. 531 alin. 2 C.civ.
Față de faptul că pensia de întreținere se acordă numai în măsura în care este cerută, presupunându-se, deci, că reclamantul a avut până la împlinirea vârstei de 18 ani mijloacele pentru procurarea celor necesare traiului și văzând dispozițiile art. 532 alin. 1 C.civ., instanța va dispune obligarea pârâtei la plata pensiei de întreținere astfel stabilite de la data de 09.09.2013 până la terminarea studiilor de către reclamant, dar nu mai târziu de împlinirea de către acesta a vârstei de 26 de ani.
Având în vedere considerentele expuse, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 530 alin. 2 C.civ., va admite acțiunea astfel cum a fost formulată, dispunând potrivit celor de mai jos.
Instanța va lua act că părțile nu au solicitat cheltuieli de judecată potrivit principiului diponibilității.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul P. A. – E., asistat de reprezentant legal P. D., dom. în B., ., ., . cu pârâta C. F., dom. în B., .. 8, ., și în consecință:
Obligă pârâta să plătească reclamantului, cu titlu de pensie de întreținere, suma de 135,8 lei lunar, începând cu data de 09.09.2013 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani, pensie de întreținere ce se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 19.02.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
E. B. L. C.
Red. E.B./28.04.2014
Dact. L.C./05.05.2014
Ex4
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 4356/2014. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
