Actiune in regres. Sentința nr. 9989/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9989/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 22-10-2015 în dosarul nr. 9989/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA B.
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9989
Ședința publică din data de 22.10.2015
PREȘEDINTE – A. M. S.- judecător
GREFIER – D. N.
Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect “pretenții” formulata de reclamanta F. de P. a Victimelor Strazii a solicitat în contradictoriu cu pârâtul B. C..
La apelul nominal facut in sedinta publica, se constata lipsa partilor.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 09.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, (încheiere care face corp comun cu prezenta sentință), dată la care instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin. 1 C.pr.civ. a amânat pronunțarea pentru data de 22.10.2015.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrata pe rolul acestei instanțe la data de 27.03.2015, sub nr. de mai sus, reclamanta F. de P. a Victimelor Străzii a solicitat în contradictoriu cu pârâtul B. C., obligarea acestuia la plata sumei de 15.000 lei cu titlu de despăgubiri pentru daune morale, suma de 3480 lei cu titlu de cheltuieli de executare stabilite în dosarul execuțional nr._/2014 al SCPEJ Franz R. C. și Ț. A. R., precum și a dobânzii legale penalizatoare calculate asupra sumelor menționate anterior, de la data pronunțării hotărârii și până la data plații efective a debitului; cu cheltuieli de judecată.
În motivare, se arată în esență că la data de 22.04.2011 a avut loc un accident de circulație în care a fost implicat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, condus de pârât iar în urma accidentului a rezultat vătămarea corporală a numitului B. S.. Din acest motiv, în dosarul nr._/197/2012 al Judecătoriei B., pârâtul a fost condamnat penal pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă. Deoarece nu s-a făcut dovada valabilității unei polițe de asigurare RCA pentru autovehiculul condus de pârât, reclamanta a fost obligată să achite despăgubirile cuvenite persoanei prejudiciate, anume a sumei de 15.000 lei cu titlu de daune morale.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 192 C.pr.civ., Ordinul nr. 1/2008 al Președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, art. 25 ind. 1 Legea 32/2000, art. 1349-1385 C.civ.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare, dar s-a prezentat în fața instanței și a arătat că a achitat persoanei vătămate B. S. suma de 12.000 lei reprezentând daune morale care i se cuvin acestuia pentru accidentul din data de 22.04.2011 și declară că va formula concluzii scrise prin care va face dovada achitării sumei menționate anterior.
Instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând înscrisurile depuse la dosar,instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin Decizia penală nr. 411/R/24.04.2013, pronunțată de Curtea de Apel B. în dosarul nr._/197/2012, s-a reținut că la data de 22.04.2011, în jurul orelor 08:40, inculpatul B. C., pârât în prezenta acțiune, a condus autoturismul marca Volkswagen, pe . B., accidentând pe partea vătămată B. S., provocându-i acestuia leziuni care au necesitat pentru vindecare îngrijiri medicale de 220 zile și o infirmitate fizică permanentă. Pârâtul a fost condamnat pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă iar în ceea ce privește latura civilă, a fost obligat F. de Protecție a Victimelor Străzii la plata către partea civilă B. S. a sumei de 15.000 lei cu titlu de daune morale (f.24)
La data producerii evenimentului rutier din 22.04.2011, autoturismul condus de pârât, nu era asigurat pentru răspundere civilă obligatorie auto, motiv pentru care, conform dispozițiilor Ordinului CSA nr.1 din 2008, în vigoare la data evenimentului, reclamanta a fost obligat la plata despăgubirilor către partea civilă.
Prin ordinul de plată din data de 25.11.2014, depus în copie la dosarul cauzei ( fila 25), reclamanta a achitat către SCPEJ Franz R. C. și T. A. R. suma totală de_ lei, din care suma de 15.000 lei reprezintă daune morale conform titlului executoriu reprezentat de Decizia penală nr. 411/R/24.04.2013, pronunțată de Curtea de Apel B. în dosarul nr._/197/2012, iar suma de 3480 lei reprezintă cheltuieli de executare silită stabilite în dosarul execuțional nr._/2014 al SCPEJ Franz R. C. și T. A. R.. (f. 10-11)
Potrivit dispozițiilor art. 13 din Normele pentru constituirea, administrarea si utilizarea Fondului de protecție a victimelor străzii puse în aplicare prin Ordinul nr. 1/2008 al Președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, după plata despăgubirilor, F. se subroga in drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligația sa ramburseze Fondului despăgubirea achitata persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea si lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum si dobânda legala aferenta sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii”.
În drept, instanta retine ca dispozitiile art. 998 C. civil 1865 prevad urmatoarele: „orice faptă a omului care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat a-l repara”. In completare, art. 999 C. civil 1865 precizează că „omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar și de acela ce a cauzat prin neglijența sau prin imprudența sa”.
Față de dispozițiile legale precizate, sintetizând, condițiile generale ale angajării răspunderii civile delictuale pentru fapta proprie sunt următoarele: prejudiciul cert și nereparat, fapta ilicită, raportul de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu, vinovăția celui care a cauzat prejudiciul, constând în intenția, neglijența sau imprudenta celui care a acționat.
Potrivit dispozițiilor art. 13 Ordinul nr. 1/2008 CSA, F. are dreptul de a recupera de la persoana vinovata si cheltuielile legate de instrumentarea si lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum si dobânda legala aferenta sumelor cheltuite de Fond.
Din analiza probelor administrate în cauza, instanța constata că sunt îndeplinite condițiile legale pentru a interveni răspunderea pârâtului pentru fapta ilicită săvârșită de către acesta iar prin plata sumei de 15.000 lei efectuată de către reclamanta la data de 25.11.2014, aceasta s-a subrogat în drepturile persoanei prejudiciate pentru recuperarea prejudiciului de la persoana vinovata de producerea acestuia.
Astfel, în virtutea mecanismului subrogației, asigurătorul beneficiază, în limita indemnizației plătite, de toate drepturile pe care cel despăgubit le avea în contra terțului răspunzător. Or, în lumina principiului reparației integrale a prejudiciului, persoana păgubită este îndreptățită să pretindă atât repararea prejudiciului efectiv (damnum emergens), dar și beneficiul nerealizat (lucrum cessans), care, în cazul obligațiilor bănești, este prezumat de legiuitor, în conformitate cu prev. art.1088 C.civ., la nivelul dobânzii legale, drept preluat și de asigurător.
În ceea ce privește data acordării dobânzii, în virtutea principiului disponibilității care guvernează procesul civil, instanța urmează a acorda dobânda legală de la data pronunțării hotărârii- 22.10.2015, astfel cum a solicitat reclamantul prin cerere si pana la data platii efective a debitului principal de 15.000 lei.
Pentru aceste motive, instanța va admite în parte acțiunea formulată și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 15.000 lei reprezentând contravaloarea despăgubirilor pentru daune morale la care se adaugă dobândă legală aferentă debitului calculată de la data pronunțării hotărârii, anume 22.10.2015, și până la data achitării integrale a debitului.
În ceea ce privește cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata sumei de 3480 lei cu titlu de cheltuieli de executare stabilite în dosarul execuțional nr._/2014 al SCPEJ Franz R. C. și T. A. R., instanța va respinge cererea ca neîntemeiată.
Potrivit dispozițiilor art. 13 Ordinul nr. 1/2008 CSA, F. are dreptul de a recupera de la persoana vinovata si cheltuielile legate de instrumentarea si lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum si dobânda legala aferenta sumelor cheltuite de Fond.
Cheltuielile de executare silită nu pot să fie incluse în categoria cheltuielilor de instrumentare și lichidare a pretențiilor de despăgubire, ci acestea au fost efectuate de reclamantă deoarece nu a plătit de bunăvoie suma de 15.000 lei.
Deși împotriva reclamantei exista un titlu executoriu reprezentat de Decizia penală nr. 411/R/24.04.2013, pronunțată de Curtea de Apel B. în dosarul nr._/197/2012, aceasta nu e efectuat plata despăgubirilor la care a fost obligată, până la data la care s-a formulat cererea de executare silită, anume 10.11.2014. (f. 4)
Prin urmare, instanța reține că pârâtul nu poate fi obligat la plata acestei sume deoarece între fapta ilicită a pârâtului și prejudiciul suferit de reclamantă constând în suma de 3480 lei, nu există raport de cauzalitate.
In privința susținerilor pârâtului, anume că a achitat suma de 12.000 lei părții civile B. S., cu titlu de daune morale, instanța constată că plata efectuată de acesta nu îl exonerează de obligația de a achita reclamantei suma de 15.000 lei. Reclamanta a fost cea care a fost obligată prin decizia penală la plata către partea civilă a sumei de 15.000 lei, obligație pe care a executat-o iar în urma acestei plăți are dreptul de a se regresa împotriva persoanei vinovate de producerea prejudiciului, anume pârâtul B. C..
Plata efectuată de pârât, în mod direct persoanei prejudiciate B. S., nu a avut la bază decizia penală menționată mai sus, ci acesta a plătit pe riscul său, intenționând a se împăca cu persoana vătămată pentru a stinge acțiunea penală, lucru care nu a mai avut loc, deoarece persoana vătămată s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 15.000 lei.
Întrucât reclamantul nu a produs probe care să ateste suportarea unor cheltuieli de judecată generate de prezentul litigiu, acest capăt de cerere va fi respins ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta F. de Protecție al Victimelor Străzii, cu sediul în București, .. 40-40 bis, sector 2 în contradictoriu cu pârâtul B. C. domiciliat în B., .. 8, ., jud. B..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 15.000 lei reprezentând contravaloarea despăgubirilor la care se adaugă dobândă legală aferentă debitului calculată de la data pronunțării hotărârii, anume 22.10.2015, și până la data achitării integrale a debitului.
Respinge în rest acțiunea, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică din data de 22.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. M. S. D. N.
Red./ Dact.-A.M.S.-12.11.2015-4 ex
| ← Stare civilă. Sentința nr. 2211/2015. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7243/2015. Judecătoria... → |
|---|
