Contestaţie la executare. Sentința nr. 8670/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8670/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 15-09-2015 în dosarul nr. 26526/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.8670
Ședința publică de la 15.09.2015
Completul constituit din:
Președinte – M. A. – judecător
Grefier – A. P.
Pentru astăzi fiind amânată soluționarea cauzei civile de față, rămasă în pronunțare in ședința publică din data de 14.08.2015, conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 28.08.2015, 14.09.2015 și 15.09.2015.
Instanța a pronunțat sentința de mai jos.
JUDECĂTORIA
Constată că prin Sentința civilă nr._/12.12.2014 a Judecătoriei B. s-a hotărât admiterea contestației la executare formulată de reclamanta Întreprindere Individuală P. E. N. în contradictoriu cu intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice, A.J.F.P.B. și anularea titlului executoriu nr.1893/01.09.2014 și a somația nr.8/30/2/ 2014/_ întocmite de D.G.F.P. A.J.F.P.B. în dosar 3618/8/_ /_.
Prin cerere s-a solicitat obligarea părții adverse la plata cheltuielilor de judecată, iar instanța a omis să se prezinte asupra acestei solicitări.
Conform art.444 Cod procedură civilă, dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri.
Cererea de completare a fost introdusă în termen, deci este admisibilă.
Analizând cererea de completare, instanța o va admite în parte în ce privește taxa de timbru achitată în trei tranșe fiecare de 250 lei, conform filelor 93, 104 și 117 - chitanțele ITLS 647, ITLS 714, ITLS 6144 emise de Primăria Sâmbăta de Sus. Dovada onorariului avocațial nu a fost făcută până la pronunțare, fiind depusă doar împuternicirea avocațială de substituire av.M.C. pentru av.Muller Kuti.
În consecință, se va completa Sentința civilă cu obligarea pârâtei să achite reclamantei suma de 750 lei taxă judiciară de timbru – valoarea a 3 tranșe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de completare formulată de reclamanta Întreprindere Individuală P. E. N. în contradictoriu cu intimata Direcția Generală a Finanțelor Publice, A.J.F.P.B..
Completează în parte Sentința civilă_/12.12.2014 a Judecătoriei B. și în consecință:
Obligă pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice, A.J.F.P.B. să achite reclamantei Întreprindere Individuală P. E. N. suma de 750 lei cheltuieli de judecată-taxa de timbru – 3 tranșe.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 15.09.2015.
PREȘEDINTE Grefier
M. A. A. P.
Tehn ma 4 ex 15.09.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8404/2015. Judecătoria... | Validare poprire. Sentința nr. 8583/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
