Contestaţie la executare. Sentința nr. 2846/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2846/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 17-03-2015 în dosarul nr. 1310/234/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.2846
Ședința publică din data de 17.03.2015
Președinte: M. L.
Grefier: M. C. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 10.03.2015, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 17.03.2015.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos:
INSTANȚA,
Constată că, prin cererea înregistrata la aceasta instanța sub nr. de mai sus, contestatoarea B. COMERCIALĂ ROMÂNĂ a chemat în judecată pe intimatii K. A., K. SYILVIA, B. solicitând anularea procesului verbal de cheltuieli suplimentare din data de 02.07.2014 în dosar execuțional nr. 89/ 2014 al B., G. G. C., cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arata că, executarea silită începută este nelegală și netemeinică deoarece, procesul verbal de cheltuieli suplimentare cuprinde o sumă excesivă în condițiile în care, deja s-a achitat un avans al acestor cheltuieli în sumă de 750 lei.
Prin întâmpinare intimata a solicitat respingerea acțiunii motivat de faptul că, acest proces verbal este întocmit conform L.nr. 188/2000.
În probațiune la dosar s-au depus: dosar execuțional nr. 89/2014 al B. G. G. C., alte înscrisuri.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 714 pct. 1 C.pr.civ.
Acțiunea este legal timbrata.
Examinând materialul probator instanța constată următoarele:
Așa cum s-a arătat mai sus, contestatoarea susține că, procesul verbal de cheltuieli suplimentare cuprinde o sumă excesivă în condițiile în care, deja s-a achitat un avans al acestor cheltuieli în sumă de 750 lei.
La termenul de judecată din data de 10.03.2015, instanța a rămas în pronunțare asupra excepției tardivității formulării contestației invocată de intimată.
Astfel, prin nota de ședință de la fila 14 ( dosar Judecătoria B. ) intimata arată că, acest proces verbal i-a fost comunicat prin e-mail în data de 18.07.2014, iar dovada de comunicare poate fi aferentă oricărui alt act din dosarul execuțional.
Instanța va înlătura această apărare întrucât din înscrisurile de la filele 423, 424, 425, dosar, rezultă în mod clar că, ceea ce a fost comunicat în data de 14.07.2014, a fost procesul verbal de cheltuieli suplimentare din data de 02.07.2014 din dosar execuțional nr. 89/ 2014 al B., G. G. C..
Faptul că, ulterior, pentru siguranță, B. G. G. C. i-a comunicat și prin e-mail acest proces verbal nu poate constuii un motiv temeinic, cu atât mai mult cu cât nu se menționează care este acel „oricare alt act „.
Așadar, raportat la data primei comunicări, 14.07.2014, actul de executare este contestat tardiv, conform art. 714 pct. 1 C.pr.civ., motiv pentru care va admite excepția și va respinge acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepției prescripției dreptului la acțiune.
Respinge contestația formulată de contestatoarea B. COMERCIALĂ ROMÂNĂ, cu sediul în Muncipiul București, Bld.Regina E. nr.5, sector 3, în contradictoriu cu intimatii K. A., cu domiciliul în ., K. S., cu domiciliul în localitatea Baraolt, ., ., . și B. G. G. C., cu sediul în Municipiul B., ..66, ., ., județul B..
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, 17.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
M. L. M. C. S.
Red.M.L/11.05.2015
Dact.M.C.S./11.05.2015-ex.6
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2455/2015. Judecătoria BRAŞOV | Evacuare. Sentința nr. 2892/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
