Contestaţie la executare. Sentința nr. 5432/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5432/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 20-05-2015 în dosarul nr. 9286/197/2010
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5432
Ședința publică din data de 20 05 2015
P. – D. I. M. – judecător
GREFIER – A. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea . în contradictoriu cu intimații I. V., I. H. și B. T. C. T., având ca obiect „contestație la executare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, după care:
Instanța repune cauza pe rol în vederea verificării împlinirii termenului de perimare a cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare.
JUDECATORIA
In urma verificării actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data 11 06 2010, când cererea a fost suspendată, în temeiul art. 155/1 C.pr. civ. C.pr.civ. având în vedere că nu a fost îndeplinită obligația stabilită,respectiv de a depune copia legalizată a dosarului execuțional, inclusiv dovezile de comunicare ale actelor de executare și extras CF informativ actualizat cu privire la imobilul asupra căruia se poartă executarea silită, măsură care a fost menținută prin decizia civilă nr. 82/R/1 02 2011 a Tribunalului B..
Potrivit disp. art. 248 alin. 1 din C.pr.civ.,orice cerere de chemare in judecată se perimă de drept chiar si împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare timp de un an iar art. 252 alin. 1 din C.pr.civ. stipulează că perimarea poate fi constată din oficiu.
Pe considerentul ca nu a existat nici o cauză de întrerupere a termenului de perimare în înțelesul art. 250 C.pr.civ. și cum nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea soluționării cauzei de mai mult de un an din culpa părților instanța, în temeiul art. 248 alin. 1 din C.pr.civ., raportat la art. 252 alin. 1 din C.pr.civ. va constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată privind pe privind pe contestatoarea . cu sediul ales în C., ., jud. C. în contradictoriu cu intimații I. V. și I. H. domiciliați în B., .. 7, . și B. T. C. T. cu sediul în B., .. 68, ., ., având ca obiect „contestație la executare”.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20 05 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
D. I. M. A. P.
RED. /DACT. D.I.M. 20 05 2015
DOSAR NR._
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată privind pe privind pe contestatoarea . cu sediul ales în C., ., jud. C. în contradictoriu cu intimații I. V. și I. H. domiciliați în B., .. 7, ., jud. B. și B. T. C. T. cu sediul în B., .. 68, ., ., având ca obiect „contestație la executare”.
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20 05 2015.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5394/2015. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4835/2015. Judecătoria... → |
|---|
