Contestaţie la executare. Sentința nr. 7972/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7972/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 28-07-2015 în dosarul nr. 14266/197/2015
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR CIVIL NR. 14._
SENTINTA CIVILA NR. 7972
Sedinta publica din 28.07.2015
P. – A. S. - judecator
Grefier – L. L.
Pentru astazi fiind amanata pronuntarea in cauza civila de fata, care s – a dezbatut cu privire la exceptia de necompetenta materiala a judecatoriei in sedinta publica din data de 29.06.2015, cand partile prezente au pus concluzii asupra exceptiei autoritatii de lucru judecat conform celor consemnate in incheierea de sedinta din acea zi, care face parte integranta din prezenta sentinta, iar instanta din lipsa de timp pentru deliberare a amanat succesiv pronuntarea pana la data de 28.07.2015.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constata lipsa partilor.
Procedura indeplinita.
S – a facut referatul cauzei dupa care
Instanta, deliberand, a pronuntat sentinta de mai jos.
JUDECĂTORIA
Deliberând asupra prezentei cauze, instanța reține următoarele:
Prin contestatia la executare inregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 14.266 / 197 / 29.06.2015 – dupa disjungere, asa cum a fost completata, modificata si apoi disjunsa la termenul din data de 29.06.2015, contestatoarea C. A. - M. a chemat in judecata pe intimata Administratia Judeteana a Finantelor Publice a Municipiului Brasov, solicitand ca, prin hotararea ce se va pronunta, sa se dispuna:
anularea Decizia privind stabilirea raspunderii solidare nr._/20.10.2014;
a invocat exceptia prescriptiei extinctive a dreptului de a proceda la executarea silita a debitelor scadente in anul 2009, potrivit art. 91 al. 2 din OG nr. 92/2003, art. 2.552 al. 2 din Legea nr. 287/2009 si art. 182 al. 2 din Legea nr. 134/2010;
anularea Deciziei privind compensarea obligatiilor fiscale nr._/19.03.2015.
In motivare, contestatoarea arata ca, la data de 20.10.2014, nu avea nici o calitate in firma ..
Debitele din 2009, enumerate in actiune si in precizari, sunt prescrise.
Pe de alta parte, TVA de recuperat la data de 31.07.2014 era de 4.321 lei, iar impozitul pe profit scadent la 25.04.2010 in valoare de 2.852 lei ar fi trebuit sa se compenseze.
Contestatoarea arata ca a formulat contestatie pe cale administrativa, dar ca nu a primit nici un raspuns.
In ceea ce priveste masura infiintarii popririi fara a i se comunica si debitoarei este rezultatul unui abuz in serviciu (fila 46).
In drept: au fost invocate initial prevederile Legii nr. 554/2004 a contenciosului administrativ, apoi art. 91 al. 2 din OG nr. 92/2003, art. 2.552 al. 2 din Legea nr. 287/2009 si art. 182 al. 2 din Legea nr. 134/2000 (fila 17), apoi prevederile art. 705-714 C.pr.civila (fila 111).
In probatiune, au fost depuse inscrisuri.
Contestatia a fost legal timbrata.
Intimata Administratia Judeteana a Finantelor Publice Brasov a formulat intampinare prin care a invocat exceptia de necompetenta materiala a judecatoriei, competent material fiind tribunalul, in cazul de fata Tribunalul Brasov.
In motivare, se arata ca actele administrativ-fiscale se ataca ., mai intai pe cale administrativa si apoi partea se adreseaza Tribunalului la Sectia de contencios administrativ si fiscal.
In drept: au fost invocate prevederile art. 205 si urm. din OG nr. 92/2003 rep. - C.pr.fiscala.
In probatiune: au fost depuse inscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
I.In ceea ce priveste obiectul contestatiei la executare:
Instanta retine ca sunt atacate doua acte administrativ-fiscale:
Decizia privind stabilirea raspunderii solidare nr._/20.10.2014;
Decizia privind compensarea obligatiilor fiscale nr._/19.03.2015.
II.In ceea ce priveste competenta materiala de solutionare a cauzei:
Instanta retine ca actele administrativ-fiscale se ataca ., mai intai pe cale administrativa si apoi partea se adreseaza Tribunalului la Sectia de contencios administrativ si fiscal, asa cum prevede art. 205 si urm. din OG nr. 92/2003 rep. - C.pr.fiscala.
In concluzie:
Instanta urmeaza a admite exceptia de necompetenta materiala a Judecatoriei Brasov, exceptie invocata de intimata si va declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Tribunalului Brasov - Sectia de contencios administrativ si fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite exceptia de necompetenta materiala a Judecatoriei Brasov, si in consecinta:
Declina competenta materiala de solutionare a contestației la executare formulată de contestatoarea contestatoarea C. A.-M., domiciliata in Brasov, .. 59, ., . in contradictoriu cu Administratia Finantelor Publice Brasov, cu sediul in Brasov, .. 7, judetul Brasov in favoarea Tribunalului Brasov – Sectia de C. administrativ si fiscal.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, azi 28.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
A. S. L. L.
Red., dact. A.S. / 28.07.2015, ex. 4
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7776/2015. Judecătoria BRAŞOV | Reziliere contract. Sentința nr. 8038/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
