Pensie întreţinere. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 10858/2015
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 11.11.2015
Completul de judecată constituit din:
P.- E. B. – judecator
Grefier- L. C.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din 15.10.2015, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 28.10.2015, 11.11.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța a pronunțat sentința de mai jos:
JUDECATORIA
Constată că, prin acțiunea civilă înregistrată sub numărul de mai sus, reclamantul M. R. a chemat în judecată pe pârâtul M. G. – O., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea lui, fără cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii formulate, reclamantul arată, în esență, că este major și se află în continuarea studiilor. Pârâtul nu își îndeplinește obligațiile ce îi revin în calitate de părinte, iar el are nevoie de sprijin financiar pentru a-și finaliza studiile.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 499 alin. 1 și art. 529 alin. 2 Cod civil.
Întrucât pârâtul nu a depus la dosar întâmpinare în termenul prevăzut de art. 201 alin. 1 și 5 Cod proc.civ. instanța a aplicat sancțiunea prevăzută de art. 208 alin. 2 Cod proc.civ. în sensul că a decăzut pârâtul din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
În probațiune, la dosar au fost depuse înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Reclamantul M. R., născut la data de 04.06.1997 este copilul pârâtului M. G. – O., iar în prezent este major și se află în continuarea studiilor, fiind elev la Colegiul E. R. din B., astfel cum rezultă din adeverința nr. 2365/12.06.2015 eliberată de instituția de învățământ.
Potrivit dispozițiilor art. 499 alin. 3 C.civ. “Părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani”.
În ceea ce privește cuantumul pensiei de întreținere la plata căreia este îndreptățit reclamantul, instanța reține dispozițiile art. 529 alin. 1 C.civ. potrivit cărora “Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti”.
Din adeverința nr. 1135/2015 emisă de . reiese că pârâtul a realizat, în perioada martie 2015 – august 2015, un venit mediu net lunar în cuantum de 1.290,5 lei.
Făcând aplicarea dispozițiilor art. 529 alin. 2 C.civ. potrivit cu care “Când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil” și văzând faptul că din actele și lucrările dosarului reiese că pârâtul nu mai are în întreținere alți copii, pensia de întreținere în favoarea reclamantului urmează a fi stabilită la suma de 322 lei lunar, pensie de întreținere ce se indexează, de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației conform art. 531 alin. 2 C.civ.
Față de faptul că pensia de întreținere se acordă numai în măsura în care este cerută, presupunându-se, deci, că reclamantul a avut până la înregistrarea cererii de chemare în judecată, mijloacele pentru procurarea celor necesare traiului și văzând dispozițiile art. 532 alin. 1 C.civ., instanța va dispune obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere astfel stabilite de la data de înregistrării cererii de chemare în judecată, adică 23.06.2015, până la terminarea studiilor de către reclamant, dar nu mai târziu de împlinirea de către acesta a vârstei de 26 de ani.
Având în vedere considerentele expuse, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 530 alin. 2 C.civ., va admite acțiunea astfel cum a fost formulată, dispunând potrivit celor de mai jos.
Instanța reține că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată potrivit principiului disponibilității.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul M. R., dom. în B., .. 5, ., . cu pârâtul M. G. – O., dom. în B., .. 1, ., . consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantului, cu titlu de pensie de întreținere, suma de 322 lei lunar, începând cu data de 23.06.2015 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani, pensie de întreținere ce se indexează de drept, trimestrial, în funcție de rata inflației.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 11.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. B. L. C.
Red. E.B./01.02.2016
Dact. L.C./01.02.2016
Ex.4
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 13/2015. Judecătoria BRAŞOV | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
