Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 13/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 13-11-2015 în dosarul nr. 10980/2015
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din 13.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte- E. B. – judecător
Grefier- L. C.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din 12.11.2015, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 13.11.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța a pronunțat sentința de mai jos:
JUDECATORIA
Constată că, prin cererea de ordonanță președințială înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de mai sus, reclamantul M. V. a chemat în judecată pe pârâta M. A. – G., solicitând să se stabilească un program de legături personale cu minora M. A. – M., născută la data de 30.06.2013, fără cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul arată, în esență, că se impune stabilirea unui program de legături personale cu minora M. A. – M., născută la data de 30.06.2013, în mod provizoriu, întrucât este despărțit în fapt de mama copilului și între ei au intervenit neînțelegeri cu privire la acest aspect.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 996 și urm. Cod proc.civ. art. 400 și art. 516 Cod civil.
După comunicarea cererii de chemare în judecată și acordarea primului termen de judecată, reclamantul a renunțat la judecată, în tot, în ședința publică din 12.11.2015, în condițiile art. 406 alin. 1 și 2 Cod proc.civ.
Având în vedere declarația reclamantului prin care acesta a renunțat la judecată și văzând acordul pârâtei, față de dispozițiile art. 406 alin. 1, 4 și 6 Cod proc.civ. instanța urmează să constate că reclamantul a renunțat la judecata cererii având ca obiect ordonanță președințială formulată în contradictoriu cu pârâta M. A. – G..
Totodată, văzând dispozițiile art. 406 alin. 3 Cod proc.civ., instanța va lua act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 406 alin. 1 și 6 Cod proc.civ., constată că reclamantul M. V., dom. în B., .. 1, ., . la judecata cererii având ca obiect ordonanță președințială, formulată în contradictoriu cu pârâta M. A. – G., cu același domiciliu.
Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 13.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. B. L. C.
Red. E.B./13.11.2015
Dact.L.C./13.11.2015
Ex.4
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 8733/2015.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
