Pensie întreţinere. Sentința nr. 7941/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7941/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 27-07-2015 în dosarul nr. 7941/2015
ROMANIA
JUDECATORIA BRASOV
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR.7941
Ședința publică din 27.07.2015
Instanța constituită din:
P.- E. B. – judecator
Grefier- L. C.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din 23.07.2015, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 27.07.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța a pronunțat sentința de mai jos:
JUDECATORIA
Constată că, prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul acestei instante sub numărul de mai sus, reclamanta V. E. a chemat în judecată pe pârâtul V. A. – C. solicitând majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea minorului V. R. - Ș., născut la data de 05.12.2008, prin sentința civilă nr._/11.11.2013 a Judecătoriei B., iar calculul pensiei de întreținere să se facă în funcție de veniturile pe care pârâtul le realizează în prezent, precum și obligarea pârâtului plata sumei de 4.000 lei reprezentând pensie restantă aferente perioadei iunie 2013 – martie 2015, cu cheltuieli de judecată.
Reclamanta arată că, în fapt, prin sentința civilă mai sus-arătată pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere favoarea minorului V. R. - Ș., născut la data de 05.12.2008, în cuantum de 200 lei lunar, începând cu 04.06.2013 și până la majorat. În prezent posibilitățile materiale ale pârâtului au crescut și în același timp au crescut și nevoile minorului.
Reclamanta a mai arătat că, începând cu data pronunțării sentinței civile nr._/11.11.2013 a Judecătoriei B. și până în prezent, pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de plată a pensiei de întreținere astfel cum a fost stabilită prin această sentință.
În drept, s-au invocat art. 531 cod civil și art. 451 Cod proc.civ.
Întrucât pârâtul nu a depus la dosar întâmpinare în termenul prevăzut de art. 201 alin. 1 și 5 Cod proc.civ. instanța a aplicat sancțiunea prevăzută de art. 208 alin. 2 Cod proc.civ. în sensul că a decăzut pârâtul din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
În probațiune, s-au depus la dosar înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr._/11.11.2013 a Judecătoriei B. pârâtul a fost obligat să plătească în favoarea minorului V. R. - Ș., născut la data de 05.12.2008, o pensie în cuantum de 200 lei lunar, începând cu 04.06.2013 și până la majorat. La calculul pensiei de întreținere instanța a ținut seama de venitul minim pe economia națională de la acea dată și de faptul că pârâtul nu mai avea în întreținere alți copii.
Astfel cum rezultă din adeverința nr. 114/10.07.2015 emisă de . SRL, pârâtul este salariat al acestei societăți și în perioada ianuarie 2015 – iunie 2015 a realizat un venit mediu net lunar de 758 lei.
Potrivit art. 531 alin. 1 C.civ. “Dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere …”.
Instanța reține că reclamanta nu a făcut dovada că s-au schimbat mijloacele “celui care dă întreținerea” iar în urma calculului efectuat, ținându-se seama de venitul mediu net de 758 lei realizat de pârât, raportat la dispozițiile art. 529 alin. 2 Codul civil, rezultă că în prezent cuantumul pensiei de întreținere este mai mic decât cel stabilit prin sentința civilă nr._/11.11.2013 a Judecătoriei B..
Așadar, având în vedere considerentele mai sus expuse, instanța va respinge cererea reclamantei având ca obiect majorarea pensiei de întreținere.
În privința cererii reclamantei având ca obiect obligarea pârâtului plata sumei de 4.000 lei reprezentând pensie restantă aferente perioadei iunie 2013 – martie 2015, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr._/11.11.2013 a Judecătoriei B. pârâtul a fost obligat să plătească în favoarea minorului V. R. - Ș., născut la data de 05.12.2008, o pensie în cuantum de 200 lei lunar, începând cu 04.06.2013 și până la majorat.
Orice demers în justiție, indiferent de forma pe care o îmbracă trebuie să justifice relația dintre situația juridică a părții și mijlocul procesual la care acesta a recurs. Aceasta, dat fiind că recurgerea la un mijloc procesual se face în vederea realizării unui drept sau interes afirmat prin acțiunea în justiție și care nu poate fi realizat altfel dăcât cu concursul organului judiciar. Respectiv, în baza hotărârii judecătorești astfel obținute – care constituind titlul executoriu – reclamanta va putea realiza îndeplinirea obligației la care pârâtul a fost “condamnat” prin executare silită.
Or, reclamanta în speță afirmă un drept având ca și cauză o hotărâre judecătorească, rămasă definitivă care, în accepțiunea art. 632 alin. 2 Cod proc.civ. constituie titlu executoriu.
Așadar, cererea promovată de către reclamantă în vederea obținerii unui alt titlu executoriu care să stabilească creanța din celălalt titlu executoriu pe care reclamanta deja îl deține și care este susceptibil de executare silită, este neîntemeiată, motiv pentru care, instanța o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamanta V. E., dom. în comuna Prejmer, ., jud. B. în contradictoriu cu pârâtul V. A. – C., dom. în B., ., ., .> Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi 27.07.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
E. B. L. C.
Red. E.B./22.10.2015
Dact.L.C./22.10.2015
Ex.4
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 7934/2015. Judecătoria BRAŞOV | Pensie întreţinere. Sentința nr. 6866/2015. Judecătoria BRAŞOV → |
|---|
