Pretenţii. Sentința nr. 1920/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1920/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 24-02-2015 în dosarul nr. 23912/197/2012*
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1920
Ședința publică din data de 24.02.2015
Completul constituit din:
Președinte: L. M. – judecător
Grefier: C. E. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 17.01.2015, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 24.02.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constata lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos:
INSTANȚA,
Constată că, prin acțiunea înregistrata la aceasta instanța sub nr. de mai sus, reclamanta UAT C. a chemat in judecata pe pârâta . solicitând obligarea la plata sumei de 8835,14 lei contravaloare chirie, plus suma de_ lei contravaloare penalități de întârziere pe perioada 01.11._14, cu cheltuieli de judecată.
În motivare reclamanta arată că, potrivit contractului încheiat de părți, pârâta s-a obligat la plata chiriei pentru suprafața de 5 mp în vederea amplasării unui panou publicitar în municipiul C. în vecinătatea DN 1, obligație, însă, neîndeplinită.
În probațiune la dosar s-au depus: contract, notificări, raport de expertiză contabilă, alte înscrisuri.
În drept s-au invocat dispozițiile art.969 C.civ., L. nr. 114/1996
Acțiunea este legal timbrata.
Examinând materialul probator instanța constată următoarele:
Inițial, în cauză s-a pronunțat sentința civilă nr. 8181/2013 a Judecătoriei B., casată prin decizia civilă nr._ a Tribunalului B. cu motivarea că, instanța nu a cercetat fondul cauzei, indicându-se a se administra și proba cu expertiză tehnică contabilă pentru determinarea exactă a cuantumului chiriei și a penalităților aferente.
Conform contractului depus la dosar, pârâta s-a obligat la plata chiriei pentru suprafața de 5 mp în vederea amplasării unui panou publicitar în municipiul C. în vecinătatea DN 1, obligație, însă, neîndeplinită.
Ca și în primul ciclu procesual, pârâta nu s-a apărat, nedepunând întâmpinare și adoptând o poziție pasivă.
În vederea soluționării litigiului, conform deciziei de casare, instanța a dispus efectuarea unei expertize contabile pentru determinarea exactă a creanței.
Din răspunsul la obiecțiuni (f.71) rezultă că, pârâta este datoare reclamantei cu suma de 8835,14 lei contravaloare chirie, plus suma de_ lei contravaloare penalități de întârziere pe perioada 01.11._14
Instanța constată că creanța reclamantei îndeplinește prev. de art. 379 C. pr. civ privind certitudinea, lichiditatea și cuantumul fiind precis determinate de dispozițiile contractuale și raportul de expertiză.
În consecință, în baza art.969 C.civ., conform cu care convențiile legal făcute au putere de lege între părți, coroborat cu art. 5 și 8 din contract, față de neîndeplinirea obligațiilor contractuale, aceasta va fi obligată la plata sumelor sus menționate, cu atât mai mult cu cât reclamanta a și notificat-o ,dovedindu-și astfel buna credință.
În baza art.274 C.pr.civilă instanța, reținând culpa procesuală a pârâtei, o va obliga pe aceasta și la plata cheltuielilor de judecată suportate de către reclamantă în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta UAT C. cu sediul în C., ., jud. B. în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în București, ., ., . și în consecință:
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 8835,14 lei contravaloare chirie, plus suma de_ lei contravaloare penalități de întârziere pe perioada 01.11._14.
Obliga pârâtul la plata către reclamanți a sumei de 5880 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, 24.02.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. C. E. S.
Red.L.M-22.05.2015
Dact.C.Sz-25.05.2015- 4ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 429/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1926/2015. Judecătoria... → |
|---|
