Pretenţii. Sentința nr. 6406/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6406/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 16-06-2015 în dosarul nr. 28717/197/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.6406
Ședința publică din data de 16.06.2015
PREȘEDINTE: L. M. - judecător
GREFIER: A. F. - M.
Pentru azi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut pe fond, în ședința publică din data de 09.06.2015, când partea reclamantă, prin reprezentant convențional, a formulat concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar instanța din lipsă de timp pentru deliberare, în baza dispozițiilor art.998 alin.4 N.C.p.c., a amânat pronunțarea pentru data de azi, 16.06.2015.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedura fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța față de actele și lucrările de la dosar a pronunțat prezenta sentință civilă.
JUDECĂTORIA
Constată că, prin acțiunea înregistrata la aceasta instanța sub nr. de mai sus, reclamantul P. V. a chemat in judecata pe pârâtii ARȘIN C., ARȘIN D. solicitând obligarea la plata sumei de_ lei contravaloare împrumut, plus dobânda legală începând cu data de 15.11.2013 până la efectiva achitare, cu cheltuieli de judecată.
În motivare se arata că, potrivit contractului încheiat de părți, pârâtii s-a obligat la
În probațiune la dosar s-au depus: contract de împrumut autentificat sub nr. 272/2011 la BNP T. A., înscris intitulat „Înțelegere”, alte înscrisuri, s-a încuviimțat proba cu interogatoriu.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 2158, 2167 C.civ.
Acțiunea este legal timbrata.
Examinând materialul probator instanța constată următoarele:
Conform contractului și înscrisului intitulat „ Înelegere „ depuse la dosar, pârâtii s-au obligat la plata către reclamant a sumei de mai, obligație pe care, însă, nu a îndeplinit-o.
Inițial, prin contractul de împrumut autentificat sub nr. 272/2011 la BNP T. A. termenul de resituire a fost de 14.10.2011, pentru ca, ulterior, prin înscrisul sub semnătură privată acest termen să fie prelungit până la data de 15.11.2013.
Citați cu mențiunea „ la interogatoriu”, aceștia nu s-au prezentat motiv pentru care se va face aplicare art. 358 C.pr.civ., conform cu care lipsa la interogatoriu va fi considerată o mărturisire deplină, cu atât mai mult cu cât, aceștia nu au depus nici întâmpinare pentru a-și formula eventuale apărări.
În consecință, în baza art. 2158 al.1 C.civ. coroborat cu art. 2164 al. 1 C.civ., față de neîndeplinirea obligațiilor contractuale, acestia vor fi obligați la plata sumei sus menționate, plus dobânda legală.
În baza art.453 al.1 C.pr.civilă instanța, reținând culpa procesuală a pârâtilor, îi va obliga pe acestia și la plata cheltuielilor de judecată suportate de către reclamant în prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul P. V., domiciliat în B., ., ., . în contradictoriu cu pârâtii ARȘIN C., ARȘIN D., ambii domiciliați în B., ..114, jud. B., și în consecință:
Obligă pârâții la plata către reclamant a sumei de 24.250 lei contravaloare împrumut, plus dobânda legală începând cu data de 15.11.2013 până la efectiva achitare.
Obliga pârâții la plata către reclamant a sumei de 2.817,5 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, 16.06.2015.
PT. PREȘEDINTEGREFIER
L. M. aflat în concediu de odihnă A. F. – M.
Semnează Președintele Instanței
B. M.
Red. L.M. –29.07.2015
Dact. A.F.M. – 31.07.2015 – 5 ex.
| ← Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 6455/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7912/2015. Judecătoria... → |
|---|
