Pretenţii. Sentința nr. 6511/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6511/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 17-06-2015 în dosarul nr. 21796/197/2014
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal nr. 3062
ROMANIA
JUDETUL BRASOV
JUDECATORIA BRASOV
Sentinta civila nr. 6511
Sedinta publica din data de 17.06.2015
Instanta constituita din:
Președinte: A. N.
Grefier: C. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile de față, având ca obiect obiect “pretentii” formulată de reclamantul, C.A.S. Brasov, prin reprezentant legal, în contradictoriu cu pârâtul, G. M. S..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 19.05.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea pentru data de 03.06.2015, respectiv 17.06.2015, cand a dat următoarea hotărâre:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.08.2014, sub nr._, reclamantul, C.A.S. Brasov, prin reprezentant legal, în contradictoriu cu pârâtul, G. M. S., solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea acestuia la plata sumei de 110,64 ce reprezinta 40% din contravaloarea medicamentelor suportate de reclamant, în baza unor prescripții medicale, urmare a faptului că a beneficiat necuvenit de prevederile programului pentru compensarea cu 90% a prețului de referință a medicamentelor pentru pensionarii cu venituri realizate numai din pensii de până la 600 lei (700 lei), aprobat prin Hotărârea nr. 186/25.02.2009, la care se adauga dobanda legala calculate potrivit O.G. nr. 13/2011.
În motivare, reclamanta a arătat că pârâtul a declarat la medicul de familie, pe proprie răspundere, sub rezerva art. 292 C.pen., că realizează venituri numai din pensie și că pensia nu depășește 600 (700) de lei. În urma verificărilor, s-a constatat că la data prescripțiilor medicale, pârâtul a realizat și alte venituri conform datelor primite de la ANAF. În paralel, pârâtul a beneficiat de medicamente pe baza de prescripție medicală potrivit dispozițiilor H.G. 186/25.02.2009.
În drept, au fost invocate prevederile H.G. nr. 186/25.02.2009, art. 1357 C.civ., O.G. nr. 13/2011.
Cererea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru conform art. 30 din OUG nr. 80/2013.
Pârâtul, G. M. S., legal citat, a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată ca neîntemeiată (f. 24-25).
În motivare, s-a arătat că nu a realizat venituri în România, dobânda fiind generată de un venit realizat în străinătate si transferat la banca din România.
Analizând materialul probator administrat, instanța reține următoarea situație de fapt
În baza prescripțiilor medicale . (f. 10-11), pârâtul a beneficiat de prevederile programului pentru compensarea cu 90% a prețului de referință a medicamentelor pentru pensionari cu venituri realizate numai din pensii de până la 600 lei (700), aprobat prin H.G. nr. 186/25.02.2009.
Potrivit cupoanelor de pensie aflate la dosarul cauzei (f. 9) pârâtul obține o pensie lunară de 488 lei, însă în urma verificărilor efectuate de către reclamant s-a constatat faptul că la data prescripțiilor medicale a realizat și alte venituri, cu titlu de venituri din dobânzi, astfel cum reiese din adeverința de venit pe anul 2011 (f. 6), cu toate că potrivit declarației pe proprie răspundere, acesta a arătat faptul că nu beneficiază de alte venituri (f. 8).
În drept, potrivit art. 1 din H.G. nr. 186/2009 privind aprobarea programului pentru compensarea cu 90% a prețului de referință al medicamentelor, ”în scopul creșterii accesului la medicamentele acordate în ambulatoriu pensionarilor, începând cu data de 1 martie 2009 se instituie compensarea cu 90% din prețul de referință al medicamentelor, în cadrul programului social al Guvernului. Beneficiarii programului prevăzut la alin. 1 sunt pensionarii cu venituri realizate numai din pensii de până la 700 lei/lună, pentru care se aprobă compensarea cu 90% a prețului de referință al medicamentelor corespunzătoare denumirilor comune internaționale prevăzute în sublista B la Hotărârea Guvernului nr. 720/2008 pentru aprobarea Listei cuprinzând denumirile comune internaționale corespunzătoare medicamentelor de care beneficiază asigurații, cu sau fără contribuție personală, pe bază de prescripție medicală, în sistemul de asigurări sociale de sănătate”.
Prin urmare, pentru a beneficia de prevederile acestui program, beneficiarii trebuie să aibă calitatea de pensionar, să nu aibă o pensie mai mare de 600 sau 700 lei și să nu realizeze alte în afara pensiei.
Având în vedere adeverința de venit pe anul 2011 (f. 6) din care rezultă că pârâtul a realizat venituri, instanța reține că acesta nu întrunea condițiile prevăzute de art.1 alin. 2 din H.G. nr._ la data la care i s-a eliberat rețeta menționate în înscrisul de la fila 9 din dosar, întrucât a realizat și alte venituri în afara celor obținute cu titlu de pensie.
Apărarea pârâtului, în sensul că în mod corect a beneficiat de prevederile H.G. nr. 186/2009, întrucât nu a realizat venituri în România, dobânda fiind generată de un venit realizat în străinătate si transferat la banca din România, nu va fi retinută de instantă, întrucât textul de lege mai sus indicat stipulează expres că beneficiază de prevederile sale pensionarii cu venituri realizate numai din pensii de până la 700 lei/lună, fiind fără relevantă sursa care a generat venitul suplimentar.
În baza tuturor considerentelor de fapt și de drept anterior prezentate, instanța apreciază acțiunea formulată de reclamant ca fiind întemeiată și, în consecință, urmează a o admite în sensul că va dispune obligarea pârâtului la plata sumei de 110,64 ce reprezinta 40% din contravaloarea medicamentelor suportate de reclamant, în baza unor prescripții medicale.
În privința cererii reclamantului de obligare a pârâtului la plata dobânzii legale instanța reține că potrivit art. 1535 C.civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până la momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Întrucât pârâtul nu a făcut dovada achitării sumei de bani pretinse de reclamant, instanța urmează să facă aplicarea art. 3 O.G. 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești, precum și pentru reglementarea unor măsuri financiar-fiscale în domeniul bancar și să dispună obligarea pârâtului la plata către reclamant a dobânzii legale aplicate la debitul pretins de aceasta, calculate de la data de 04.08.2014, data introducerii cererii, astfel cum prevede art. 1522 alin. 1 C.civ. și până la data plății efective.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul, C.A.S. Brasov, prin reprezentant legal, cu sediul in Brasov, .. 11, jud. Brasov, în contradictoriu cu pârâtul, G. M. S., cu domiciliul in Brasov, ., ., apt. 1, jud. Brasov.
Obligă pe parat să plătească reclamantului suma de 110,64 ce reprezinta 40% din contravaloarea medicamentelor suportate de reclamant, la care se adauga dobanda legala incepand cu data de 04.08.2014 si pana la data platii efective.
Cu drept la apel in termen de 30 zile de la comunicare, la instanta a carei hotarare se ataca.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 17.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. N. C. D.
Red. / Tehno. A.N. /4 ex. / 19.06.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5933/2015. Judecătoria BRAŞOV | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5896/2015. Judecătoria... → |
|---|
