Rectificare carte funciară. Sentința nr. 08/2015. Judecătoria BRAŞOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2015 pronunțată de Judecătoria BRAŞOV la data de 08-12-2015 în dosarul nr. 12087/2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 08.12.2015
Instanța constituită din:
Președinte: L. M. - judecător
Grefier: C. E. S.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza civilă de față, care s-a dezbătut în fond în ședința publică din data de 24.11.2015, când părțile prezente au pus concluzii conform celor consemnate în încheierea de ședință din aceea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, iar instanța din lipsa de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea pentru data de 08.12.2015.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța în urma deliberării a pronunțat sentința de mai jos:
INSTANȚA,
Constată că, prin cererea înregistrata la aceasta instanța sub nr. de mai sus, reclamantii W. A., B. V. a chemat în judecată pe pârâtii C. N., C. I., I. F. S., I. H. G., . solicitând a se rectifica CF nr._ Hălchiu nr. top. 604 în sensul că imobilul are suprafața reală de 712 mp., a se constata granița dintre proprietățile părților și a se dispune intabularea situației nou create în cf pe numele reclamanților.
Ulterior, reclamanții au solicitat introducerea în cauză și a pârâților A. B., A. R., I. H. G., I. N., ultimul în calitate de moștenitor al defunctei F. M..
În motivare se arata că, cu ocazia întocmirii unei documentații tehnice pentru un plan topografic s-a constatat că terenul proprietatea reclamanților are o suprafață mai mare cu 118 mp.
În probațiune la dosar s-au depus: certificat de moștenitor, extrase cf, raport de expertiză topografică extrajudiciară, alte înscrisuri.
Niciunul dintre pârâți, deși legal citați, nu au depus întâmpinare.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 560, 907 N.C. civ.
Cererea este legal timbrată.
Examinând materialul probator instanța constată următoarele:
Potrivit actelor depuse la dosar, dar și a raportului de expertiză topografică extrajudiciară, pârâții sunt proprietarii imobilelor ce se învecinează cu imobilul proprietatea reclamanților.
Pârâtul I. N. a depus un înscris în mai multe exemplare din care reiese că este de acord cu acțiunea reclamanților, iar ceilalți pârâți, deși legal citați, nu au depus întâmpinare, ceea ce se poate interpreta ca o achiesare la pretențiile acestora. De asemenea, raportul de expertiză a fost avizat prin procesul verbal de recepție nr. 2039/_ al OCPI B..
Conform raportului de expertiză topografică extrajudiciară, terenul proprietatea reclamanților are o suprafață mai mare cu 118 mp., motiv pentru care, în baza art. 907 al. 1 N.C. civ., se va dispune rectificarea CF nr._ Hălchiu nr. top. 604 în sensul că imobilul reclamanților are suprafața reală de 712 mp.
Totodată din raport reiese că la est imobilul se învecinează cu proprietatea comumei Hălchiu, fără nr. de cf, la sud cu proprietatea lui I. F. S. și I. H. G., nr. top. 603, la nord cu proprietatea lui C. N., C. I. nr. top. 605/1, iar la vest cu proprietatea lui A. B., A. R., nr. top. 601/1.
Ca atare, în temeiul art. 560 N.C. civ. se va stabili granița dintre proprietățile sus menționate conform raportului de expertiză extrajudiciară întocmit de expert Vorovencii I., avizat prin procesul verbal de recepție nr. 2039/_ al OCPI B., care face parte integrantă din prezenta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite, astfel cum a fost precizată. acțiunea formulată de reclamanții WETTE GEL A., B. V., ambii cu domiciliul ales în B., .. 64, ., jud. B., în contradictoriu cu pârâții C. N., C. I., I. F. S., toți cu domiciliul în com. Hălchiu, .. 308, jud. B., ., cu sediul în ., A. B., A. R., I. N. și în consecință:
Dispune rectificarea CF nr._ Hălchiu nr. top. 604 în sensul imobilul are imobilul că are suprafața reală de 712 mp.
Constată că granița dintre proprietățile părților este conformă cu cea descrisă în raportul de expertiză extrajudiciară întocmit de expert Vorovencii I., avizat prin procesul verbal de recepție nr. 2039/_ al OCPI B., care face parte integrantă din prezenta.
Dispune intabularea situației nou create în cf pe numele reclamanților
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare care se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică azi, 08.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
L. M. C. E. S.
Red.L.M/18.02.2016
Dact.C.Sz./26.02.2016 – 11 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 8575/2015. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 7836/2015. Judecătoria... → |
|---|
