Actiune in regres. Sentința nr. 6444/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6444/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 05-11-2013 în dosarul nr. 858/94/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6444
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 05.11.2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE IORDĂCHESCU ELISABETA MIHAELA
GREFIER A. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . GROUP SA și pe pârâta . REASIGURARE SA, intervenientul, V. C. V., având ca obiect acțiune in regres.
Dezbaterile de fond au avut loc in ședința publica de la 29.10.2013, fiind consemnate in încheierea de ședința de la aceea data, parte integrantă din prezenta sentința, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea cauzei la data de 05.11.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanței la data de 22.01.2013 sub nr._ reclamanta . GROUP SA a chemat în judecată pe pârâta . REASIGURARE SA, și pe intervenientul, V. C. V. solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta la plata sumei de_,73 lei compusă din: 17.420,10 lei reprezentând contravaloarea despăgubirii; 1.933,63 lei reprezentând penalități de întârziere calculate de la data de 13.10.2012 la data de 01.02.2013, obligarea la plata penalităților de întârziere de 0,1%/zi în continuare până la achitarea integrală a debitului, obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că la data de 05.04.2012 s-a produs un accident de circulație, din culpa intervenientului, în urma căruia a fost avariat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, asigurat la societatea reclamantă, aceasta plătind despăgubirea de 17.420,10 lei.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art.22, art. 42 și art. 49 din Legea nr. 136/1995 și Ordinul nr. 14/2011 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 1274,22 lei conform art. 2 din L146/1997 și timbru judiciar de 5 lei, conform art. 3 alin.2 din OG 32/1995.
La cerere au fost atașate, în copie, înscrisuri.
Pârâta, legal citată, nu a formulat întâmpinare.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul dispozițiilor art. 3-5 din Legea nr. 71/2011 de punere în aplicare a dispozițiilor noului cod civil prezenta cauză este guvernată de prevederile noului Cod civil.
La data de 05.04.2012 a avut loc un accident de circulație în care au fost implicate autoturismul cu nr. de înmatriculare_ și autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, circumstanțele producerii acestuia fiind consemnate în procesul verbal de contravenție. (f. 6)
La data producerii accidentului – autoturismul cu nr. de înmatriculare_, avea încheiată asigurare obligatorie de răspundere civilă la pârâtă, iar autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ era asigurat facultativ la reclamantă.
Reclamanta, în calitate de asigurător CASCO, analizând datele cuprinse în dosarul de asigurare, a stabilit culpa exclusivă a intervenientului forțat în producerea accidentului.
La cererea asiguratului său, reclamanta a deschis dosar de daună, în cadrul căruia a aprobat despăgubirea de 17.420,10 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autoturismul cu număr de înmatriculare nr._, despăgubire care a fost achitată către societate. (f. 9)
Potrivit art. 22 din Legea 136/1995, reclamanta are dreptul de a se regresa pentru despăgubirea plătită împotriva persoanei care se face vinovată de producerea accidentului, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și împotriva asigurătorului de răspundere civilă, în limitele obligației acestuia.
În baza acestei dispoziții legale, reclamanta la data de 28.09.2012 a comunicat pârâtei cererea de despăgubire, cuantumul prejudiciului si actele dosarului de dauna (f. 5), pârâta neachitând suma solicitată.
În aceste condiții, instanța având în vedere dispozițiile art. 22 din Legea 136/1995 precum și faptul că în cauza sunt întrunite toate condițiile răspunderii civile delictuale (faptă ilicită constând în încălcarea de către intervenientul forțat a regulilor de circulație prevăzute de OUG 195/2002, prejudiciul constând în avariile produse autoturismului aparținând asiguratului CASCO, culpa exclusivă a intervenientul forțat în producerea accidentului a fost stabilită, precum și legătura de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu).
In temeiul art. art. 2210 din cod civil va admite cererea reclamantei si va obliga parata, asiguratorul RCA al intervenientul forțat, la plata suma de 17.420,10 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirii.
Având în vedere că avizarea de daună a fost efectuată la data de 28.09.2012 și că pârâta nu a efectuat plata sumei de 17.420,10 lei în termen de 15 zile, în baza dispozițiile art. 64 alin. 4 din Normele aprobate prin Ordinul 5/2010 al Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor, va obliga parata si la plata penalităților, de 0,1% pe zi întârziere aferente debitului integral calculate de la data scadenței, 13.10.2012, până la data plății efective.
Față de cererea reclamantei, și întrucât pârâta a căzut în pretenții, în raport cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă instanța va dispune obligarea acesteia la plata către reclamantă, a sumei de 2517,22 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, precum și onorariu avocat. (f. 43, f.44)
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea, formulată de reclamanta, . GROUP SA - București, cu sediul ales la Cabinet Individual de Avocat P. D. din ..1, ., biroul A3, sector 5, în contradictoriu cu pârâta . REASIGURARE SA, cu sediul în Voluntari, Șoseaua București Nord,Global City Business Park, nr. 10, . ILFOV, și pe intervenientul, V. C. V. dom. în Timișoara, ., ., J. T..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 17.420,10 lei debit principal, plus penalități in cuantum de 0,1% pe zi de întârziere, debitului integral calculate de la data de 13.10.2012 pana la data plății efective.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2517,22 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. Jud.IEM/thn.E.A/5 ex/ 15.11.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 5445/2013. Judecătoria BUFTEA | Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 3456/2013.... → |
|---|
