Somaţie de plată. Sentința nr. 6554/2013. Judecătoria BUFTEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6554/2013 pronunțată de Judecătoria BUFTEA la data de 12-11-2013 în dosarul nr. 2062/94/2013
DOSAR NR._ SECTIA CIVILĂ
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA BUFTEA
-
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6554
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 12 NOIEMBRIE 2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE ELISABETA-MIHAELA IORDĂCHESCU
GREFIER E. A.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile având ca obiect somație de plată privind pe creditoarea . debitoarea, . TICARET&SANAYIL ROMANIA SRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns: creditoarea . avocat N. S., lipsind debitoarea, . TICARET&SANAYIL ROMANIA SRL.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează: cauza are ca obiect somație de plată, fond, prim termen de judecată; se solicită judecarea cauzei și în lipsă de către creditoare.
Instanța ia act că apărătorul creditoarei depune la dosar dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 39 lei și timbru judiciar de 1,5 lei, facturi.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul asupra probelor.
Creditoarea prin apărător solicită proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța în baza art. 167 C.p.c încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile existente la dosar.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța acordă cuvântul asupra fondului.
Creditoarea prin apărător solicită admiterea cererii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA ,
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.02.2013 sub nr._, creditoarea S.C. E. S.A. a chemat în judecată pe debitoarea, . TICARET&SANAYIL ROMANIA SRL, solicitând ca, prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună emiterea ordonanței de plată împotriva debitoarei pentru suma de 1.085,99 lei ce reprezintă prestări servicii salubritate( ridicare gunoi menajer) în baza contractului nr. 898/01.10.2010.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că suma reprezintă contravaloarea serviciilor de salubritate prestate conform contractului încheiat între părți.
În drept, creditoarea a invocat prevederile art. 7 și urm din OUG 119/2007.
În dovedirea acțiunii, creditoarea a depus la dosar înscrisuri, respectiv: contract nr. 898/01.10.2010, fișă client, factură.
Debitorul nu a depus întâmpinare și nu și-a trimis reprezentant în fața instanței, deși a fost legal citat.
Analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele
În fapt, între creditoare și debitoare au existat raporturi contractuale care au avut ca obiect prestarea de către creditoare a serviciilor salubritate conform contractului încheiat între părți, sub nr. 898/01.10.2010. (f. 4-5)
In baza contractului, creditoarea a emis facturi fiscale in cuantum total de 1085,99 lei. (f. 6-8)
În drept, instanța urmează a reține că sunt incidente condițiile prevazute de art. 2 din O.U.G. nr. 119/2007, text legal în baza căruia creanța dedusă judecății trebuie să fie certă, lichidă și exigibilă și să rezulte din contracte.
Legat de admisibilitatea cererii creditoarei, instanța constată că aceasta este supusă următoarelor condiții cumulative: existența unei obligații ce are ca obiect plata unei sume de bani născute dintr-un contract comercial, iar creanța să fie certă, lichidă și exigibilă.
În ceea ce privește existența primei condiții, respectiv aceea ca obligația a cărei executare se solicită prin acțiune să aibă ca obiect o sumă de bani, instanța consideră că acest aspect se verifică prin analiza obiectului cererii, așa cum acesta a fost formulat de creditoare, fiind îndeplinită în cauză.
În ceea ce privește condiția certitudinii creanței creditoarei, instanța constată următoarele:
Potrivit dispozitiilor art. 379 alin. 2 Cod procedura civila, creanța este certă în cauza de față, instanța constată că între părți a fost încheiat Contractul nr. 898/01.10.2010, în baza căruia creditoarea a prestat servicii de salubritate.
Tarifele practicate pentru colectarea deseurilor sunt prevazute la art. 12 alin 1 din Contract, acesta fiind insusit prin semnatura si stampila de catre debitoare. (f. 5)
Totodată, instanța constată că în cauza, debitoarea nu a depus întâmpinare și nici nu s-a prezentat pentru a formula apărări, nu a făcut dovada executării acestor obligații sau a unor cauze străine exoneratoare de răspundere, motiv pentru care în cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 7 alin. 4 din OUG nr. 119/2007 care instituie o prezumție de recunoaștere a pretențiilor creditorului, ce se completează cu înscrisurile depuse de către creditoare; în consecință, inscrisurile prezentate de creditoare, fac dovadă împotriva debitoarei în privința debitului pretins.
În ceea ce privește caracterul lichid al creanței, instanța constată că, potrivit art. 379 alin. 4 Cod procedura civila, suma solicitata are caracter lichid fiind determinată potrivit contractului, semnat de către debitoare, precum si a facturilor emise de catre aceasta.
În privinta ultimei condiții, respectiv aceea a exigibilității obligației, instanța reține că obligatia este exigibila, facturi fiscale in cuantum total de 1.085,99 lei, scadente in teremn de 15 zile de la emitere, raportat la art 14 din Contract. De altfel, data scadentei este inscrisa pe distinct pe fiecare factura in parte, aceasta fiind depășită la data introducerii acțiunii.
Întrucât, creditoarea, prin înscrisurile administrate la dosar, a făcut dovada existenței unui contract valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către debitoare, instanța reține că acestuia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi, potrivit art. 1169 Cod civil, că a executat propriile obligații.
Însă, așa cum rezultă din analiza inscrisurilor aflate la dosar, singura care a inteles să administreze dovezi în acest sens este creditoarea, iar analiza acestora confirmă cele arătate mai sus în sensul lipsei stingerii totale a debitului pe care debitoarea il avea față de creditoare.
P. urmare, instanța constatând îndeplinirea tuturor condițiilor cumulative de admisibilitate a unei ordonanțe de plată, va admite cererea creditoarei și va obliga debitoarea să plătească creditoarei, în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe, suma de 1.085,99 lei reprezentând debit principal, contravaloarea serviciilor de salubritate.
Totodată, instanța în scopul executării obligațiilor de plată, va fixa un termen de plată de 10 de zile de la data comunicării prezentei ordonanțe.
În conformitate cu prevederile art. 274 Cod procedura civila, avand in vedere ca debitoarea a cazut in pretentii, instanța va admite cererea creditoarei si va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 42 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentand taxa de timbru si timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoare S.C. E. S.A. cu sediul în or. Voluntari,, . A, J. Ilfov, în contradictoriu cu . TICARET&SANAYIL ROMANIA SRL cu sediul în sector 2, București, ., ..
Obligă debitoarea la plata către creditoare în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei ordonanțe a sumei de 1.085,99 lei debit neachitat, reprezentând contravaloare servicii salubritate.
Obligă debitoarea la plata către creditoare a sumei de 42 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. Jud. IEM/thn E.A./6 ex/ 10.02.2014
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 4817/2013. Judecătoria BUFTEA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1393/2013. Judecătoria... → |
|---|
